I don't quite understand your problem. However, please make sure --- 1. new ==> alloc ==> getMem() ==> "read" _recycleList[] (p = pop_front()) 2. delete ==> free ==> "write" _recycleList[] (push_front(p)) In (1), if (_recycleList[]->_first == 0), pop_front() should return 0, and getMem() should try to acquire memory from _activeBlock. In (2), if (_recycleList[]->_first == 0), push_front(p) should make _recycleList[]->_first = p; ※ 引述《personhuang (Person)》之铭言： : 请问一下　我似乎卡在这边 : 如果我mtn　一个东西　会去看_recycleList[]内是否有这样大小的 : 然後会进到_recycleList[m].getList(n) : 若我new 单个obj 这时候 n=0 m=0 : 进去getList後 应该 : 是去判断里面有没有　_arrSize =n的 recyclelist : 用ddd : 在MemRecycleList<T>* ptr=this; ptr->_arrSize一开始就会等於0 : ptr->_first=0; 因为一开始没东西 : 如果我要free这边 是会到getMemRecycleList(0)->pushFront(p) : 这边传入getMemRecycleList 然後到 : _recycleList[m].getList(n) 进去t的this的_arrSize 会是 0 ==n : 但ptr->_first 也是0 : 所以会return 0 : 然後_recycleList[m]得到0 传回去再access就会crash掉 So I don't quite understand why you need to "access" the returned pointer from _recycleList[m] in "free"... ==> You are "writing" to _recycleList, not "reading" when calling "free"... : 在讲一次 : 1.如果我都判断他的_arrSize= =n 是就传回去 不是就继续找 找不到就传回NULL : 这样我在new时 回传回非NULL(因为一开始this->_arrSize=n) getmem(t) : 会在空的recycleList要值---错 : 我在free时 传入的_this 可以因为this->_arrSize=0 然後传回去使他可以去pushFront : 2.如果我加上判断 this->_first =0 就传回NULL : 这样new他就对了 他不会跟recyclelist要 : 可是在free时 传入的this->_first也=0 这样传回去再access会crash : 不知道逻辑上我错在哪里 或是有哪种方法我没想到 : 希望有人看的懂 ... : 谢谢指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.21.240