※ 引述《Jyou (徵跟我一样穷的人)》之铭言： : 依照hw4的reference code : 和老师测试的程式结果 : 对於new []的function : 例如他allocate 到0x89b9c30 的记忆体 : 会显示出 >> : Memory acquired... 0x89b9c30 : return address = 0x89b9c34 : 所以我们return 0x89b9c34的位置回去 : 然而问题发生了 : 我猜reference code意思是说 : system 会把array_size存在 0x89b9c30~0x89b9c33的4个byte里面 : 所以我们必须return 0x89b9c34的address : 然而经过我熬夜尝试的结果orz : system实际上会自动再+4个byte... : 所以array_size会存在 0x89b9c34~0x89b9c37的4个byte : 然後vector __arrList里存入的位置是0x89b9c38!! 可利用的大小剩8bytes.. : 简单来说 new []这个function 应该是return acquired的memory address回去就好 : system 会自动+4个byte... : 还是...code的意思是只是cout << 0x89b9c34 : 但实际上还是return 0x89b9c30回去Orz.... : 对了 : 在call delete []时...pointer也会自动减4个byte.. : 所以如果是在new 时 return 0x89b9c30回去的话( : (_vector __arrList会存入 0x89b9c34) : 那Calling free...( 0x89b9c30 ) ...会显示这样的结果.. : 换言之 应该不是显示出 0x89b9c34... : 而如果照refernce code return 0x89b9c34 回去会显示正确 : 但我觉得这应该是bug...因为这样一来记忆体空间会被再吃掉4 bytes.. : (因为 _arrList会存入 0x89b9c38) 你说的没错 是应该 return 0x89b9c30... 我只是想 print out 0x89b9c34 来显示 _arrList 存的 address... 不过 reference code 那样写真的是很欠打, 害你熬夜找出这个问题真的是很抱歉 Orz 我想 reference code 应该将这段 code 删掉 --- [删掉] // TODO #ifdef MEM_DEBUG cout << ">> return address = " << ret << endl; #endif // MEM_DEBUG return ret; 而直接 "return getMem(t);" 就好了... 毕竟在 MemMgr::allocArr() 里面花力气印出这个东西好像没有什麽必要... (要印应该在 MemTest::newArrs() 里面印, 不过算了...) 其实另外一个 reference code "newOp.cpp" (in <classWebSite>/refSrc/lec07) 有写的很清楚 return 的 address 是 alloc 的 address, 然後 compiler 自动会加 4 准备 reference code 的时候一定脑残了... XD : 不过显示出来都没什麽差啦...|| : 只是单纯觉得好像有点问题 : 讲的不清楚的话请见谅Orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.131.15 ※ 编辑: ric2k1 来自: 59.121.131.15 (12/03 11:26) ※ 编辑: ric2k1 来自: 59.121.131.15 (12/03 11:31)