作者VANNN (风的思赐)
看板EAseries
标题Re: [新闻] 阻止共享密码观看！Netflix等厂商想了3招
时间Tue Nov 12 12:24:58 2019
※ 引述《chirex (去吧~小智)》之铭言：
: ※ 引述《CYKONGG (CYKONGG)》之铭言：
: : Netflix、HBO等影音厂商想了至少3种办法，来阻止你跟朋友利用共享密码观看他们的内
: : 容！
: : https://i.imgur.com/006k4b2.jpg
: : Netflix最近最头痛的事情除了想找好内容之外，越来越多用户在滥用共享帐号这件事情
: : 也让他们很头痛。先前根据他们的调查，Netflix的美国用户中约14%的人承认，他们所使
: : 用的付费观看帐号并不是自己的，也不是与他们一起同住的人。也就是说，他们是通过其
: : 他非官方管道得到的 Netflix 付费会员服务，这群用户的数量已超数百万。
: : 根据彭博社报导称，包括Netflix、HBO和美国有线电视业组成的联盟，已经将注意的焦点
: : 放在分享密码的行为上，研究该怎麽打击用户这样的行为，并且讨论消除漏洞的新措施。
: : 分享密码这件事，可能会使这些公司每年损失数十亿美元的收入。
: : 该联盟被称为创意与娱乐联盟（Alliance for Creativity and Entertainment），包括
: : 多家知名公司，除了Netflix和HBO，亚马逊，美国的有线频道包括迪士尼、 Viacom、 Co
: : mcast和Charter 也都参与其中。不过，该组织最初成立的目的，原本是为了线上隐私的
: : 问题而结盟，但是後来宣布他们正在研究怎麽打击分享密码的行为。
: : 至於实际上要怎麽样防止用户共享密码？目前据说可能的选项包括有以下几种正在考虑：
: : 1. 这些公司可能要求客户定期更改其密码，或透过输入简讯接收的密码以保持观看状态
: : 。
: : 2.禁止第三方从连接电视的设备（如其他位置的Roku）登录到同一个串流影音的帐号，但
: : 仍允许这个帐号可以使用智慧手机、平板来观看。
: : 3.使用生物特徵识别（例如所有者的指纹）来登入帐号。
: : 不过，不管是选哪一种，对於没有与其他人共享帐号的无辜用户来说，都要多增加几道程
: : 序，看起来都像是一种惩罚。
: : 【 在线上观看多个萤幕的串流服务已成消费者重要参考指标 】
: : 当然，也有人会说干嘛这麽麻烦，一个帐号只允许在一个萤幕上观看不就什麽都解决了？
: : 问题是这已经不符合现代消费者选购串流服务的习惯了。
: : 以Netflix来说，目前Netflix的收费主要有三个费用基准，主要的差别在於一次可以同时
: : 在几台萤幕上观看。像是基本的月费为270元，一次只能在一个萤幕上观看。而标准的月
: : 费费用为330元，一次可以同时在两个萤幕上观看。高级会费则为390元，一次可以在四个
: : 萤幕上观看，而且还可以看最高画质的影片。
: : 基本上这样的设计，是针对目前我们在家中可能会在手机上、电视上等不同的装置观看节
: : 目，而且家中可能有不同的成员会想要看自己想看的内容，因此同时可以看四个装置的话
: : ，家中成员一人一个萤幕都有得看，就不用吵架了。
: : 甚至，目前新的串流服务像是Disney+和AppleTV+，都允许每个基本帐户最多共享6个装
: : 置。而在美国的有线电视服务上，DirecTV和Comcast可以支援五个同步串流，而ESPN支援
: : 三个同步串流。
: : 因此，任何试图要阻止人们与亲朋好友分享密码的策略，都有可能会导致某些用户取消订
: : 阅。毕竟现在的串流服务选择这麽多，因此，谁也不敢开第一枪。
: : 更重要的是，假设你阻止了这些帐密分享的使用者，也不能保证这些失去观看权的人，会
: : 回过头来愿意自己掏钱去Netflix或HBO订阅。因为他们原本就是不愿掏钱的那群人，他们
: : 更有可能会直接去非法网站找内容来看。
: : https://reurl.cc/oD8oD5
若是这是NF提出来试风向了，历史的轮回真让人讽剌
当年NF起来不就是因为你们觉得百视达的租片/还片 方式/收费方式都不合理，
不相信客户，才创立NF(大家可去查看看)，相信消费者使用方式
NF在设租金时会不知道用最高费用的人，很有可能变成多人租用吗??不可能!!
NF还是采用了这种四种租赁方式，选择相信消费者使用
现在NF将变成百视达的形状了吗?
消费者要规避老实说很简单，消费者选择要不要用暗黑的方式而已
可以理解NF再度增资对公司经营有很大压力，
但
NF最优先不是应将近年花太多钱在不值得剧本/明星上的 KPI好好检讨?
EX
花太多钱在请巨星上拍了不好看的好几部电影(好几部都评价很差)
花太多钱在请"争议性"编剧，对 我认为就是D&D
你们的选片人员或审片人员该换人吧?
何况这些年NF已加了好几次月租费，
现在居然还想将最创立时的原则-"对消费者使用方式的信任"给打破
若真的照本新闻的作法作出来,,只能说离NF没落不远
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.152.105 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EAseries/M.1573532699.A.3CC.html
※ 编辑: VANNN (118.166.152.105 台湾), 11/12/2019 12:27:07
1F：推 thomaschion: 最後说的没错，这些人不会因此付费，可能正常付费的 11/12 12:56
2F：→ thomaschion: 反而会退租 11/12 12:56
3F：→ widec: GOOGLE都变DO EVIL了 越不想的 开始都会喊越大声 11/12 12:57
4F：→ widec: 反正又不是不付钱就没得看 NF搞下去只会更惨 11/12 12:58
※ 编辑: VANNN (118.166.152.105 台湾), 11/12/2019 13:13:26
5F：推 celeris: 我是觉得这会是个趋势，而且原文提到很多家联盟，因此合 11/12 13:20
6F：→ celeris: 起来一起推行不是不可能，而不是什麽谁先第一枪这种，至 11/12 13:20
7F：→ celeris: 於这样会不会导致人们集体取消订阅然後回去盗版，又是另 11/12 13:20
8F：→ celeris: 一回事了 11/12 13:20
联盟一起执行最好,,,直接告反托拉斯法，就怕你不起动，美国对这个管的很严，
你一起执行,,那月租贵最贵的不就最吃亏，你觉得有那个厂商愿意犠牲自己?
除非能被整合成一个公司，但美国政府会不会同意又是另一个问题
9F：推 sellgd: 美国人利益至上 自己变成老大 就获利至上了 11/12 13:24
※ 编辑: VANNN (118.166.152.105 台湾), 11/12/2019 13:26:59
※ 编辑: VANNN (118.166.152.105 台湾), 11/12/2019 13:31:57
10F：推 celeris: 美国连net neutrality都保不住了，实在对这种事情没信心 11/12 13:34
11F：→ celeris: ，并不是我要他们涨/限制一堆，只是觉得这世态可能难以 11/12 13:34
12F：→ celeris: 阻挡，搞成像当年cable一个月缴200镁觉得完全可以看见 11/12 13:34
13F：→ ariachiang: 就算合约上清楚写的是Household，也是会有人「好心」 11/12 13:37
14F：→ ariachiang: 分享自己的帐密给「熟」人。其实NF会有这想法也跟「共 11/12 13:38
15F：→ ariachiang: 享」引发的消费纠纷、盗刷等等问题有关 11/12 13:38
要先定义什麽叫 Household
您讲的消费纠纷、盗刷 在百视达时代都有，那时没问题，现在就有问题了?
就像网路游戏一样，公司只认卡/注册者，那有这样麻烦
只是要为某个目的找理由而已
※ 编辑: VANNN (118.166.152.105 台湾), 11/12/2019 13:40:55
16F：→ ksng1092: 跟网友共享的纠纷私下处理也罢了，但一定很多人闹到官方 11/12 13:39
17F：→ ksng1092: 去XD 11/12 13:40
※ 编辑: VANNN (118.166.152.105 台湾), 11/12/2019 13:42:28
18F：→ ariachiang: 当然现在问题会更大，因为接着就是盗用身分，NF等公司 11/12 13:47
19F：→ ksng1092: 是说像网路游戏什麽？ 网路游戏有类似共享方案的东西？ 11/12 13:48
20F：→ ariachiang: 或许还得要花心力来处理这种料想外的相关法务问题 11/12 13:49
21F：→ ariachiang: 之前就有「共享」享到实际订户反被踢掉、被冻结的问题 11/12 13:49
22F：→ ksng1092: 其实合理研判Google的动作应该会是最快的那一梯XD 11/12 13:50
23F：→ ksng1092: 他的纪录实在让人很有"信心"XD 11/12 13:50
24F：推 celeris: YouTubeTV就是管很严格的啊！而且要two factor认证 11/12 13:52
25F：→ ariachiang: 根据NF现在构想的情况，至少还有手机平板行动连线观看 11/12 13:53
26F：→ ariachiang: 的漏洞给人钻，想必印度、大马的那种个人行动方案应该 11/12 13:54
27F：→ ariachiang: 会推开来给这种只要能看就好的行动用户使用 11/12 13:54
28F：→ ariachiang: 反正也是有人抱着到高一尺魔高一丈的心态找洞钻，老实 11/12 13:55
29F：→ ariachiang: 自己订的用户也不用替那种人着想 11/12 13:55
30F：→ ariachiang: 至於那麽信任陌生人的人，就代表自己甘愿冒风险罢了 11/12 13:56
31F：→ ariachiang: 但透过那种管道观看的人，自己会被限制也是自己该承 11/12 13:57
32F：→ ariachiang: 风险，私人公司都是营利为重，不会有人很慈善心态的一 11/12 13:58
33F：→ ariachiang: 直容忍下去 11/12 13:58
您的逻辑和NF出来时 百视达高层的看法很像
"私人公司都是营利为重，不会有人很慈善心一直容忍下去"
没人说要NF容忍下去，只是百视达殷监不远
至於四人分享,,以台湾为例
只要注册者
1.用新帐号注册
2.每次需付 600-1200 元/维持 半年-1年收视外，我想不出有什麽风险要承受
※ 编辑: VANNN (118.166.152.105 台湾), 11/12/2019 14:05:24
※ 编辑: VANNN (118.166.152.105 台湾), 11/12/2019 14:06:36
34F：→ ksng1092: 跟陌生人分享的风险一直都是...他把名额卖给第五人第六 11/12 14:07
35F：→ ksng1092: 人然後收了你的钱踢掉你 11/12 14:07
36F：→ chirex: 他踢掉你，你就停止付费啊。随时取消不是吗？ 11/12 14:09
37F：→ ksng1092: 跟陌生人的团会一个月一个月的收钱吗？ 很多都是预收 11/12 14:10
所以预期的风险是600-1200元啊,但找到一个有信任的头，
减少的损失是390*12-1200=3480，对消费者是合算的
除非运气很不好,,找了四次都被骗 XDDD
※ 编辑: VANNN (118.166.152.105 台湾), 11/12/2019 14:13:47
38F：→ ksng1092: 你预付了然後被踢掉你要去哪取消？官方退费也不会退给你 11/12 14:12
39F：→ ksng1092: 风险还有"观看纪录"消失，不过这个东西就看人XD 11/12 14:14
40F：→ ariachiang: 对了!不用您来您去，因为我又不是甚麽咖 11/12 14:17
41F：→ ariachiang: 只是说真的，你要那麽信任与你分享的人那是你的自由， 11/12 14:18
42F：→ ariachiang: 可公司不想这样做慈善也是他们的自由 11/12 14:18
43F：→ ariachiang: 做慈善、不在乎营收与亏损是NF的核心价值??? 11/12 14:23
44F：→ ariachiang: 另外，联盟又不是在价格等方面垄断，各自有各自的收费 11/12 14:24
45F：→ ariachiang: 标准，消费者也并非没有其他的选择是构不上反托辣斯 11/12 14:25
所以我从头到尾都没有反对他们这样搞，NF打破自己公司设立的核心价值
自然会有市场机制来反应
只是觉得您的一些看法与NF刚出来时百视达的看法很像，当然 这可能也是当时主流看法
"这样能赚钱吗 " "不怕被消费者OOXX"
所以市场才会说NF作法是 新创公司
但市场趋势不断的在变化，也许最後回到 一家只能一订阅也说不定
※ 编辑: VANNN (118.166.152.105 台湾), 11/12/2019 14:26:31
※ 编辑: VANNN (118.166.152.105 台湾), 11/12/2019 14:27:51
46F：推 MagicSword: 反正新平台很多，不一定非要Netflix 11/12 14:56
47F：推 mapxu664: 最根本的原因就是发现有些钱收不到 11/17 02:12