作者kawaiib (kawaiib)
看板EAseries
标题[心得] 真心推荐-谋杀犯的形成
时间Sat Oct 20 20:24:23 2018
netflix星期五才上线的第二季
今天已经看完十集
虽然个人不擅长太多详细的分析心得
但还是想在这儿大大推荐这部记录片
案件还未完
第二季最後一集更新到今年6月份的情况
看後那种不公义真的令人有被火烧的感觉
那种案情的荒谬真的令人无言
忍不住一直上网看最新消息
不停上上落落的希望与失望，心痛，新证据发现时的大快人心，令人忍不住一直看下去呀
！！！！！
以下小雷
=
=
=
=
=
=
第二季的律师真的很强，专业度大增，
最聪明是不停找相关专家去求证真相
一直看着相隔这样多年仍可以在今天找到新证据真的觉得天网恢恢
但出来後似乎大大影响了第一季两位律师的形象，明明看第一季时已经觉得他们很尽力，
但真的天外有天，不过个人觉得他们对案件都是真心的。
布蓝登的案件看得很生气
但同时发现他的兄弟说谎 及他电脑的档案
又令人觉得她们一家有所隐瞒
为何Barb 现在才说她们都知道被害人早已离开steven 家？这不是陷害了steven?
会否因为她另一儿子巴比真的涉及其中，所以本来也是想嫁祸steven 呢？
steven 方面 肯定是清白吧
不过性格上一定有很多没拍到的阴暗面
女友也转太多太快
steven 的父母是令人最心痛的
真的希望他可以尽快得到公正的审判，
这无关他过往做的事，没杀人就是没有
还有一点真的令人从第一季不解到现在
受害者的家人 有必要如此完全排除有另一犯人吗？感觉一直坚持相信警察 即使只在第一
季也可以发现很多不合理的证据吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 14.0.175.46
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EAseries/M.1540038266.A.908.html
※ 编辑: kawaiib (14.0.175.46), 10/20/2018 20:29:45
1F：推 creative: 可以推荐你看 the keepers 会被气到睡不着 10/20 22:21
2F：推 kevin781109: 第二季刚开始看 然後同推楼上说的 板上有篇我的文 10/20 22:34
3F：→ kawaiib: 回两位 the keeper 我也有看！！最记得是关於蛆的部分 10/20 23:12
4F：→ kawaiib: 太天网恢恢 10/20 23:12
5F：推 kei2363013: Kathleen真的好强！从蒐证中竟然可以发现另外"几位"嫌 10/20 23:45
6F：→ kei2363013: 疑犯，真的不得不说当地警方办案根本都在吃屎... 10/20 23:45
7F：→ kei2363013: 我纳闷的是，事隔多年都不会有人良心不安出来自爆吗？ 10/20 23:45
8F：→ kei2363013: 上下交相贼、砂锅大的办案瑕疵还是让人看得心酸又生气 10/20 23:45
9F：→ kei2363013: 最後Brendan的部份实在太让人难过了(有他的片段我都QQ 10/20 23:45
10F：推 watermore: 今天一次追完S2，我想到最後会有S3的 10/21 03:23
11F：推 queenawu1217: 真的好希望这个律师能够成功！他们和他们的家人真 10/21 17:47
12F：→ queenawu1217: 的等太久了（泪 10/21 17:47
13F：推 hc136: 看第一季的时候也觉得两位律师尽心尽力，可是後来记者访问 10/21 23:01
14F：→ hc136: Steve时，他说他觉得两位律师并没有尽心尽力@@" 10/21 23:01
15F：→ hc136: 而且最後两位律师到最後似乎反而觉得Steve是凶手?!! 10/21 23:02
16F：推 alkahest: 这部出名的有偏颇， 我还没听到一个研究此案的人认为Ste 10/22 11:25
17F：→ alkahest: ve是无辜的 10/22 11:25
18F：→ alkahest: 但都认为布兰登那边是警方有问题 10/22 11:26
19F：推 alkahest: *偏颇指的是第一季 很多研究此案的人说导演有特意把不利 10/22 11:31
20F：→ alkahest: 的地方删去 10/22 11:31
21F：推 alkahest: 类似有误导嫌疑的纪录片还有staircase 导演始终不提真 10/22 11:33
22F：→ alkahest: 正死因是窒息 10/22 11:33
23F：推 torog: 这部超好看 看完才发现S1藏了很多伏笔 10/22 11:35
24F：推 hc136: 同意alkashest+1，版上有人发文觉得凶手是Steve的机率很大 10/22 11:51
25F：→ hc136: 只是官方太急着定罪塞了一堆奇怪的证据，导致凑不起来XDD 10/22 11:52
26F：推 loveyourself: 我觉得新律师讲话讲的太满，而且s2看完也没有什麽有 10/22 12:03
27F：→ loveyourself: 力的新证据啊 10/22 12:03
28F：推 alkahest: Steve其实很有可能因为蒐证过程有问题而又被释放 但问题 10/22 12:07
29F：→ alkahest: 他真的问题超大 = =+ 10/22 12:07
30F：→ alkahest: 所以这个案件应该不会有上下交相贼良心不安的问题lol 10/22 12:08
31F：→ alkahest: 因为的确现场有太多证据指到steve, 只是流程因为不完善 10/22 12:11
32F：→ alkahest: 所以警方拼命乱补洞 那些"交相贼"的人大概是任为他们 10/22 12:12
33F：→ alkahest: 努力不要让疑犯钻漏洞 10/22 12:12
34F：→ alkahest: 比如说在他们的废弃场找到的车子 那个报案的明显疑似是 10/22 12:13
35F：→ alkahest: 有人通报给她而不是自己找到 而真正找到的人很有可能 10/22 12:14
36F：→ alkahest: 是不该再场勘查的警方 所以只好coach第三人报案 但问题 10/22 12:14
37F：→ alkahest: 车的确就在那里不可能是被放过去的 10/22 12:15
38F：→ kevin781109: 现场有太多证据指到steve？也有可能是找到迹证的人已 10/22 13:39
39F：→ kevin781109: 预设立场，而不去思考其他可能，才会觉得证据指向他 10/22 13:40
40F：→ kevin781109: Kathleen所做的不是要证明谁犯案，而是证明那些线索 10/22 13:44
41F：→ kevin781109: 有其他可能的解释。检调的责任本来就是要查明各种可 10/22 13:46
42F：→ kevin781109: 能。如果没排除其他可能性，那就是明显的预设立场。 10/22 13:48
43F：→ alkahest: 就那些证据的情况不是你讲的那种情况 例如车子骨灰 10/22 17:59
44F：→ alkahest: 有兴趣可以多找一点讨论 有一堆podcast在讨论这案件 10/22 18:00
45F：→ alkahest: 我还真的没看到一个有再研究的说steve是无辜的 10/22 18:00
46F：→ alkahest: 然後就像提到的 第一季恶名昭彰的偏颇 10/22 18:01
47F：→ kevin781109: 那我比较好奇的是所谓有在研究的人是怎麽研究？毕竟 10/22 20:29
48F：→ kevin781109: 一般人应该接触不到证据。 10/22 20:31
49F：推 alkahest: pi和导演怎麽"拿到证据"的？更何况有些讨论的有些还是前 10/23 10:33
50F：→ alkahest: 执法人员。法院审讯纪录确定是拿得到， 听起来大部分业 10/23 10:33
51F：→ alkahest: 余的就是从法庭攻防提出的证据开始。布兰登的审讯影片yo 10/23 10:33
52F：→ alkahest: utube就有 通联纪录跟前科纪录也拿得到-至少所有人都有 10/23 10:33
53F：→ alkahest: 提到Steve跟他兄弟的前科和他伪装自己号码打给受害者 10/23 10:33
54F：推 alkahest: 虽说是业余 这些人都认识执法人员知道正确程序跟证据采 10/23 10:51
55F：→ alkahest: 集 10/23 10:51
56F：推 alkahest: 这些人都是从看纪录片开始注意这个案子 然後从法廷攻防 10/23 10:55
57F：→ alkahest: 证据去检验 应该很符合k大所提的只是从其他角度去看这 10/23 10:55
58F：→ alkahest: 个案子 10/23 10:55
59F：推 alkahest: 我再私信好惹 10/23 11:08
60F：→ kei2363013: 私信就看不到讨论了，想知道不同於纪录片的其他说法 10/23 11:33
61F：→ alkahest: 因为很多点 超懒得整理的= = 10/23 12:09
62F：→ alkahest: 我想私信的就是那些人的说法 10/23 12:10
63F：→ kevin781109: 很抱歉我的英文能力和时间都不足以让我听那些资料。 10/23 14:41
64F：→ kevin781109: 骨灰的事情我不清楚，或许你可以说明一下他们的解释 10/23 14:42
65F：→ kevin781109: ；但我也知道一个物件永远能有许多解释。然後纪录片 10/23 14:42
66F：→ kevin781109: 有律师和专家可以直接接触物证，业余讨论者只能透过 10/23 14:43
67F：→ kevin781109: 记录，更何况从S2片中可看到检方并没有提出所有物证 10/23 14:43
68F：→ kevin781109: ，更削弱业余者的说服力。另外，电话的事在S2E7有提 10/23 14:44
69F：→ kevin781109: 到，受害者起初就知道她要去哪里，而当天要拍的车是 10/23 14:44
70F：→ kevin781109: 登记在芭巴名下，记录上写的就是她。把「记录的人名 10/23 14:44
71F：→ kevin781109: 不是Steve」直接解释成「Steve隐瞒身分」也是预设立 10/23 14:44
72F：→ kevin781109: 场的曲解。最後建议你不要再用「所有听过的人都怎样 10/23 14:45
73F：→ kevin781109: 怎样」的话，这种诉诸感觉的句子只会让对方反感而已 10/23 14:45
74F：→ kevin781109: PS 关於电话的片段，可见S2E7的21~25分处。 10/23 14:58
75F：→ hc136: reddit好像有专门开一个Steve这个案子的进度跟讨论~ 10/23 16:31
76F：→ aak: Alkahest大 请问你指的「所有有研究此案的人」，这些人是影迷 10/24 00:13
77F：→ aak: ？法律从业人员？还是your friends? 10/24 00:13
78F：→ kevin781109: 楼上，我已把他给的资料私信给你。总之我的态度是， 10/24 14:41
79F：→ kevin781109: 比起能实际接触事证的人，只能透过纪录和二手资料来 10/24 14:42
80F：→ kevin781109: 讨论的人所说的话，理当更应该存疑才是。 10/24 14:42
81F：推 alkahest: 我给你的资料其中有些不是业余的阿 10/24 17:28
82F：推 alkahest: 六连发的那个影音讨论有讨论证据 那些人也不是业余的 10/24 17:30
83F：→ kevin781109: 讨论证据不等於直接接触或检验证据。 10/24 18:04
84F：推 alkahest: 从S1的讨论就知道纪录片导演连法庭证据很多没有呈现出 10/24 18:19
85F：→ alkahest: 来惹lol 10/24 18:19
86F：→ alkahest: 更何况你说重点是物件永远有许多解释 这边在解释纪录片 10/24 18:19
87F：→ alkahest: 导演怎样诠释 但实际上又可以怎样诠释 或是他根本漏掉 10/24 18:20
88F：→ alkahest: 些 简单的说 你认为检方指示呈现一种说法 同样的纪录片 10/24 18:20
89F：→ alkahest: 导演也是在做一样的事 10/24 18:20
90F：→ alkahest: Steve隐瞒身分是指他打*169(?)遮掉他的来电号码打给受害 10/24 18:21
91F：→ alkahest: 受害者有跟公司报备说steve让她不舒服 她不想直接接触 10/24 18:23
92F：→ alkahest: 她愿意去拍车 但她不要再有steve在场时去 10/24 18:25
93F：→ alkahest: 是*67 给你的第一个讨论第十八分钟开始有讲 10/24 18:52
94F：→ alkahest: 还有我讲"所有听过的人"只是单纯阐述而已 没想过要让人 10/24 18:52
95F：→ alkahest: 有好感或是想具有说服力 你应该也知道我指的所有听过的 10/24 18:53
96F：→ alkahest: 讨论是指什麽了阿--就真的是一堆讨论 10/24 18:53
97F：→ alkahest: 第二个讨论第二集有在讨论采证是怎样的有问题 会有什麽 10/24 19:03
98F：→ alkahest: 样的影响 而纪录片却又是怎麽呈现 10/24 19:03
99F：→ alkahest: 不过看reddit讨论Steve让自己最被怀疑的地方是他得前科 10/24 19:05
100F：推 widec: 几位法官都认为布兰登无罪，布兰登无罪会影响到史帝夫定罪 10/29 14:29
101F：→ widec: 虽然我不觉得政府有什麽动机硬要搞史帝芬 10/29 14:30
102F：→ widec: 不过那位被官方威胁的验屍官有提史帝夫的「国赔案」科科科 10/29 14:30
103F：→ widec: 威斯康辛州有穷到付不出3600万美元的国赔吗？ 10/29 14:31
104F：→ widec: 布兰登不能获释主要只是司法问题，而非大家认为他杀人 10/29 14:32
105F：→ widec: 现在布兰登想出狱，恐怕只能寄望史帝夫不是真凶 10/29 14:34
106F：→ widec: 然後多年後又有人坦诚是他杀了霍巴了... 10/29 14:35
107F：→ widec: 两季看下来，威州警方检方真的还蛮黑的呀～ 10/29 14:36
108F：→ hc136: 其实陪审团也是没直接接触证据就根据法庭上的过程投票?! 11/06 18:00
109F：→ hc136: 不论最後真的凶手是谁，司法真的很有问题，然後凯特琳推论 11/06 18:01
110F：→ hc136: 很棒，他试着去找出所有的可能，优秀!! 11/06 18:01
111F：→ hc136: 犯罪，如果凶手另有其人，她也会有答案! 11/06 18:03
112F：→ hc136: 漏掉@@，凯特琳一开始说如果Steve确实有罪，求助於她只是 11/06 18:04
113F：→ hc136: 证明自己有罪，如果没有，她也会找到方法让大家释怀 11/06 18:05
114F：推 dirtyroot: 2022 看完 来推凯特琳 03/30 06:04