作者bydaspm02 (MorningStar)
看板EAseries
标题《glee》演员Mark Salling判决前自杀
时间Wed Jan 31 13:37:46 2018
苹果日报
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180131/1288978/
TMZ
http://www.tmz.com/2018/01/30/mark-salling-dead-suicide-dies/
之前就有看到被抓
没想到判决前自杀了
Glee第二位死亡
还是很怀念第一代glee
Matthew Morrison
在脸书跟ig都po文了
https://i.imgur.com/sbCH765.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.2.252
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EAseries/M.1517377070.A.FFD.html
※ 编辑: bydaspm02 (27.242.2.252), 01/31/2018 13:41:13
1F：→ lavieen: 他曾被控告性侵与伤害，性侵部分是女方坚持要戴套，但他01/31 13:50
2F：→ lavieen: 没带，所以被告，这部分不起诉，伤害则是女方跟他理论时01/31 13:50
3F：→ lavieen: 他动手，这部分他被判赔钱。此外Ed Westwick被指控性侵01/31 13:50
4F：→ lavieen: 时，第二个出面声称受害的女演员当时跟Mark交往，说他跟01/31 13:50
5F：→ lavieen: Mark讲时，被Mark骂活该自找的，然後要她不要声张出去。01/31 13:50
6F：→ lavieen: 就算上面事件都算证据不不足好了，最後的收藏大量儿童色01/31 13:54
7F：→ lavieen: 情可是千真万确的。一路看下来还满难同情他的，反正他大01/31 13:54
8F：→ lavieen: 概也是因为丑事败露，没有颜面活下去才自杀的吧。但是想01/31 13:54
9F：→ lavieen: 到就是有他这种人，才会有人逼迫儿童拍摄色情照，就觉得01/31 13:54
10F：→ lavieen: 一点也不可惜，那些儿童才可怜01/31 13:54
真的，居然在判决前自杀让人觉得只是畏罪而已，反正他也没办法演戏了 唉～
※ 编辑: bydaspm02 (27.242.2.252), 01/31/2018 13:59:02
11F：推 YU0242: 唉 竟然是收藏child porn 这在美国可是严重的禁忌阿 01/31 14:09
12F：→ YU0242: 一旦被抓到可是会被联邦层级起诉的 进监狱之後也是肯定被 01/31 14:10
13F：→ YU0242: 里头三餐照顾的 千万要注意阿 01/31 14:11
14F：→ qazplm319: 恶 01/31 14:29
15F：→ fup6456: Matthew那图片不会被嘴吗= = 01/31 14:32
16F：→ wxyz1234533: 他在Glee演的不错，可惜走错路 01/31 14:41
17F：推 wxyz1234533: 他如果没有自杀，以後的路也走不下去了 01/31 14:44
18F：→ lavieen: 别说演戏了，餐厅也不想要儿童性犯罪者去端盘子啊，Glee 01/31 15:02
19F：→ lavieen: 满红的，应该蛮多人会认出他来，工作是找不到了，也没人 01/31 15:02
20F：→ lavieen: 想跟他当朋友 01/31 15:02
21F：推 pllfandom: 哎 01/31 16:12
22F：推 InMontauk: 无法同情 01/31 17:05
23F：推 currant: 畏罪自杀 不值得同情 01/31 18:39
24F：推 lword: Glee两个元老男主都挂了 ...... 01/31 20:26
25F：推 alkahest: 可是Xmen导演还在活动阿怎麽解释 01/31 21:10
26F：推 yowhatsupsli: 懦夫 01/31 21:47
27F：推 jessicali: 变态 01/31 22:12
28F：→ kouta: 孙文也是变态吗 02/01 00:17
29F：推 raphael426: 美国这方面的法律真是很可怕，印象中二次元也算。 02/01 00:23
30F：→ adoy: Mark收藏的可不是未满18岁而已啊，一堆10岁以下的。 02/01 01:19
31F：推 cabessa: k板友完全类比错误... 02/01 09:38
32F：推 joey0602: 他收藏10岁以下…恶 02/01 11:48
33F：→ joey0602: 就是有这种，才会有变态诱骗逼迫儿童拍摄 02/01 11:49
34F：推 Anakin: 收藏未成年色情片是重罪，还要登记让别人可以查的 02/01 13:43
35F：推 kee32: 觉醒者去吃大便，不要来这乱 02/01 14:13
36F：→ lavieen: 看新闻是说５万张色情照，１６０多支影片，都是１６岁以 02/01 14:41
37F：→ lavieen: 下，也包含不少１０岁以下的....10岁以下也太可怕了 02/01 14:41
38F：推 Shauter: 变态还有人挺 难怪八卦版一堆恋童癖 02/01 14:51
39F：→ Shauter: 说在美国是严重禁忌 你以为在台湾儿童情色OK喔....... 02/01 14:52
40F：推 elyse0811: 10岁以下在全世界都很恶 02/01 15:46
41F：→ hesione: 看了一下新闻说最小的3岁... 完全无法同情 02/01 16:40
42F：推 ashin1069: 完全无法同情 自杀真的很贱 02/01 16:42
43F：推 sixsix666: 3岁简直太惊吓！禽兽....... 02/01 16:45
44F：推 YU0242: 哪里有说台湾儿童情色OK? 02/01 16:52
45F：推 earthrise: 从头到尾都令人沮丧不安的故事 02/01 17:23
46F：推 bluecat5566: 哀.... 02/01 17:52
47F：推 cutty: 畏罪自杀哼，可怜的是那些被迫拍片的儿童好吗！ 02/01 19:03
48F：推 lword: 没想到他有那种癖好 02/01 20:22
49F：推 modjo: 恋童癖死的好 哪天控制不住真的就去性侵小孩 02/02 00:02
50F：→ vimeo: 二次元的也很恶心好吗，之前不小心看到封面 真的是要吐了 02/02 02:33
51F：→ vimeo: 真不能理解日本怎麽会容忍这种东西 02/02 02:34
52F：→ hydebeast: 因为二次元没害到谁阿… 02/02 15:04
53F：→ lavieen: 二次元跟真实毕竟还是有差异 Mark收藏三次元非常严重的 02/02 17:25
54F：→ lavieen: 是，因为有市场，导致儿童被迫拍摄这类情色影片，根本虐 02/02 17:25
55F：→ lavieen: 待，不只是看看而已，後果很可怕 02/02 17:25
56F：推 kevinet7410: 我觉得恋童辟不是罪阿 重点是他实际犯罪吧... 02/02 22:12
57F：→ kevinet7410: 他如果没有实际对儿童下手 就单纯只是性偏好而已 02/02 22:12
58F：→ kevinet7410: 要说犯罪的是实际拍片的人吧？ 02/02 22:12
59F：→ kevinet7410: 一堆人说会控制不住 我是不知道什麽时候判决可以单靠 02/02 22:13
60F：→ kevinet7410: 内心来定罪了 02/02 22:13
61F：推 jessicali: 楼上观念有误，看儿童色情片是犯罪 02/02 22:39
62F：→ lavieen: 没有市场就不会有人拍，当然是犯罪 02/02 23:11
63F：推 joey0602: 那是犯罪，而且是联邦重罪。所以这篇新闻的明星被起诉了 02/03 00:13
64F：推 ashin1069: 内心定罪 ... 有人是傻了还是疯了 = = 02/03 01:38
65F：→ hesione: 白纸黑字联邦重罪还内心定罪...自己靠内心在订法律 = = 02/03 10:31
66F：→ hesione: 说没罪的试一下带一些去美国宣布你持有儿童色情片啊 看 02/03 10:31
67F：→ hesione: 会不会被抓 02/03 10:32
68F：→ hesione: 初犯持有最高可以被判10年，如果过去曾有性侵纪录 持有 02/03 10:36
69F：→ hesione: 起跳10年 02/03 10:36
70F：推 yougottt: 哇!! 无法同情 尤其是还有10岁以下的小朋友… 02/03 10:49
71F：推 kevinet7410: ㄜ... 02/03 15:47
72F：→ kevinet7410: 所以我说拍片是有罪的 但看片根本应该无罪阿 02/03 15:47
73F：→ kevinet7410: 而且我根本没说法院靠内心定罪 是说恋童僻不是罪 02/03 15:47
74F：→ kevinet7410: 你们可以不要看到相反的言论就高潮吗？ 02/03 15:48
75F：→ kevinet7410: 我明明就是再回M楼说某天真的犯罪 这根本违法无罪推 02/03 15:49
76F：→ kevinet7410: 定好吗 02/03 15:49
77F：→ kevinet7410: 分不清楚癖好跟实际与儿童发生关系 可能看不太懂文字 02/03 15:50
78F：→ kevinet7410: 吧 02/03 15:50
79F：→ adoy: 不过像Mark这种收藏5万多的，根本是市场大户了，他的行为 02/03 17:22
80F：→ adoy: 虽然没有直接性侵儿童，某方面却也是支持这种市场.... 02/03 17:23
81F：→ adoy: 以Mark来说，我是满难同意他应该无罪的，毕竟他倒置了很多人 02/03 17:25
82F：→ adoy: 胁迫儿童拍片。 "导致" 02/03 17:25
83F：→ adoy: 如果是二次元的，虽然很恶，但是没伤害到谁也就算了，Mark我 02/03 17:27
84F：→ adoy: 真的是无法同情。把自己的快乐建筑在儿童的痛苦之上，看那些 02/03 17:28
85F：→ adoy: 影片难道不会良心不安自己害死多少小孩吗？ 02/03 17:28
86F：推 yanggaizhi: 看三次元的儿童片就是犯罪了， 因为市场供求，他等於 02/03 18:00
87F：→ yanggaizhi: 助长这些片商去找儿童来拍。如果他只是看二次元还可以 02/03 18:00
88F：→ yanggaizhi: 称是性癖，因为没有实际儿童收到伤害 02/03 18:00
89F：推 elyse0811: 那是真的儿童，还不是犯罪? 超恶心... 02/03 22:19
90F：→ ksng1092: 到底在说什麽...看片就是有罪了啊 02/03 22:48
91F：推 moswu: 这演员恋童而且没有亲自下手，某k说说看有没有犯罪 02/04 10:45
92F：→ ksng1092: 有啊，美国法律就是观看儿童色情即为犯罪 02/04 11:11
93F：推 ashin1069: 还看到相反的言论就高潮...麻烦心智跟头脑都update一下 02/04 16:42
94F：→ ashin1069: 不然你哪天干了甚麽错事还一脸无辜没人理你 02/04 16:43
95F：推 joefantasy: 有人会收才会有人拍 所以持有本身就是犯罪 02/04 22:24
96F：→ pattda: 美国抓很严就是想避免所有可能性 为此还有找童颜成年人拍 02/04 22:43
97F：→ pattda: 来规避法律 也有人被误抓 因为网路广告害的 02/04 22:44
98F：→ pattda: 所以不是没下手就叫没事 别拿明朝剑斩清朝官 02/04 22:45
99F：→ pattda: 亚洲不重视不等於美国做法有问题 02/04 22:46
100F：→ Shauter: 恋童癖居然说不是罪 XDDDDDD 02/04 22:59
101F：→ Shauter: 搞清楚喜欢"体型罗莉"跟喜欢"幼女"的不同好吗? 後面 02/04 23:01
102F：→ Shauter: 当然是犯罪 02/04 23:01
103F：→ hydebeast: 照楼上这种说法 肥宅看到人妻内心想X大概也要被逮捕了 02/05 00:02
104F：→ hydebeast: … 02/05 00:02
105F：推 Shauter: 我的天啊 楼上的阅读能力真是奇葩中的奇葩 02/05 00:12
106F：→ Shauter: 人妻几岁? 小孩几岁? 内心跟实际作为是一样的东西??? 02/05 00:13
107F：→ Shauter: 先去搞懂恋童癖是什麽东西好不好....... 02/05 00:13
108F：→ Shauter: 都特意举出喜欢体型罗莉没有问题了 02/05 00:14
109F：→ hydebeast: …楼上意思是把恋童癖跟实际侵犯儿童的人划上等号？ 02/05 00:36
110F：推 elyse0811: 恶..... 02/05 01:40
111F：推 kyouya: 就是因为有人看片，所以才会有人犯罪去拍，很难懂吗???? 02/05 02:43
112F：→ ksng1092: 一个重点就是持有与观看儿童色情，这是有实际犯行的完全 02/05 04:17
113F：→ ksng1092: 与思想犯无关，搞不懂为什麽会讨论起思想犯... 02/05 04:17
114F：推 littleyuan: 如果是恋童但只有自己心中有想 但没说出来也没有去下 02/05 06:55
115F：→ littleyuan: 载或买儿童AV 那确实不犯罪。但是下载儿童AV图片则会 02/05 06:55
116F：→ littleyuan: 形成市场造成有儿童因此会被牺牲被强迫拍片虐待，基 02/05 06:56
117F：→ littleyuan: 本上就是不能被接受的。 02/05 06:56
118F：→ littleyuan: 亚洲很多国家心态上本来就不把未成年的儿童当人看，才 02/05 06:56
119F：→ littleyuan: 会觉得没问题 02/05 06:56
120F：推 mysmalllamb: 亚洲国家是管小孩管很多，但要说不把他们当人看（而 02/05 11:41
121F：→ mysmalllamb: 致可接受他们被强迫拍这种片）也许夸张了点。我倒是 02/05 11:41
122F：→ mysmalllamb: 认为亚洲国家可能对「共犯结构」的概念比较浅、可能 02/05 11:41
123F：→ mysmalllamb: 对连带责任比较没有意识，可能不少人想着「这些东西 02/05 11:41
124F：→ mysmalllamb: 又不是我拍的、都已经拍了我只是去买难道也有罪？」 02/05 11:41
125F：推 kevinet7410: 拍片的人才是实际犯罪者吧 硬要说共犯结构很奇怪 02/05 12:43
126F：→ kevinet7410: 你的共犯定义是什麽？ 只因为从有需求就变成共犯 这 02/05 12:44
127F：→ kevinet7410: 因果关系我觉得太薄弱了 02/05 12:44
128F：→ kevinet7410: 然後回覆某M 在美国是犯罪没错阿 我从来没说不是犯罪 02/05 12:45
129F：→ kevinet7410: 而是他不应该是犯罪 可能实然跟应然搞不清楚吧 02/05 12:45
130F：推 kevinet7410: 争议点就是我只认为拍片的有罪 如果你只是看片 而不 02/05 12:48
131F：→ kevinet7410: 是主动付钱找人拍 根本不应该成罪 02/05 12:48
132F：→ kevinet7410: 然後自己阅读能力低落 不用说别人 02/05 12:49
133F：→ kevinet7410: 每次只要有不同意见 就会开始酸 02/05 12:49
134F：→ kevinet7410: 我是反击啦 不是主动挑起者 就这样 02/05 12:50
135F：→ ksng1092: 只能说你觉得不应该但很多很多人觉得应该...就这样XD 02/05 13:08
136F：→ ksng1092: 这"因果关系薄弱"也不是你说薄弱就薄弱，这东西的论战可 02/05 13:10
137F：→ ksng1092: 能十几年前就战过了反正结论就是现在这样... 02/05 13:11
138F：→ ksng1092: 另外事实上的确很多东西是持有就成罪的 02/05 13:12
139F：→ ksng1092: "我只是买而已其他与我何干？"的论点反而是更薄弱的东西 02/05 13:14
140F：→ ksng1092: 你需要从"购买并不会促成更多犯罪行为更多受害者"去切入 02/05 13:15
141F：→ ksng1092: ，因为"购买会促成更多犯罪更多受害者"说法的地位已经很 02/05 13:16
142F：→ ksng1092: 稳固了，要撼动这个认定是得要搬出各种研究各种数据去推 02/05 13:17
143F：→ ksng1092: 翻才有意义 02/05 13:17
144F：推 elyse0811: 去买难道不算资助? 02/05 13:22
145F：推 yukai1216: 某人恋童癖还在狡辩，真是有病 02/05 15:06
146F：推 Shauter: 就一些八卦版潜在犯罪者阿 XD 02/05 16:18
147F：推 kevinet7410: 楼上开始示范何谓无意义的标签 02/05 18:10
148F：→ kevinet7410: 恋童辟就是病这句话真好笑 你的恋童定义是什麽 02/05 18:11
149F：→ kevinet7410: 稳固在哪里XDDD 你要不要举证一下 你知识论上举证了 02/05 18:12
150F：→ kevinet7410: 吗 02/05 18:12
151F：→ kevinet7410: 把不同意见者打为母猪教徒 你们好棒棒 也没看到什麽 02/05 18:13
152F：→ kevinet7410: 论述了 02/05 18:13
153F：→ Shauter: 恋童癖本身就是有定义的东西好吗? 还定义 XDDD 02/05 19:11
154F：→ Shauter: 就讲了 喜欢罗莉体型不是恋童癖了 还能狂跳针 02/05 19:12
155F：→ Shauter: 性倾向跟性偏离是不一样的东西 02/05 19:12
156F：→ Shauter: 当然更好笑的地方就是八卦版潜在犯罪者通常是讲幼女控 02/05 19:13
157F：→ Shauter: 怎麽连结成母猪教徒 果然是新警察 wwwwwwwww 02/05 19:13
158F：推 kevinet7410: 喔 喔 所以你把不同意见的人都打为幼女控很棒吗？ 02/05 21:54
159F：→ kevinet7410: 新警察是你吧？ 意见审查最厉害的不就是你XDDD 02/05 21:54
160F：→ hydebeast: 就算在美国 恋童癖也不是罪阿… 02/05 21:54
161F：→ kevinet7410: 这就是你讨论的方式呀？ 02/05 21:55
162F：→ hydebeast: 观看/持有性侵儿童的作品 或实际有侵犯儿童的作为才是 02/05 21:56
163F：→ hydebeast: 犯罪 意淫不是罪捏先生 02/05 21:56
164F：推 kevinet7410: 拜托 而且你把你的恋童定义讲出来好不好 我真的快笑 02/05 21:57
165F：→ kevinet7410: 死了 02/05 21:57
166F：→ kevinet7410: 连精神界的医生都不认同把对儿童的性犯罪跟性冲动混 02/05 21:58
167F：→ kevinet7410: 为一谈都不知道 02/05 21:58
168F：→ kevinet7410: 你来谈论什麽阿 02/05 21:58
169F：→ kevinet7410: Fagan PJ, Wise TN, Schmidt CW, Berlin FS.Pedophil 02/05 22:00
170F：→ kevinet7410: ia. JAMA. November 2002,ꀲ88ꀨ19): 2458–65.PMID 02/05 22:00
171F：→ kevinet7410: 要不要先去把论文看一遍再来说话？ 说别人跳针的人？ 02/05 22:00
172F：→ kevinet7410: Zzzzzzzzzzzzzzzzzz 02/05 22:00
173F：→ ksng1092: 要人举证你的举证在哪里...稳固是法界都讨论过都入法了 02/05 22:28
174F：→ ksng1092: "购买会促成更多受害者"就是稳固啊，你要反驳这论点那你 02/05 22:29
175F：→ ksng1092: 才需要举证啊你的举证咧？ 02/05 22:29
176F：→ ksng1092: 你自己说个"因果关系薄弱"就是论述？别人说"购买行为（ 02/05 22:31
177F：→ ksng1092: 下略）"就不是论述？ 我也没有把你打成母猪教请问"你们" 02/05 22:31
178F：→ ksng1092: 是指谁啊？ 02/05 22:32
179F：→ ksng1092: 当然法律不是绝对，稳固也不是一个绝对状态，我是说现状 02/05 22:40
180F：→ ksng1092: 认为它不适宜，反驳其论点的研究一直出来自然可以改变这 02/05 22:41
181F：→ ksng1092: 个稳固的状态，所以你不该要求人家举证你是需要举证的一 02/05 22:43
182F：→ ksng1092: 方啊XD 02/05 22:43
183F：推 Shauter: 居然认为恋童是意淫 XDDDDDD 02/05 22:48
184F：→ Shauter: 然後你去看就知道了 恋童是要被治疗的 02/05 22:48
185F：→ Shauter: 这就是精神疾病 要被管制跟追踪 这就跟吸毒的要被勒戒 02/05 22:49
186F：→ Shauter: 原来不是广义上的犯罪 XD 02/05 22:49
187F：→ Shauter: 还一直误会是思想检查 真的...... QAQ 02/05 22:50
188F：推 kevinet7410: 当然不是广义的犯罪阿XDD 你要不要先把刑事政策学修 02/05 22:58
189F：→ kevinet7410: 过一遍阿 认为管制跟治疗是犯罪 应该很多精神科医生 02/05 22:58
190F：→ kevinet7410: 跟刑法学者会嘘爆你吧 02/05 22:58
191F：推 kevinet7410: 因为今天提出是犯罪的是你们 当然举证是你们阿.. 02/05 23:00
192F：→ kevinet7410: S楼真的麻烦你去有基本概念再来讨论 否则真的跳针 02/05 23:01
193F：推 kevinet7410: 然後K楼 你要不要先去把美国入法的立法者意思拿来看 02/05 23:03
194F：→ kevinet7410: ？ 02/05 23:03
195F：推 kevinet7410: 请问S楼 对儿童有性偏好但没有实际犯罪要叫什麽阿？ 02/05 23:05
196F：→ kevinet7410: 你如果连这都回不出来 你到底来干嘛？ 02/05 23:05
197F：→ kevinet7410: 主张是犯罪的人 应该要举证说明这个应该入罪 02/05 23:06
198F：→ kevinet7410: 而非说因为现状是法律有入罪 所以我不用举证 02/05 23:07
199F：推 Shauter: 对儿童有性偏好都能讲出来 XDDDDD 02/05 23:07
200F：→ Shauter: 想必你应该也会争取不要污名化恋童癖对吧? 恋童哥? 02/05 23:08
201F：推 Shauter: 我真的认输了 我尊重你的恋童自由 02/05 23:10
202F：推 kevinet7410: 所以你有要回覆我的任何一个问题吗？ 开始要继续这 02/05 23:22
203F：→ kevinet7410: 种贴标签的无意义讨论方式？ 02/05 23:22
204F：→ kevinet7410: 如果只有对儿童有性慾望 但没有行为 你凭什麽依据要 02/05 23:23
205F：→ kevinet7410: 把他入罪化？ 02/05 23:23
206F：→ kevinet7410: 我才真的败给你了吧 这种标签我都可以检举你不知都几 02/05 23:23
207F：→ kevinet7410: 百次了 02/05 23:23
208F：推 Shauter: 把这名称除罪化的是你 又觉得是污辱到你 XDDDDDDDD 02/05 23:25
209F：→ Shauter: 好吧 中性的呼吁法:大家一起来恋童喔喔喔喔 02/05 23:26
210F：推 kevinet7410: 嗯嗯 所以你分的清楚应该被去污名化跟实际被污名吗？ 02/05 23:44
211F：→ kevinet7410: 性工作者被污名 但被说是性工作者就不能不高兴？ 02/05 23:45
212F：→ kevinet7410: 你确定要继续这样秀下限？ 02/05 23:45
213F：→ kevinet7410: 你知道如果这样反而会让只有恋童倾向的人更去实际行 02/05 23:46
214F：→ kevinet7410: 为吗？ 02/05 23:46
215F：推 kevinet7410: 你就继续跳针跟秀下限吧 加油！ 反正这种直线式的思 02/05 23:48
216F：→ kevinet7410: 考你最擅长了 02/05 23:48
217F：推 joey0602: 这些人可以透过二次元的创作去纾解。为什麽一定需要三 02/06 00:10
218F：→ joey0602: 次元才可以？那些儿童需要为了降低他们的犯罪欲而牺牲 02/06 00:10
219F：→ joey0602: 吗？小孩甚至不到10岁，被卖被骗被虐。你也认为拍片的人 02/06 00:10
220F：→ joey0602: 是犯罪，但为何以金钱支持他们能一直这样做的人却无罪？ 02/06 00:10
221F：→ ksng1092: 其实我不知道到底是在讨论"恋童癖"还是"观看儿童色情"XD 02/06 00:18
222F：→ ksng1092: 一直用"你们"，把说不同东西的搅和在一起回覆这样很难看 02/06 00:19
223F：→ ksng1092: 懂啊XD 所以我说你的"观看儿童色情不会促长犯罪受害"的 02/06 00:20
224F：→ ksng1092: 举证这段你要不要回应... 02/06 00:20
225F：→ ksng1092: 主张不是犯罪的人才应该要举证说明这个不应该入罪，应该 02/06 00:22
226F：→ ksng1092: 入罪的举证在定法的时候就举过了（逃） 02/06 00:23
227F：→ ksng1092: 另外要厘清的是我在讲的是"观看儿童色情"，不是在讲"恋 02/06 00:24
228F：→ ksng1092: 童癖"，"仅靠内心想法定罪"这东西不要拿来回我谢谢 02/06 00:25
229F：推 kevinet7410: 我从来不是在回覆你... 02/06 00:28
230F：→ kevinet7410: 仅靠内心定罪也不是讲持有儿童色情 02/06 00:28
231F：→ kevinet7410: 根本是你自己要跳进来打稻草人 02/06 00:28
232F：→ kevinet7410: 我一开始留言就说是在回覆认为仅有倾向的人该去死这 02/06 00:29
233F：→ kevinet7410: 种话很不妥当 02/06 00:29
234F：→ kevinet7410: 至於我对你的其他回覆已经在上面了 02/06 00:30
235F：→ ksng1092: 等等你就有谈过"购买不该算犯罪"怎麽变成我在打稻草人XD 02/06 01:00
236F：→ ksng1092: 所以上面的"你们好棒棒 也没看到什麽论述"是指某个人的 02/06 01:01
237F：→ ksng1092: 话，可以不要用"你们"吗... 02/06 01:03
238F：→ ksng1092: 我是没在上面看到购买不该入罪的举证啦...我漏看了吗？ 02/06 01:04
239F：→ ksng1092: 美国那边又没有在谈要不要入法，是你的主张更需要举证吧 02/06 01:06
240F：→ hydebeast: shauter看得懂中文吗@@ 02/06 19:10
241F：推 stacy62123: 那某楼 吸毒买毒但没犯罪算不算有罪 02/06 21:44
242F：推 mysmalllamb: 想纾解，最适合去美术馆看文艺复兴与巴洛克绘画，出 02/07 00:34
243F：→ mysmalllamb: 来还会被称赞有气质 XD 当然这些历史经典未必没有剥 02/07 00:34
244F：→ mysmalllamb: 削幼童模特儿，但我们当代社会查不出也懒得管。 02/07 00:34