作者sony577 (双姓:《姓名权》平等！)
看板EAseries
标题[新闻] BBC妙闻 六人行男星自爆揍过加拿大总理
时间Sun Mar 19 00:58:15 2017
2017/03/18 13:53
马修派瑞自爆 曾揍过加拿大总理
风靡全球的美国影集「六人行」演员马修派瑞（Matthew Perry）自爆，幼时曾揍过加拿
大总理杜鲁道（Justin Trudeau）。
根据「每日邮报」网站（MailOnline），美国出生的马修派瑞，是在加拿大渥太华长大，
他说他念5年级时，跟朋友一起围殴过比他们小两岁的杜鲁道，原因是「纯粹嫉妒」他运
动神经发达。
现年47岁的马修派瑞上「吉米夜现场」（Jimmy Kimmel Live）时爆料：「他当时体育很
好，我们很烂，所以纯粹是因为嫉妒，我们就揍了他一顿。」
「他爸爸是当时的总理，但我们不是因为这个原因才揍他。我想他是学校里我们唯一可以
打的孩子…我不想吹嘘这件事。这实在太糟糕了，我当时是个蠢小孩。」不过他也自我解
嘲说，这件事或许也刺激到杜鲁多，让他能够奋发向上，达到今天这种成就。
http://appweb.cna.com.tw/webm/news/firstnews/201703180154.aspx
--
鲁冰(Gayle Rubin)首创 "交易(贩卖)女人" (traffic in women)一词。 "The Traffic in
Women: Notes on the 'Political Economy' of Sex." 〈交易女人：性的「政治经济学
」〉；请看《女性主义经典》一书，页167，女书文化。(有女儿的爸爸妈妈最好看一下!!!)
[新闻] (台湾) 女性45％有大专学历 超越男性的39.3％ http://tinyurl.com/jubqrby
交易女人: 女人像奴隶被卖到夫家 夫家供她吃/穿/住 变成夫家人力 失去部分人身自由
婆婆何必凹媳妇(岳父母辛苦养大的女儿)孝顺？ 她自己没存养老金？ 没钱请人看顾她吗？
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EAseries/M.1489856298.A.81B.html
※ 编辑: sony577 (36.227.110.81), 03/19/2017 00:58:55
※ sony577:转录至看板 wearefriends 03/19 00:59
1F：推 hong1126: 推最後一段 03/19 01:13
2F：→ hong1126: 确实不值得吹嘘 03/19 01:13
3F：→ pattda: 很难推最後一段吧 是有考疗过受害者的心情吗 03/19 01:23
4F：→ pattda: 考量 03/19 01:23
5F：→ pattda: 所以他当上总理是因为被霸凌过? 03/19 01:24
6F：推 InaLiang: 是因为爸爸是总理 03/19 01:38
7F：推 kyouya: 居然敢打总理的小孩？ 03/19 01:54
8F：推 The7thOne: 拿这种事出来讲还蛮过分的 03/19 08:37
9F：推 pattda: 台湾新闻都说靠帅选上XD 03/19 08:45
10F：→ adoy: 说人家因此奋发向上满过份的，人家的成就跟你揍他没关系。 03/19 14:07
11F：→ gibyezethe: 说他因此奋发向上可想而知他是开玩笑的,但总而言之他 03/19 15:48
12F：→ gibyezethe: 打人就是理亏 就是错 03/19 15:48
13F：推 alkahest: 拿这种事解嘲只会显得更不要脸好吗 03/19 15:55
14F：→ adoy: 知道他是开完笑，但即使这样还是不太恰当。 03/19 16:50
15F：→ Istari: 霸凌还说的这麽好听 恶烂 03/19 19:28
16F：推 maggie777: 去看了原影片，并没有像翻译文所说的反感印象，他也表 03/19 19:43
17F：→ maggie777: 示是不对的事。没有必要强烈批评他 03/19 19:43
18F：推 maggie777: 他完全没有虚夸的态度，只是陈述小时候做错的事 03/19 19:45
20F：推 pattda: 强烈批评在哪? 你提及过往是满足自己愧疚让自己好过 03/19 19:59
21F：→ pattda: 受害者就要被强迫接受? 真有心私下致歉才正确 03/19 20:00
22F：→ pattda: 电视上也没必要讲出对方名字或提示 霸凌处理不好还有人 03/19 20:01
23F：→ pattda: 帮忙说话 这世界怎麽回事... 03/19 20:01
24F：推 maggie777: 脑补别人的言下之意再去骂人也是可怕 03/19 20:16
25F：推 pattda: 脑补说法又哪来的? 本文不是这样写吗 你可以说本文跟事实 03/19 20:25
26F：→ pattda: 有差 但这篇本来就是讨论文章内容 你的强烈批评才是脑补 03/19 20:26
27F：→ pattda: 真的要强烈批评他早就被骂翻了~ 03/19 20:26
28F：推 xerophil: MP真的很爱说错话 XD 03/19 20:28
29F：推 maggie777: “提及过往是满足自己愧疚让自己好过“，我认为脑补 03/19 20:31
30F：推 pattda: 那不是脑补 这已经是比较好的说法 03/19 20:32
31F：→ maggie777: “受害者就要被强迫接受“，也是脑补 03/19 20:32
32F：→ pattda: 所以他没提到名字吗? 这是知名节目会播出耶 03/19 20:34
33F：推 maggie777: 公开承认自己过去做的坏事，是有诚意的事 03/19 20:36
34F：推 maggie777: 所谓的lost in translation 03/19 20:39
35F：→ pattda: 你还是不懂大家在说什麽 没人对他反省过往有意见 03/19 20:42
36F：→ joey0602: 公开承认自己做的坏事的"诚意"是什麽？他又不是受害者， 03/19 20:43
37F：→ joey0602: 肯讲就ok… 03/19 20:43
38F：推 maggie777: 所以过去做的蠢事不要让别人知道比较好？ 03/19 20:45
39F：推 lavieen: 他肯承认过错，表示愧疚很好啊，但是版友有强烈批评？？ 03/19 20:47
40F：→ Istari: 都没考虑过受害者的心情耶 03/19 20:47
41F：→ lavieen: 觉得那句小杜奋发向上不妥，叫做强烈批评？？ 03/19 20:47
42F：→ joey0602: 讲白一点，他是霸凌者。拿出来讲，还要说啊肯说好有诚意 03/19 20:48
43F：→ joey0602: ？ 03/19 20:48
44F：→ lavieen: 不然要说他这样开玩笑好棒棒吗？真的那句不是很恰当啊。 03/19 20:48
45F：推 maggie777: 我想也许有人认爲被揍的事件被公开是可耻的事？我并不 03/19 20:49
46F：→ maggie777: 认爲被揍可耻，可耻是揍人的那个 03/19 20:49
47F：→ Istari: 那是你认为 你又不是受害者 换个说法 被强奸勒 你认为会 03/19 20:53
48F：→ Istari: 有每个女生都想被公开道歉吗 03/19 20:53
49F：→ joey0602: ……你的话适合在大雄说出来的时候告诉他。而不是胖虎 03/19 20:53
50F：→ joey0602: 说的时候 03/19 20:53
51F：推 pattda: 是不是要公开 决定权不在霸凌者 又吃又拿好不乐乎? 03/19 20:53
52F：→ pattda: 最恐怖的是被霸凌的会帮霸凌者想 怕伤害到霸凌者 Q_Q 03/19 20:55
53F：推 maggie777: 连强奸都被拿出来比较 *摇头* 03/19 20:57
54F：→ maggie777: 哪来的“又吃又拿好“？ 03/19 20:58
55F：推 Istari: 为什麽不能拿强奸来比喻？ 都造成身体物理伤害 也会造成别 03/19 20:59
56F：→ Istari: 人心理一辈子的阴影。 03/19 20:59
57F：推 maggie777: 原来两个小学男生揍一个男生和强奸是可以同等级比较 03/19 21:03
58F：推 maggie777: 只能说翻译无法完整转达语意和情境，看完原影片了解後 03/19 21:05
59F：→ maggie777: 再批评也不迟 03/19 21:05
60F：推 pattda: 我只能告诉你 这不是六人行布莱德彼特被珍妮佛霸凌故事 03/19 21:08
61F：→ pattda: 这是真实故事 不是放罐头音效就可以一笑置之 03/19 21:08
62F：推 Istari: 好啦 都翻译的错 霸凌者只要肯公开讲就好罗 不用管受害者 03/19 21:10
63F：→ Istari: 的心情 03/19 21:10
64F：推 maggie777: Brad Pitt的角色 也没有霸凌Jennifer Aniston的角色， 03/19 21:28
65F：→ maggie777: “霸凌”这词也不是这麽随便乱用的 03/19 21:28
66F：→ pattda: 我是说被 你不要一直误会别人意思好吗 03/19 21:33
67F：→ pattda: 如果你连别人意思都看不懂那也没啥好说的 03/19 21:34
68F：推 maggie777: 有被或没被都不是 03/19 21:34
69F：推 maggie777: 我是误会少看了“被”，抱歉，但其他方面我还真不了解 03/19 21:36
70F：→ maggie777: 你的发言 03/19 21:36
71F：推 pattda: 不懂算了 当我表达能力不够好 03/19 21:37
72F：推 maggie777: 把剧中从没发生过的情节拿出来提，我的确挺困惑的 03/19 21:38
73F：→ neil0123: 看起来这男星真的不觉得有什麽,还很自豪, 他都没想过万 03/19 21:53
74F：→ neil0123: 一人家总理要报仇,轻而易举,而且未必需要总理找人动手 03/19 21:54
75F：→ empathy: 建议原文补上youtube访问连结，因为看完感受真的跟只读 03/20 03:06
76F：→ empathy: 报导之後的观感有差 03/20 03:07
77F：推 alkahest: 不是公开承认就没事啊 是要被害接受才是没事= = 03/20 06:58
78F：→ ksng1092: 往光明面想就是也许他私底下道过歉了对方也同意他说出来 03/20 08:25
79F：推 ClaireDanes: 公开霸凌与否应该只要当事人OK即可，只是在电视上说 03/20 13:13
80F：→ ClaireDanes: 实在有点制造新闻的感觉。另外强暴跟霸凌绝对不同 03/20 13:14
81F：→ ClaireDanes: 一个男生被其他人集体揍是很惨，但不会怀孕 有差 03/20 13:15
82F：→ Greein: 强暴也不一定会怀孕，围殴和强暴都是身体严重受侵犯，对 03/20 15:13
83F：→ Greein: 受害者会留下阴影。现在在讲对受害者造成的伤害，不是行 03/20 15:13
84F：→ Greein: 为要件。不然是不是要说迷奸、捡屍不会留下反抗痕迹，因 03/20 15:13
85F：→ Greein: 此严重程度跟强暴不能比？ 03/20 15:13
86F：→ ksng1092: 男生不会怀孕所以有差...这太奇怪了XD 03/20 21:59
87F：→ lavieen: 其实强暴跟殴打还是不同的，虽然同样都会有肉体跟精神创 03/20 22:49
88F：→ lavieen: 伤。但是社会普遍会有性侵是特别严重，或是有别一般肉体 03/20 22:49
89F：→ lavieen: 伤害的创伤，因为牵扯到性，社会眼光也有所不同。所以我 03/20 22:49
90F：→ lavieen: 会觉得把性侵等同於被殴，是会有点不妥。 03/20 22:49
91F：→ lavieen: 看过影片啦，还是觉得开玩笑说人家因此奋发向上很不妥。 03/20 22:52
92F：→ Greein: 在谈当事人受到的创伤，感受在他们身上，拿他人的社会眼 03/21 09:26
93F：→ Greein: 光作为严重性标准也太妙。更不用说遭到霸凌的人，很多负 03/21 09:26
94F：→ Greein: 面影响是一辈子。今天杜鲁道如果不是遭霸凌者的成功案例， 03/21 09:26
95F：→ Greein: 而是日本那种从此拒绝上学的受害者，这种事听了谁笑得出 03/21 09:26
96F：→ Greein: 来。 03/21 09:26
97F：→ lavieen: 我觉得楼上误会我的意思了，以当事者的创伤来讲，我觉得 03/21 13:53
98F：→ lavieen: 当然会给当事者造成一辈子的阴影，我也不是要用社会眼光 03/21 13:53
99F：→ lavieen: 去当作受害者受创的严重性，我觉得这种比较是不公平的 03/21 13:54
100F：→ lavieen: 就像楼上说的，感受在他们身上。我会觉得不妥在於，我担 03/21 13:55
101F：→ lavieen: 心有些人看了这种比喻後，真的觉得两种东西是一样的。 03/21 13:56
102F：→ lavieen: 认为打一个人，跟性侵一个人是差不多的事。我怕会造成社 03/21 13:59
103F：→ lavieen: 会上的偏差观念，所以我才会觉得不妥。当然以当事者的感 03/21 13:59
104F：→ lavieen: 受来讲，两种伤害都很深，不能说硬来比较哪个严重。 03/21 14:00
105F：→ lavieen: 尤其我认识性侵受害者，更担心这种说法对他们的伤害。 03/21 14:06
106F：→ lavieen: 所以对此会非常小心。并非我在否定被霸凌者的痛苦，ok？ 03/21 14:07
107F：→ lavieen: 我知道大家出发点都是好的，每个人的感受也都不同，不该 03/21 14:14
108F：→ lavieen: 用社会眼光去判断当事人的感受。只是性侵真的是某特别的 03/21 14:14
109F：→ lavieen: 议题，有时也该考量一下性侵受害者的感受，这种比喻性侵 03/21 14:15
110F：→ lavieen: 受害者看到是否会觉得不舒服呢？这是我的考量。 03/21 14:16
111F：推 Greein: 不觉得用性侵来比较哪种侵犯更重要，才是最大的问题和对性 03/21 18:15
112F：→ Greein: 侵受害者更大的伤害吗？这种把特定侵犯置於其他侵犯之前的 03/21 18:16
113F：→ Greein: 想法，彷佛比较轻微的想法，才是真正的偏差观念。我也认识 03/21 18:17
114F：→ Greein: 性侵受害者，还不只一位，这种将他们特殊化的说法，在某个 03/21 18:18
115F：→ Greein: 层面比起体贴，更近似一种沉重的枷锁。 03/21 18:18
116F：→ Greein: 前面提到的强暴比喻根本没说哪种伤害比较严重，是在比喻都 03/21 18:19
117F：→ Greein: 是侵犯都不该发生，反而是後来有些人不断强调强暴是不同的 03/21 18:20
118F：→ Greein: 、有怀孕的风险，用这种看似关怀的说法将受害者特异化。 03/21 18:21
119F：→ Greein: Lady Gaga为性侵题材写过一首歌: til it happens to you。 03/21 18:23
120F：→ Greein: 拿来用在欺负和霸凌受害者身上也很贴切，不是当事人，凭什 03/21 18:23
121F：→ Greein: 麽觉得他们的伤害要因为社会眼光变得比较「不严重」。 03/21 18:24
122F：→ lavieen: 我没有觉得被霸凌就比较不严重啊……… 03/21 19:47
123F：→ lavieen: 算了，是我表达能力不好。 03/21 19:49
124F：推 widow414: 我觉得旁人都没资格替当事者觉定哪种伤害比较深。把性侵 03/21 20:18
125F：→ widow414: 特殊化确实会伤害到人，不过反过来说有些受害者就是觉得 03/21 20:20
126F：→ widow414: 性侵是不同的，如果硬要说没有不同，不也是擅自替别人决 03/21 20:21
127F：→ widow414: 定伤害程度吗？另外以当事者感受而言，没有哪个比较严重 03/21 20:22
128F：→ widow414: 不过如果给很多人选，被揍一次跟被性侵一次，多数人可能 03/21 20:23
129F：→ widow414: 会觉得後者比较悲惨吧，所以才会很多人觉得两者无法比较 03/21 20:25
130F：→ Greein: 我觉得该厘清一点：「类比」不等於进行「比较」。轻重该 03/21 22:18
131F：→ Greein: 由当事者自己决定，而不是他人一旁分类什麽是严重、什麽是 03/21 22:18
132F：→ Greein: 不严重。去年一部电影《她的危险游戏》，正好以非典型强 03/21 22:18
133F：→ Greein: 暴受害者的角度作为切入点，从社会眼光看，主角表现完全违 03/21 22:18
134F：→ Greein: 背一般人的经验法则，但这不表示发生在她身上的事情能够被 03/21 22:18
135F：→ Greein: 合理化。被强暴和被霸凌两件事情的确不同，但共通的是有人 03/21 22:18
136F：→ Greein: 因此受害，也都不应该发生。 03/21 22:18
137F：→ adoy: 我觉得前面版友觉得不妥，就是怕类比造成一般大众拿去比较 03/22 17:00
138F：→ adoy: 他有说怕一些民众以为两件事一样，应该就是指这件事吧。 03/22 17:01
139F：→ adoy: 所以厘清很重要啊，看讨论到後面会歪掉就知道其实版友的忧虑 03/22 17:03
140F：→ adoy: 有其必要。 03/22 17:04