说不期不待，不受伤害，果然还是有其道理在。从Netflix宣布要找来David Fincher 翻拍House of Cards开始，这2年来一直是引颈等着。我很喜欢这出戏的英国原版， Kevin Spacey比起Ian Richardson算是势均力敌（虽然Richardson那种一边露出英国 绅士般微笑一边背刺的本领仍是一绝），原作扭曲的肉慾关系也非常有娱乐性，加上 Beau Willimon在选战阴谋展现对政治黑暗面的刻画力道，不禁让人好奇要是给他 13 集的发挥空间，他能创造出多特别的故事。结果呢？还是失望了。House of Cards在 铁三角阵容的加持下的确有着不错的水准，但比起这几年AMC或HBO甚至FX的旗舰影集 ，它还有很长一段路要走。 先从好的说起。演员是这个影集最重要的资产，而毫不意外的，过了10年，Spacey还 是一样神。当然，他已经不是那个新科奥斯卡得主、好莱坞当红炸子鸡－很遗憾，一 如大多数愿意来接影集的演员，但就演技，他依旧抢眼但不过火，有层次而细腻地诠 释着Frank Underwood这样一个其实不是那麽有层次的角色。除了他之外，Robin Wright 也称职的扮演着时而马克白夫人时而冰山时而少女心的剧情需要，跟Spacey几段比较 有火花的对手戏也是影集的高潮。然而，比起2位，House of Cards的MVP毫无疑问是 Corey Stoll，不仅有着全剧最完整的角色故事，也把其中每一丝一毫的情绪发挥到 淋漓尽致，可以说虽然Frank是影集的主角，Peter Russo才是影集的灵魂。至於Kate Mara的Zoe？她演得很好，我也很喜欢Mara，但这出戏感觉始终没有真正捕捉到Zoe的 个性，导致演员留下的印象还是远大过她的角色。其他角色部分我很喜欢Michael Kelly 的Stamper，但他可以发挥的空间一样相当有限，多数时候仍是以“Frank的打手”这 样的身份出场，希望第二季可以给他多一点发挥。制作上，明显可以看出Netflix想 要打响名声的野心，靠着Fincher做出了相当优异的视觉风格与细腻的质感，特别在 Fincher与後头Carl Franklin执导的几集更显明显。另外，我喜欢最後三分之一主线 收尾的方式，虽然仍有许多不合理之处，但至少来得流畅许多（当然，这是考虑到 Peter支线之下最好的情况就是）。 那麽，问题在哪里呢？问题在於今天Netflix号称House of Cards是它挑战原创影集 的第一步，但无论制作或剧本思考逻辑都还是停留在一部被切分成13集的长片的思考。 就David Fincher来说好了。这个影集的制作十分强调Fincher的参与，而毫无疑问 Fincher是非常优秀的电影导演，他所执导的2集也如预期的优异出色，但问题是到头 来他只是挂了执行制作的头衔，拍了13集其中的2集，这终究还是创造人Beau Willimon 的影集，强调一群人的集体努力，并非单独单一创作者或演员的产出。Fincher优异的 执导，反而突显了其他导演与他功力上的差距，破坏了影集的平衡感。另外，在影集 前段，Fincher所树立的影集风格还可以被James Foley或Joel Schumacher这种高级枪 手模仿，但越到後面，当Carl Franklin这种以老式黑色电影风格的导演接手，与原先 Fincher的风格也差异越大（有没有发现，社群网战式的简讯不见了），整体虽属细微 但仍带来观赏上的些许错愕。 比较明显也比较严重的，是以一个影集创作者而言，Willimon对影集相对於电影的架 构差别仍在试图掌握中。 要讨论House of Cards最简单的切入点，莫过於这究竟是一个重连续性（Serialized） 的作品，还是强调单元性（Stand alone）的影集。Willimon明显想要以Frank 在竞逐 国务卿失利後的复仇记为主轴，搭配Peter或Claire或Zoe的故事做为支线，交错Frank 身为国会议员的生活大小事，塑造一个个别集数有独立故事，但整体仍不停推动主线 前进的模式。问题是，就主线而言，阴沈议员Frank成功记其实只有在开头与後三分之 一比较清晰，其他时候仍属於背景中的背景，没有任何存在感；相对的，个别支线要 不显得无聊（比起国会斗争，冰山美人Claire的慈善义举线实在无聊且单薄的可怕）， 又往往在角色塑造上充满前後矛盾的嫌疑（Claire究竟是野心勃勃地支持先生实践政治 理想，还是努力想要有自己空间的当代女性？Zoe究竟是渴望照顾、想运用肉体往上爬， 还是报导界的义勇急先锋？），更别说许多故事的出现与消失乍看不是不可能细嚼却有 无数败笔（Frank跟Doug好歹纵横政坛20多年，真的找不到第二个可以派去色诱的妓女了 吗），让整体单元性瑕疵分在一次大量观赏下更加明显，然後主线又在摸不着头绪的情 况下时而飞快时而牛步，每一集之间的步调掌控明显有进步空间，到头来便是一个有娱 乐性但不突出，靠着演员支撑全场的影集。顺带一提，个人很不喜欢影集後半部使用对 镜头说话这个工具的方式。一开始时这的确显得慧黠而且可以让人很快进入状况，但到 後来只是不停吐出观众只要长眼都看得出来的废言，反而让说故事的人更显懒散。至於 从英国影集转为美国影集上所出现的一些国情差异，因已经牵涉到基本设定问题就不多 做赘述。 若真的要讨论House of Cards我想比较贴近的类比并非白宫风云或Starz的Boss，而是 Todd Haynes执导、Kate Winslet与Guy Pierce主演的6小时迷你影集幻世浮生（Mildred Pierce）。幻世浮生一样是强调顶级导演搭配一流演员的奢华巨作，但比起Willimon 似乎只是想把13集里头非主线以外的时间塞满，Haynes成功运用超高水准制作强化他说 故事上的细节，让原先显得单薄的肥皂剧剧情达到震慑人心的叙事高度，是 House of Cards要比阵容星度比单一作者愿景仍无法企及的目标。这不是说它不好看， 只是纯粹以开疆拓土的用途来说，实在无法满足这样一个号称黄金影集使用阵容应有的 期待。至於第二季能否更上一层楼，就只能等时间证明了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.238.40