作者Refauth (山丘上的长号手)
看板EAseries
标题Re: [心得] Doctor Who S6E03 The Curse of the Bl …
时间Sun May 8 21:41:13 2011
: 至於 舞台剧 OR 电影 剧本 我不懂您所指的意思
在最前面原文所做的的剧情描述中 让我有这是"剧场表演"的感觉
舞台剧受限於场地环境的"先入为主"
也就是观众早就知道这是个"场地+布幕背景"
强调的是"人物" 强调的是演出者的表现 至於其他则只是烘托
观众要看的要想的是剧中的人 而不是剧中的环境物品的暗示反响
因为观众和舞台的距离是无法调整焦距的
没有什麽特写镜头可以暗示或掩盖不想表达的部分
电影则是无此限制 因为不是封闭限制的环境
火炬木给我的感觉 就是每一个场景都太强调人物的刻划了
场景的带入暗示什麽的太僵硬 一副"这种环境我想你应该知道所以不重要"
对於不住在英国生活的我 还没消化这场景环境就直接进入人物部分
让我有一种舞台剧的感觉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.3.44
1F：推 Escude:你还是看了影片再说比较有说服力... 05/08 21:45
2F：→ Refauth:放心 我看了影片还是没有说服力的 因为我根本没想要说服 05/08 21:47
3F：→ Refauth:任何人 我只是表达我的意见而已啊 05/08 21:47
4F：推 Escude:还有剧场不是只有强调演出者而已0rz 05/08 21:48
5F：→ Refauth:再说 你相信我真的没看过Dr.Who 或者我又看过火炬木了？ 05/08 21:48
6F：嘘 benka:没看过又大放厥词 感觉是来战的 开~~炮~~罗~~ 05/08 21:50
没看过影片 我看的是别人的剧情介绍+之前看的火炬木印象=感到失望
这样还不对喔？
发表"我Refauth对於Dr.WHO的剧情简介感到失败 因为他吸引不了我"
这样的评论是来战你的哪个部份勒？
愿闻其详
7F：→ Refauth:说实话 到现在为止 我还是因为火炬木的不合胃口导致我对 05/08 21:50
8F：→ Escude:你自己说你没看这集的啊@@ 怎麽又变成我不相信了 05/08 21:50
9F：→ Refauth:Dr.Who的剧情没有兴趣 05/08 21:51
10F：→ Refauth:是啊 我说我还没看过DR.WHO阿 可是这不能证明什麽 05/08 21:51
11F：→ benka:迁怒...... 05/08 21:51
喔 现在变成迁怒了？
怪了 我对"Dr.Who印象不佳感到失望"这样子不可以吗？
还是你是制作人？那先说声抱歉你的影片不对我胃口让我感到绝望
※ 编辑: Refauth 来自: 111.250.3.44 (05/08 21:56)
12F：推 Lovetech:老实讲我不懂你到底在失望什麽 别人波大纲也不是为了要吸 05/08 22:09
13F：→ Lovetech:引你 没看过DW 只看过Totchwood 还能对DW失望也蛮奇怪的 05/08 22:09
14F：→ Lovetech:最多就是没什麽期待 也没很想看吧 你的DW印象根本是脑补 05/08 22:10
15F：→ Lovetech:更正 Torchwood 05/08 22:11
16F：→ Lovetech:还有 是DW的剧情简介失败 无法吸引你 不是你感到失败 05/08 22:15
17F：→ Refauth:Lovetech你真是说道我的心坎里了... 05/08 22:53
18F：推 andy1106:火炬木也不合我胃口,但是DW我看得很开心~ 05/08 23:00
19F：→ andy1106:两者风格差很多~~ 05/08 23:00
20F：→ alixia:路过签个名 φ(._. )> 05/08 23:42
21F：→ windskald:你都说自己没消化完场景了，还敢说人家失败...... 05/09 01:25
所以一部每一幕场景都要倒带会去
重新"慢慢搞清楚场景和人物之间的互动暗示"的科幻剧应该让我感到这是成功的？
你还真敢说....
如果这是在电影院的电影早就被观众丢爆米花了
22F：嘘 pakingko:未看先嘘 05/09 05:02
要嘘请认真点嘘 还要我帮你改
23F：→ windskald:不、只有你会丢爆米花；自己消化不了，不要当作别人都和 05/09 07:49
24F：→ windskald:你一样；再讲白一点，自己看不懂，不要牵拖剧本失败。 05/09 07:50
25F：→ windskald:你看不懂，要说对他失望可以；但除非「大部分的人」都看 05/09 07:50
26F：→ windskald:不懂，不然称不上失败；更别提，人家是英剧，你消化不了 05/09 07:51
27F：→ windskald:英国的场景，还要怪人家「英」剧里没说明清楚？ 05/09 07:52
28F：→ windskald:照你这论调，背景清朝、内容有引用到诗词歌赋的国片，要 05/09 07:56
29F：→ windskald:向外输出前，最前方还得给你恶补一下5000年的历史背景、 05/09 07:56
30F：→ windskald:顺便再教一下国学概要，不然外国人看时会搞不懂中国的场 05/09 07:57
31F：→ windskald:景和人物之间的互动暗示罗？ 05/09 07:58
32F：→ windskald:更别说你都提到他是「暗示」了，就不要讲那本来就是种「 05/09 08:04
33F：→ windskald:看懂有赚、看不懂不影响剧情」的东西；自己又说不想花多 05/09 08:04
34F：→ windskald:的脑力做想像来证明故事合不合理，然後再嫌看不懂暗示， 05/09 08:06
35F：→ windskald:最後再把「自己」不想花脑力所以看不懂的因果全推到「这 05/09 08:07
36F：→ windskald:部剧很失败」...... 05/09 08:10
37F：→ windskald:我都不晓得该说什麽了...... 05/09 08:10
38F：→ windskald:BTW，Torchwood第一季获第34届美国科幻影艺学院钍星奖最 05/09 08:37
39F：→ windskald:佳海外电视剧提名，同年夺走这奖项的剧则是本家Dr. Who 05/09 08:38
40F：→ windskald:真的，自己看不懂不要牵拖别人失败...... 05/09 08:38
41F：→ windskald:如果这是在电影院的电影，大家开始鼓掌时你却站起来丢爆 05/09 08:40
42F：→ windskald:米花，我都忍不住替你感觉「囧」了...... 05/09 08:40
是啊！
当我"自己一个人觉得难看"所以丢爆米花而你却无法接受这麽个"不合群的想法"
我也觉得很窘啊！！
表达意见之前还要看别人脸色 真是恐怖
43F：嘘 kevinsigma:很肤浅的想法，科幻的表现形式被你这样说反而空间变小 05/09 08:55
44F：→ kevinsigma:更何况现在也有电影采舞台剧方式表现，这区隔也不贴切 05/09 08:57
45F：→ kevinsigma:何来孰优孰劣之说？ 05/09 08:58
46F：→ jcsbpaxe:这是影集…不是电影吧= =|||竟然把影集当电影看(扶额) 05/09 13:32
47F：→ jcsbpaxe:而且还完全没看过的情况下就别人的心得批这部戏失败…唉 05/09 13:36
我觉得失败在看完文字简介後我依然觉得无趣无法吸引我
所以我推文说失败
我这样讲不行吗？
还是这个板只能赞美不能批评
那算我做错了事情 说了你们无法接受的话感到抱歉
48F：嘘 kissahping:居然还读不懂人家故意推未看先嘘的讽刺意味XDDD 05/09 15:44
49F：嘘 windskald:忍不住了，重点不是你「不喜欢」或「觉得难看」，重点是 05/09 17:26
50F：→ windskald:你「明明看不懂，却有脸说一样东西失败」！ 05/09 17:27
国字看得懂 故事看得懂 情节看得懂 可是就是觉得无趣 所以才说失败
这失败不是建立在你的认同上 是建立在我的认同上好吗？
你不觉得失败是因为你欣赏它 我觉得失败是因为我不欣赏它
难不成"看得懂就表示一定会觉得它是成功的？"
51F：→ windskald:你不如直接说相对论你看不懂，所以爱因斯坦很失败算了！ 05/09 17:29
52F：→ windskald:对了，如果这个版真的只能赞美不能批评的话，就没有人会 05/09 17:30
53F：→ windskald:批评你了！ 05/09 17:30
54F：→ jcsbpaxe:我觉得这篇心得文的原PO最无辜了… 05/09 17:54
55F：→ kissahping:本串的原po只是写个心得文，居然被当作DW失败的佐证(而 05/09 18:14
56F：→ kissahping:且没看过本剧)，实在有够倒楣。 05/09 18:14
57F：嘘 benka:自称没看过却觉得无趣 脑补神人 05/09 18:30
58F：→ fishbook:原PO的文章偏向给看过DW观众的共享心得，而不是推广介绍 05/10 00:39
59F：嘘 sgps6103:来嘘一下 脑补自重况且连看都没看炮个鸟? 05/10 00:49
那我"自称看完"再来炮你sgps6103好不好？
看文字叙述觉得吸引不了我感觉很失败你觉得炮
那看完影片觉得吸引不了我觉得更失败的时候才可以狂炮搂？
真是受教了
60F：嘘 andy1106:请原Po推荐几个好看的科幻剧给大家吧? 05/10 02:39
Fringe
61F：→ sgps6103:一样推荐你认为好的科幻剧给大家瞧瞧 我可以把话说的很 05/10 15:34
Fringe
62F：→ sgps6103:难听 反正你只看火炬木几集就认定DW不好怎样的 05/10 15:35
没错 我"就是"这样觉得 实话实说
63F：→ sgps6103:请问你真的有花时间研究吗 没有阿 还有火炬木的走向跟DW 05/10 15:35
64F：→ sgps6103:风格不一样(成人 一般) 老实说我也是不太喜欢 05/10 15:36
那请发表一下关於我说的"Fringe"这部科幻剧的意见 麻烦请说得难听一点
65F：→ jcsbpaxe:不用花时间去研究也没关系，重点还是在他根本没看过||Orz 05/10 16:09
是啊 我讲多少次了"看完剧情介绍後吸引不了我觉得失败"
都一堆人无视直接说我没看过乱批评...
我是看了人家的"剧情介绍"觉得失败 这样子不对是吧？
66F：嘘 sgps6103:你没研究这部影集 也没资格要求别人研究另部影集 05/10 17:41
67F：→ sgps6103:我不知道该部影集评价是啥也没那麽多时间看 当然也不会 05/10 17:43
68F：→ sgps6103:无脑乱炮 一句话打死这部的价值! 05/10 17:43
69F：→ sgps6103:我该说的都说完了 编剧写的烂我确实直接婊 当然S5在我观 05/10 17:45
70F：→ sgps6103:感就是烂尾没错 但我相信S6编剧可以发挥更好的工夫在上面 05/10 17:45
""在我心里""的价值是失败 在别人心里的价值我管不着
我说出自己的看法 你觉得不对吗？
71F：推 todomeki:...因为这篇的原po 在论述上 把舞台剧与电影 剧本 影像 05/10 18:36
72F：→ todomeki:剧介 不全相同的DW与TW 有看过没看过 全混在一块了吧？ 05/10 18:37
73F：→ todomeki:当然原PO之後重新说明 只觉得剧介不吸引人 但是说法又... 05/10 18:39
74F：→ todomeki:你发表你的...嗯 看法 那麽其他人表达不同的看法也没什麽 05/10 18:40
75F：推 todomeki:选择针对单点 怎麽样的语气 那也没什麽 05/10 18:46
76F：嘘 kissahping:原来看过人家的剧情介绍觉得失败就是看过影集XDDDDD 05/10 18:48
77F：→ kissahping:而且那篇是心得文耶(还是第六季的一集而已)，根本不是 05/10 18:49
78F：→ kissahping:甚麽剧情介绍...有一句话叫强词夺理，完全适用在此。 05/10 18:50
"根本不是什麽剧情介绍"？
喔 那我把这内文完整附在下面请你看一下好了
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
作者 Clementtang (剑客唐唐‧光明) 看板 EAseries
标题 [心得] Doctor Who S6E03 The Curse of the Bl …
时间 Sun May 8 14:40:33 2011
───────────────────────────────────────
※ [本文转录自 DoctorWho 看板 #1DnZgrNS ]
作者: Clementtang (剑客唐唐‧光明) 看板: DoctorWho
标题: [心得] Doctor Who S6E03 The Curse of the Black Spot
时间: Sun May 8 14:39:47 2011
有雷 :P
这次我觉得算是小品篇，不过还算不错的点子。
Doctor 一群人来到了卡在汪洋中的一条海盗船上，船上加上船长只剩五个船员。
原来是因为海盗们被诅咒了，当手上出现黑点就会被海妖杀死。
於是眼见船员们一个一个被杀，连 Rory 都不小心被 Amy 的刀划伤差点被海妖杀，
此时 Doctor 推论应该是海妖是透过水作为媒介来进入的，於是带大家去火药室，
因为那是全船唯一不会有水的地方，但却在里面发现船长生病的儿子躲在那里，
手上也有黑点...。
Doctor 於是又推论，这个海妖只会杀有病痛的，所以大家要千万小心不要受伤。
而 Doctor 则带着船长跑去 TARDIS 打算开来救援，但连 TARDIS 都给搞丢不见，
眼看大家就要没有希望，此时 Doctor 发现到原来他之前的推论都错了，
海妖是透过可以反射的镜面过来的，会透过水只是因为平静的水面像镜子。
於是一夥人赶紧把船上可以反射的镜子、金属都给砸了，可船长却私藏一个皇冠。
就当风雨来了大家准备开船绕跑时，皇冠不小心滚落，船长的儿子就消失了，
而 Rory 也被船桅撞入海中。
眼看情势紧急，Doctor 只好希望海妖不是杀人，而是把人带走，刻意让海妖带走 Rory，
一行人也自己切手让海妖带走自己。
当他们醒来时，只看到躺在一艘太空船中，而且正好卡在跟海盗船相同的位置。
这艘船上的外星船员则全部都死於人类的感冒病毒。
至於那个发出绿光的海妖，是船上的医疗系统模拟人类外型产生的，
由於船员都死光了，所以只好找寻我们世界的受伤人类来治疗。
最後，Amy 拔下了 Rory 的维生装置让 Rory 再次陷入溺水的情况，
并用 CPR 将 Rory 给救活 (是说也频死拖太久很老梗 XD...)，
而船长则陪着儿子留在船上，海盗们开着太空船就这样走了... Orz
剧末，Doctor 担心着 Amy 的身孕，而且 Amy 之前在船上又再次看到了眼罩女。
下一集! Doctor 的老母??? 绿眼 Ood???
https://www.youtube.com/watch?v=Uvl3R2Dt2Gg
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
原来这些都是"心得" 而不是"剧情介绍" 真是受教了....
79F：推 todomeki:如果原PO愿意 不妨再斟酌一下；不同观点总是能提供反思 05/10 18:52
我不愿意
因为我为什麽要因为说出自己的看法而还要"再斟酌一下"？
不同的观点还可以妥协？
那我说麦当劳太难吃那要不要也来个"不妨再斟酌一下不要说太死嘛~"
啊我就"当下看完内文"觉得这样所以就这样讲出心里的话这那里有问题了？
80F：→ ashlynx:你如果看过剧集才说比较没问题，没看过就批评只会让人觉得 05/10 19:35
81F：→ ashlynx:你来乱的 05/10 19:35
82F：→ kissahping:既然那叫剧情介绍的话，烦请你把DW的世界观大概地描述 05/10 19:50
83F：→ kissahping:一下，并告诉我该篇中人物间的关连？拜托，最後是有人 05/10 19:50
84F：→ kissahping:自以为到看过其中一集的剧情心得，就洞悉了一部戏。 05/10 19:51
85F：→ kissahping:被说到没台阶下，只好一直努力地拗下去。 05/10 19:52
86F：嘘 kissahping:不过我现在最感兴趣的其实是想看你能把自己逼到怎样的 05/10 19:56
87F：→ kissahping:...XDDD 05/10 19:57
88F：嘘 kissahping:本来想说你至少是看过影集了才下的理性批评，没想到後 05/10 20:00
89F：→ kissahping:来自曝根本没看过，全篇就是如何不看文本就大肆批评的 05/10 20:01
90F：→ kissahping:示范作啊～XDDD 05/10 20:01
我再讲一次
"我看完这剧情介绍後 觉得吸引不了我 而感到失败"
难道说一个让我感到""故事内容失败的文字叙述""
不可以让我发言"我感到绝望"以及"我觉得很失败"？
这个故事介绍让我感到失败 <<--这样是那里不对啊？
我这几篇文看下来只觉得是否一定要看完整部剧再"引经据典地"描述失败的所有地方
才能让我说失败？
故事不吸引我可是我不能说失败？ 我是被禁止发言还是怎样？
""这故事让我感到失败"" 就这样啊！
这故事叙述让我感到强烈的"剧场式"手法 不合我的胃口 这我也说得很清楚了
这就是我觉得"故事文字叙述让我觉得失败的原因"
到底我这话是那里不对啊？
难不成去买蛋糕还得全部"品尝"一遍才能说"这些蛋糕的外观我不喜欢"？
^^^^
91F：→ kissahping:这股自信究竟是从何得来？这才是最「科幻」的之处。XD 05/10 20:03
92F：嘘 kissahping:假如你说这文字叙述失败，勾引不起你兴趣，大家不会有 05/10 20:17
93F：→ kissahping:那麽大的反弹，但问题是你上升到影集本身的高度，却丝 05/10 20:18
94F：→ kissahping:毫没看过文本，这简直就是可笑至极，你应该不是文组研 05/10 20:19
95F：→ kissahping:究生吧，不然必挂无疑。 05/10 20:19
96F：→ kissahping:这就像我看了一篇失败的莎翁导读，结果下的结论却是莎 05/10 20:20
97F：→ kissahping:翁的作品失败一样，只会让人觉得莫名其妙。 05/10 20:20
98F：→ kissahping:而且那篇原心得根本不是推广文，也不是在宣传DW有多棒 05/10 20:21
99F：→ kissahping:，那篇是给看DW的观众讨论用的，用来判断影集本身吸不 05/10 20:22
100F：→ kissahping:引人从一开始就十分吊诡。 05/10 20:22
101F：→ kissahping:还有，蛋糕的外观好歹是蛋糕的一部分，难不成讨论串原 05/10 20:23
102F：→ kissahping:始原po的人或文章是DW这部影集的一部分吗？牛头不对马 05/10 20:24
103F：→ kissahping:嘴的比喻！ 05/10 20:24
104F：→ kissahping:这介绍让我对这部剧感到无比的失败→还有你的原话是长 05/10 20:25
105F：→ kissahping:这副德性。 05/10 20:25
106F：嘘 kissahping:你乾脆说吃蛋糕客人吃相不好看，蛋糕想必很难吃算了。 05/10 20:43
你这例子确实是这样没错啊
重点是"我觉得" 至於关系到其他人的感觉所做出来的综合判断 我可没说什麽
我这个人就因为这样所以"觉得""感觉到"失败
你认为这是不客观的不公正的批评 这不是废话嘛
这是我自己的意见 我自己的感觉 我可没有强迫推销你也要跟着我
我只是说出我当下的感受 就这样子 我感觉到"失败与绝望"
你说的"莎翁导读"
我去书店看书
一本书的简介不够精彩不够吸引我 我根本不会买
这样你也觉得我错搂？
再说 "吃蛋糕客人吃相不好看" 让我对这蛋糕的"印象"差到极点
那蛋糕"想必"很难吃 <<-- 这不就是自己的判断？
对啊！看到这恶心的画面"觉得"这蛋糕很难吃 错了吗？
还是说美食广告多少摆一点吃相不好看的照片也不会影响大众印象嘛！
107F：→ sgps6103:你用别人DW剧情文章 我该怎说了 很多人不都是这样写的? 05/10 21:32
108F：→ sgps6103:总之很多人都被你婊到 那我可以说我只看类似文章直接断 05/10 21:33
109F：→ sgps6103:断言这影集不值得一看因为我很失望啊ZZ 05/10 21:33
放心 要是这影集在你心中的份量这麽大
大到连我这麽个小小乡民说说第一印象分数很差你都愤怒到了极点
那我也不敢看 毕竟这世界上没电视没时间的人很多
至於火炬木婊到我这件事情我想还是不要说得好
我也""才看了四集"" 还没啥资格说"研究完火炬木"再来说它烂到爆炸
不过火炬木我看不下去了这件事情是真的
110F：→ jcsbpaxe:大家都讲得很明白了…就是你的原话有问题，你还要硬坳… 05/10 21:42
111F：→ jcsbpaxe:又不是介绍文是心得文，我真的觉得原PO好可怜，自己的心 05/10 21:44
112F：→ jcsbpaxe:得竟然会被没看过剧的人批失败，我知道了，你是想帮他改 05/10 21:45
113F：→ jcsbpaxe:作文对吧? 05/10 21:45
我真搞不懂我到底怎麽婊到谁？
我看完文章觉得无法吸引我 "感觉失败"
我说出自己所感觉的
所以婊到很多人？
这些人都因我的话"也"觉得失败吗？
如果是这样 我突然觉得我还蛮了不起的
嘘文的人一直称我没有客观评论 (废话 我个人感觉哪来客观之有)
嘘文的人要我研究完再说话 (所以没研究就不能说"当下的感受" 好大的官威)
嘘文的人要我改变生活的模式 凡事"先以身试法 置第一印象於外"
喔 真了不起 外观不重要 内在才重要
那我讲的都是"外观第一印象"的感觉你们怎麽这麽在乎？这不是有自己打脸之嫌？
114F：嘘 kissahping:我是说莎翁导读文章不是书...你该不会为了证明自己还特 05/10 23:03
115F：→ kissahping:地去google出一本书吧...天啊，没救了，难怪硬拗得那麽 05/10 23:04
116F：→ kissahping:难看...XDDD 05/10 23:04
莎翁导读文章写得很烂 无法吸引我 所以我觉得"失败"
这样讲也是一种硬凹是吧？
莎翁四大名剧的导读介绍得很烂 我根本就不会去看 这样错了吗？
117F：→ kissahping:连别人真正的文意都无法掌握，实在太惨了。 05/10 23:05
我的话你根本搞不懂 连查字典也没有 不认识国字词义也实在太惨了。
118F：嘘 kissahping:导读文章和书背後的文案是一样的东西吗？ 05/10 23:07
119F：→ kissahping:连作品本身论作品都做不到，还敢那麽振振有词？ 05/10 23:08
当然不一样啊 更扯的是
我最先的话意思是 "再看完文章後 当下觉得很失败 失去兴趣"这样
第一印象不好 所以没兴趣
你用"导读文章和书背後的文案不一样" 这跟第一印象的感觉哪扯得上边啊？
"连作品本身论作品都做不到" <<-- 这更好笑了 我本来就是以第一印象说出感觉
谁跟你论本身作品？
你的思考真是奇怪
120F：→ kissahping:这种行为在研究来论根本是犯了大忌，作文本分析不读原 05/10 23:10
121F：→ kissahping:本，反而去引第二手第三手资料，再来下结论。烂透了。 05/10 23:10
122F：→ kissahping:你除了硬拗根本拿不出任何理据，讲了一大堆贬损影集的 05/10 23:11
123F：→ kissahping:话，结果却是根本没看过，无知透顶。 05/10 23:12
嘿 我说我的第一印象很"失败"
就这样而已
你根本就是直接升级 硬凹我没看过就不要讲话这样子嘛！
如果没看过就不得说出"第一印象"这件事情很重要
重要到别人都得遵守 那我也认了
124F：嘘 kissahping:这介绍让我对这部剧感到无比的失败→还在硬拗？这就做 05/10 23:14
125F：→ kissahping:不论作品本身，你完全就在贬损作品啊。既然你选择暴露 05/10 23:15
126F：→ kissahping:自己的无知，就别怪根本没有人认同你的「高见」。 05/10 23:15
127F：→ kissahping:这介绍让我对这部剧感到无比的失败→你根本没发现你的 05/10 23:16
"这介绍让我对这部剧感到无比的失败"
^^^^
对啊！ ""感到""无比的失败
我是说 ""感到""无比的失败
我不是说 ""认定""无比的失败
我也不是说""肯定是""无比的失败
你是认为这 ""感到"" 这个词代表 ""认定"" 的意义？
为你的国文感到...喔 不对 应该说 为你的国文肯定是悲哀...
128F：→ kissahping:原始推文一直在婊你後面口口声声只是针对文章的感想吧 05/10 23:17
129F：嘘 kissahping:你说文章写得不够吸引人，根本就不会有人管你是不是看 05/10 23:19
130F：→ kissahping:过影集本身，但你把文章看後的感觉引伸到影集无比的失 05/10 23:20
131F：→ kissahping:败，就别奢望别人对你有什麽好脸色看。 05/10 23:20
呵 "就别奢望别人对你有什麽好脸色看。"
怎麽大部分人都认为回应就是为了得到认同而不是只为了发表意见？
我"当下感到失败" 啊就这样啊！
我哪句话表示我期待你的好脸色？
别傻了 再三说清我的话是我的自我声明
至於嘘文到XX推文到爆跟我一点关系都没有 认同个什麽鬼
表示当下的感受也得别人认同喔？你会不会活得太不自由了啊！？
132F：→ kissahping:国文悲哀的是你，你要是国文好，就不会硬拗到现在还没 05/10 23:21
133F：→ kissahping:有人对你表示同情之意。 05/10 23:22
134F：→ kissahping:每次看到有人质疑国文就想笑，我说主修的中文学位拿假 05/10 23:23
135F：→ kissahping:的吗？XDDDD 05/10 23:23
136F：→ kissahping: 双↑ 05/10 23:24
137F：嘘 kissahping:我实在很怀疑你到底明不明白那麽多人无法认同你的症结 05/10 23:26
我搞不懂我发言为何就得得到认同啊？
这是我的感受我的意见
得不到你的认同很正常啊
但是你批评的却是在扭曲我的话的原意
这我就得跳出来说清楚了
138F：→ kissahping:在哪里？大家又不是吃饱没事干专门跟你抬杠。 05/10 23:27
139F：→ kissahping:当然你不需要别人的认同，因为你自我感觉太良好。 05/10 23:28
140F：→ kissahping:一开始你说失败，大部分的人都还是理性跟你讨论，你讨 05/10 23:29
141F：→ kissahping:嘘的点根本不是因为你感觉失败，而是你根本没看过影集 05/10 23:30
142F：→ kissahping:，就大言不惭地批评倒影集本身，还硬拗只是看文章的感 05/10 23:31
143F：→ kissahping:想，为何不能说戏失败，还是你有看过「文章」就算看过 05/10 23:32
144F：→ kissahping:了...根本是活在自己的世界。 05/10 23:32
是啊 我的感受当然是我的世界里的感受
哪天你成功地活在"别人的世界里的时候"
记得通知我一声
你的一家之言与我的一家之言 各为彼此世界 岂不是废话？！
145F：→ jcsbpaxe:k大拍肩…有种人就是绝对不能承认自己有错 05/10 23:34
也有一种人就是绝对无法接受别人给的第一印象分数啊
146F：嘘 kissahping:这介绍让我对这部剧感到无比的失败→这是你的原话，是 05/10 23:34
147F：→ kissahping:不是扭曲我想大家都看得到。 05/10 23:35
148F：→ kissahping:看网友的文字剧情描述，批判对象却是画面和影片，你的 05/10 23:36
149F：→ kissahping:脑袋在妄想什麽才是真正的「科幻」。XDDDDDDDDDDDD 05/10 23:36
150F：→ kissahping:我一天到晚都活在别人的世界，大概要目空一切才能像你 05/10 23:37
151F：→ kissahping:那样只看见自己。XDDDD 05/10 23:37
看来你从没"做自己的主人"过 真是厉害...
152F：嘘 kissahping:jcsbpaxe，没办法，毕竟夏虫不可语冰(茶)。 05/10 23:39
153F：→ kissahping:只怕你以为的做自己不叫做自己的主人，而叫白目。 05/10 23:40
154F：→ kissahping:人一直都活在大众的世界，这不是常识吗？ 05/10 23:41
人活在大众的世界 但是只有维持自身的独特不被众人同化 才能理解人生
你要笑要哭还要看众人脸色 你说看场合还差不多！
所以我才说这个板要是变成这麽个"只能褒扬不能讲坏话"的场合
^^^^
那显然每个人都只能欺骗自己
我的当下觉得 既然根本不能说 说了别人不爽就是白目
这种白目还真有特色 一种因为表达感受而不合群的白目...
155F：嘘 kissahping:你文字理解能力真的不是普通的差，拜托回头去看看，你 05/10 23:53
156F：→ kissahping:说失败时大家都还是理性在讨论，你後面引发争议是你自 05/10 23:54
157F：→ kissahping:己坦承一集DW都没看过就批评到影集本身，理由是因为文 05/10 23:54
158F：→ kissahping:章写得不吸引你，更别提你大言不惭地认为看过文章发表 05/10 23:55
159F：→ kissahping:对戏的感想也算是「看过」。 05/10 23:56
160F：→ kissahping:你这个人真够科幻，才会妄想是因为「只能褒扬不能讲坏 05/10 23:57
161F：→ kissahping:话」才会遭到这样的待遇。没人要你合群被同化来附和人 05/10 23:57
162F：→ kissahping:，但你的行为套句日本的说法，叫做不会读空气。简言之 05/10 23:58
163F：→ kissahping:，对自己真正受批评的地方浑然不觉，自以为别人很闲都 05/10 23:59
164F：→ kissahping:想迫害你。有一种做自己，其实就只是「白目」而已。 05/10 23:59
165F：嘘 benka:WTF..... 05/11 00:00
这下面是本文针对第一位嘘的benka给的回覆：
没看过影片 我看的是别人的剧情介绍+之前看的火炬木印象=感到失望
这样还不对喔？
发表"我Refauth对於Dr.WHO的剧情简介感到失败 因为他吸引不了我"
这样的评论是来战你的哪个部份勒？
愿闻其详
"更别提你大言不惭地认为看过文章发表对戏的感想也算是「看过」。"？
我可以大言不惭地说 昨天 我Refauth对benka(WTF)说：
"我看的是别人的剧情介绍+之前看的火炬木印象=感到失望"
就这样而已
我有说我"看过Dr.W"吗？没有
我看过的是"别人的剧情介绍+之前看的火炬木"这样
你的阅读能力要加强...
166F：→ kissahping:我批评DW并没有比较不毒舌，但至少我是看完消化过後才 05/11 00:01
167F：→ kissahping:批评，不像你敢对没接触过的文本大作分析，洋洋得意。 05/11 00:02
"不像你敢对没接触过的文本大作分析"
所以我不得分析？之於洋洋得意 看你这麽卖力 倒是有点
168F：嘘 tim2502:原PO真可怜 05/11 00:09
你也蛮可怜的....
169F：嘘 kissahping:这就是你所谓的「看过」→看过别人的"剧情描述"然後下 05/11 00:12
170F：→ kissahping:评论 这样的确让你无法接受啊←以上是你的原推文。 05/11 00:12
171F：→ kissahping:但凭以上的「看过」，居然就可以对DW影集本身下评论？ 05/11 00:14
172F：→ kissahping:所谓的药石罔效就是指这种情形。 05/11 00:14
嘘 kissahping:对没看过的东西妄下评论，真是太神奇了。 05/08 21:29
→ Refauth:看过别人的"剧情描述"然後下评论 这样的确让你无法接受啊 05/08 21:42
我Refauth这样的评论
建立在"别人的剧情介绍+之前看的火炬木印象=感到失望"这样的情况下
所以你难以接受啊！
因为你kissahping认定这样的评论是无效的评论 要看过影片才是有效的评论
对不对？
所以我才一直强调
这是我的印象分数 因为这"文章"而产生的"感觉"
这文章让我感觉这部剧使我绝望
怎麽？
发表"这种感觉的评论"你无法接受
那你朋友大概闭嘴多於开口
毕竟这种感觉言论批评满街都是
""啊 这东西看起来好ooxx"" <<-- 讲这种话的似乎让你觉得"药石罔效"啊
173F：→ kissahping:我不喜欢「可怜之人必有可恨之处」这句话，但用在你身 05/11 00:15
174F：→ kissahping:上都是非常妥切适当。 05/11 00:15
175F：→ tim2502:我指的是这串文的原PO:p 05/11 00:17
176F：→ kissahping:那我指的是这一篇的原po，科幻到我开始同情他了。XD 05/11 00:19
177F：→ kissahping:他到现在还不知道自己的意见为什麽无法被好好讨论。XD 05/11 00:20
这是我的印象感觉 阿是要怎麽给你好好讨论？你真是怪怪的....
178F：嘘 kissahping:你还是不知道你问题出在哪。当你回了洋洋洒洒一大篇文 05/11 00:24
我的问题出在我不应该因为觉得怎样就说出来
应该还要再看完影片之後再说出"当时的第一印象真是有够烂"
这样才会多一点说服力是不是啊？
179F：→ kissahping:，阐述DW的缺点和不好之处，却在底下的推文爆出其实你 05/11 00:25
180F：嘘 benka:翻译:我未看先猜DW很难看 你们都要说赞 05/11 00:25
"我未看先猜DW很难看"<<--这是我认为
"你们都要说赞"<<--这倒是benka(WTF)你自己讲的 我可没表示过"都要"这个用词
181F：→ kissahping:根本没看过，当下我就觉得那真是天大的可笑，这根本不 05/11 00:25
182F：→ kissahping:那种看见一个东西看起来不错，就说好好喔的感叹，而是 05/11 00:26
183F：→ kissahping:根本没吃过食物，就开始像食神一样分析火候、调味、摆 05/11 00:26
184F：→ kissahping:盘，到底是哪来异星人自信啊，超级科幻的啊！XDDD 05/11 00:27
185F：→ kissahping:那篇一开始还不少人认真跟你讨论剧本那些的，但推文自 05/11 00:28
186F：→ kissahping:爆一出来，简直是笑翻了，这是哪招？XDDDD 05/11 00:29
喔 既然你认为这些讨论的人都是来自外星人的幻想 那就是这招了
187F：嘘 kissahping:到现在还陷在迷雾看不清，这不是药石罔效是啥呢～？ 05/11 00:32
188F：→ kissahping:异星人自信啊是在说你啊，药石罔效果真就是药石罔效XDD 05/11 00:33
跟你讲到现在 我承认自己已经算药石罔效了
跟这种人讲话真是我的错误.....
189F：→ kissahping:「没听过说这张专辑好像不好听」和「没听过发一篇碟评 05/11 00:34
190F：→ kissahping:细数专辑编排结构曲风等不好」有着根本层次上的差异啊 05/11 00:35
191F：→ kissahping:，但到目前看来，你根本不懂个中差异。 05/11 00:35
192F：嘘 kissahping:你不但错误，误可误大了～XD 05/11 00:37
我误会的是
我看了四集火炬木之後
再看了Dr.Who那""充满剧场风格的剧情描述文章後""
内心忍不住发出绝望的失败的感觉
更惨的是
将这感觉讲出来後
一堆人认为
"你Refauth要产生这样的感觉 必须是看过Dr.Who的影片而不是火炬木的影片喔"
我对这个剧情描述文章产生"绝望的失败的感觉"不可以 因为没看过影片？
我因为火炬木的剧场风格产生厌恶进而看了这文章而产生绝望的失败的感觉 这不允许？
我的评论文章讲得很清楚 建立的出发点就是这样的"个人体验"
这样的个人体验还会有对错勒！真是奇了！
^^^^^^^^
193F：→ todomeki:讲"斟酌"是不想使用"请原PO再想想"这种话 再讲明白点 05/11 00:47
194F：→ todomeki:看看你的嘘文数 觉得自己怎麽想就怎麽想 别人想什麽不关 05/11 00:49
195F：嘘 todomeki:你的事的话 原PO其实大可不回应 再不就是维持己见 不用讨 05/11 00:54
196F：→ todomeki:论得如此...热烈;所以这也证明 你还是挺在意的不是? 05/11 00:55
197F：嘘 kissahping:其实嘘文输有一半是我嘘的(惭愧)。 05/11 00:57
198F：→ kissahping: ↑数 05/11 00:57
199F：推 todomeki:有些人表达反对意见可以搏得满堂采 有些人则否;先不讨论 05/11 00:58
200F：→ todomeki:你意见的具体内容 在战的这麽凶的同时(这没什麽不对) 05/11 00:59
201F：→ todomeki:建议原PO还是可以反刍一下 说法 论述内容；不然 因为口气 05/11 01:02
202F：→ todomeki:差而错过好好讨论的机会 还蛮可惜的... 05/11 01:03
203F：→ todomeki:...嘘文的话 其实楼上大可再开一篇文啦 这样阅读蛮累的 05/11 01:12
204F：→ kissahping:因为想就更新的内文回应，直接回文反而搔不到痒处。 05/11 01:27
205F：嘘 angalagna:被告知隔壁有人乱版 好奇过来瞧瞧 05/11 05:13
206F：→ angalagna:虽然我也没太喜欢本集 同楼上某位大一样觉得S5烂尾 05/11 05:14
207F：→ angalagna:但是我还是要说...没看过也能批成这样真是相当有趣... 05/11 05:15
208F：→ sgps6103:自婊乙 找不到台阶下就硬凹 看多啦 啥歪理都能掰 05/11 14:39
209F：→ sgps6103:我真的很好奇 为何连看本传都没看 看了个衍生剧就可以代 05/11 14:42
210F：→ sgps6103:表一切 你根本以偏概全 就算你认为烂 啥幻想我不晓得 05/11 14:42
211F：→ sgps6103:你有看吗? 你有看吗? 根本机车 你说词根本矛盾还说要我去 05/11 14:44
212F：→ sgps6103:看你认为这才是科幻剧情 这哪招? 05/11 14:45
213F：→ sgps6103:这季有很多不同编剧撰写 这不能代表一切zzz 相信你没看 05/11 14:50
214F：→ sgps6103:第一二集评论 05/11 14:50
215F：→ jcsbpaxe:基本上我觉得就算评论写得再好，这位也不会有多好的话 05/11 16:53
216F：→ jcsbpaxe:而且我也不觉得这位会想去看DW了XD 05/11 16:54
217F：嘘 kissahping:没救了。 05/12 21:48
彼此彼此 至少我还发了篇文
表达我的个人在看了剧情简介後对这简介的描述所感觉到的失败和绝望
至於你kissahping要不要接受是你家的事情
我没啥意见
218F：嘘 kissahping:看不出来你没意见。回是一回事，好不好又是另一回事。 05/13 20:22
我对於"你kissahping要不要接受"没啥意见
通篇我反覆论述自己的出发点和看法 <<<--""回是一回事""
我就是对那"剧情描述"感到失败和绝望 <<<--""好不好又是另一回事""
这是我发表的文章 我自然有回文解释的权力 <<<--""看不出来你没意见""
^^^^^^^^^^
而"你kissahping要不要接受" <<<--我想大家都很清楚你的看法
除了[[关我屁事]]可以形容外 我还能说什麽？(呵) 都在嘘文里
※ 编辑: Refauth 来自: 111.250.29.36 (05/14 11:00)