※ 引述 《ThePoorGuy (二手胶带...)》 之铭言： : 标题: [问题] 全热交换机 VS VAF : 时间: Thu Aug 26 22:24:28 2021 : 如提 想问全热交换器 与 VAF（中文有：空气清净气、流正负压、等） : 想问主要差异为何， : 因为爬文资讯也不多想上来问问大家 : 目前看到有　 : 优点 : 1- 都是交换气体 (降低CO2) : 2- 都有过滤气体 (PM2.5) : 3- 都有接管 (全热多/VAF少) : 缺点 : 1-水气也会被带入 (可能需要除湿) : 2-管线可能有清洁的问题 (管路无法清洁) : 3-耗电与噪音 (爬文都是看到 全热>VAF) : 4-耗材更换(费用) VAF可以视为高级版的新风系统，板上相关资讯比较多的是简易版的新风(例如小米空气清净 机DIY改的新风)与全热的比较 简易新风所以可以引起讨论，是因为少了管路之後，施工成本低很多，即使没有强力或是额 外的风机辅助，用在小坪数的房子也不会有严重的气流分布不均。在空调与湿度控制需求不 高的家庭，简易新风其实就很够用了 　 : 简单来说两者 : 我找不到【主要】差异的点为何 ..(除了厂牌差异以外) : 但是感觉两套系统又有差异 : 但是我收到报价 跟 爬文价格 好像落差又不太大... : Q1: 想问两者各自使用适合怎样的人 ? VAF管路阻力小很多，也没有热交换滤芯造成的阻力，同样的耗电量可以创造出多很多的风 量。但交换风量大又不经热度湿度交换，会引入超大量的热气与湿度，如果使用空调量多， 湿度也需要控制，会造成大量的电力消耗与除湿量，VAF如果引入200CMH以上的风量，基本 上可以预期在潮湿的春夏季，一台除湿机一天倒两次以上的水都很正常。 如果空调用量不大，有没有控制湿度的需求，那单纯换气的新风系统比较适合。VAF相比於 单进气的简易新风，多了在房子的内的风机引导气流方向，比较适合用在大坪数的房子 如果需要超高风量(实在想不出一般家庭哪时候会有这个需求)，VAF比较容易达成 　 : Q2: 如果只是想要降低灰尘、降低CO2、 : 增加换气率(室内不闷)、耗材易取得与好清洁、 : 不考虑耗电差异问题下，该怎样选择最恰当 ? 简易新风最适合，坪数很大才考虑VAF : Q3: 风量是越大越好 ? 如何去选择 ? (VAF找两间报价 型号大小差一倍...) 最低风量要够低，因为日常没特别状况时，开最低风量通常足够(60~120CMH)，风量过高会 需要更大型的管路，更大型的风机，装潢时会提高困难度。风量过大也会引入没必要的水气 与热度，徒增困扰。短时间需 要超大量换气的时候，其实就开窗户就好了 : 那为什麽报价会差不多 QQ ? 风机多或是管路多就会贵，人工比机器还贵 : → a523928: 下次装潢的话我会考虑客厅厨房设计VAF 118.170.41.173 08/27 01:37 厨房用VAF控制气体对流方向，可以减少厨房气味往客厅飘，感觉挺好，但经由正确的开窗 方式(近端关闭，远端开窗)，其实也能达到类似的效果，就看需求有多高 : 电量先忽略 上面说过 电量不能忽略，因为空调与除湿的耗电量很高。我家因为是开放式厨房，所以客厅与厨房区 域没有加强除湿，除湿机都是放在各个卧室里面，在24小时使用全热的状况下，夏天湿度高 的时候，一天除湿耗电量可以高达5度(小朋友上学後，冷气不是24小时开启，而且有除湿机 满水来不及倒水，不然耗电量还会更高) ，平均大概也要2~3度，如果不用全热，耗电量还可以再加一倍左右。 : VAF至於交换量 影响冷气温度 我是看广告都说不会... : 实际上就请有使用的分享 因为我也还没装 一直吹热风进来，一定会增加冷气耗电量，但以100CMH为例，上次跟版友讨论过，大概会增 加冷气主机最高负载5~10%的负载，除非冷气吨数抓的很紧，不然应该不至於吹不凉 : 推 bondjames: VAF主机价格几乎是全热机器价格，全热 118.167.46.245 08/28 17:02 : → bondjames: 安装不便宜，但是VAF需要多管道风机， 118.167.46.245 08/28 17:02 : → bondjames: 因此价格就会差不多 118.167.46.245 08/28 17:02 : → bondjames: 有看到说装全热觉得闷，换安装VAF通风 118.167.46.245 08/28 17:06 : → bondjames: 改善，是不是业配文就不得而知，台湾V 118.167.46.245 08/28 17:06 : → bondjames: AF风机真的是贵了点 118.167.46.245 08/28 17:06 差不多的配置，VAF理论上风量会比全热大，自然就不闷了。全热大多数情况也没这麽差， 通常是安装问题导致效果差 : 其实就是因为价差不大 : 让我觉得差异也不大 让我很犹豫 : 另外就是管线内的脏污 好像看到现在没有解.. : 至於耗电 我觉得还有待确认 (下面) 单纯VAF或是全热机器本身的耗电量都不算太高，但空调与除湿耗电量多，一定要列入考虑 坪数不大，空调与除湿需求不高，简易版新风即可 坪数大，空调除湿需求不高，简易新风多装几台，或是VAF比较适合 坪数不大，空调与除湿需求高，要装简易新风或是全热，老实说还蛮难决定的，这我也没明 确答案，只能说空调需求越高，室内外温差越大，越偏向全热，反之亦然 : 推 simon513: 全热也可以做成VAF，室内管线不要拉用管 114.137.114.17 08/30 08:03 : → simon513: 道风机做正负压就好了。不想要热交换开 114.137.114.17 08/30 08:03 : → simon513: 旁通模式就好了。基本上VAF就是省钱省管 114.137.114.17 08/30 08:03 全热的旁通模式，可以视为管道阻力比较大的VAF 　 : 我看到的报价是没有差到非常明显.. : 我其实对於 正压的兴趣大於热交换就是 .. : 另外想问 全热有办法 持到正压嘛 ? 大金的全热可以调整进出气比例，达成轻微正压或是负压的效果(会增加耗电量)，但我猜应 该没有VAF的效果好 -- Sent from my 小小研究员 ○ PiTT // PHJCI --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.197.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/E-appliance/M.1630290132.A.75C.html ※ 编辑: deltaz (223.139.197.63 台湾), 08/30/2021 12:29:02 对欸，抽烟的人很需要大风量来冲淡烟味，完全没想到这一点 室内30坪以下，我觉得简易新风就行了，超过的话，还是有管路或是额外风机比较好 一般至少要有七成以上的风量 吹进来的风湿度较高，进入室内後会造成较乾燥的室内湿度提高，如果要把湿度控制下来， 自然会有很多湿气要除湿，但通常不会在热交换核心析出水气，因为随时有风在流动 ※ 编辑: deltaz (223.138.117.55 台湾), 08/31/2021 19:52:35 ※ 编辑: deltaz (223.138.117.55 台湾), 08/31/2021 19:57:11