作者toba37 (tttt)
看板E-appliance
标题Re: [问题] 有乡民对MIELE的吸尘器有研究的吗
时间Tue Jan 26 13:02:42 2010
※ 引述《horyh (小马)》之铭言:
: 之前也算对吸尘器小有研究
: 就让我来回答你的问题吧
: MIELE这个品牌算是历史悠久的德国家电品牌
: 刚看官网好像创立於1899年(真恐怖我们都还没出生)
: 德国的工业水准我想大家应该略知一二
: 简单的说这个品牌就是传承了百年的德国工艺
: 它们旗下家电的总类非常多
: 有兴趣的自己上官网或是专柜观看吧
: 回到MIELE的吸尘器上面
: 每台吸尘器定价都在万元以上
: 算是定位在高阶的吸尘器
: 讲到高阶的吸尘器大家一定会想到DYSON
: 不过MIELE从根本设计上和DYSON就是不同的
: MIELE是属於集尘袋式设计的吸尘器
: 这种设计和号称不需要耗材的集尘桶比较
: 最明显的优点就是方便
: 当集尘袋满了之後 只要把集尘袋拿起来更换就可以了
: 不需要清洗 不用晒乾
: 再来则是乾净
: 吸完灰尘後再倾倒 多少会让一些灰尘飞扬到空中
: 而集尘袋则能较完全把脏东西封锁在里面
: 当然集尘桶也有它的优点 不过喜好就是看个人
: 而MIELE在集尘袋的设计上也和一般普通的有所不同
: 像是接孔有做一个自动闭合的上盖 在更换的时候就不怕有脏东西会跑出来
: 而且集尘袋本身由九层特殊随机混纺纤维及防爆式铝箔衬垫所制成
: 有机会大家可以试试看 集尘袋就算你想用手撕开也不容易
: 我们家购买的时候 店员也保证 就算吸到铁钉之类的硬物也不会破
: 再来是吸尘器本身
: MIELE的吸尘器提供多段速的吸力选择
: 通常除非是要吸地毯之类很难吸的地方
: 不然我想用一半的段速 吸力就很足够
: 而且我觉得MIELE的运转音 真的比较小声
: 当然不是说完全没声音 但是如果听过比较过 我想都会觉得MIELE算小声
: 这边另外要推一下MIELE的吸尘器一点是
: 非常的坚固耐用
: 用这几年下来
: 不小心撞到 踢到 摔到都有
: 但是机器真的没有一点的损坏
: 一开始用还很小心 後来都没在怕XD
: 这点我觉得也很符合德国制的感觉
: 毕竟MIELE的吸尘器是全机德国制的
: 虽然刚开始入手需要比较高的代价
: 但其实想到一台吸尘器是好用 可以用很久的
: 我觉得是值得
: 最後我觉得最重要的一句话
: 买吸尘器之前 要先知道自己的需求再去做挑选
这句话真的很棒,我补充一些经验,例如我就是以防过敏为我主要目的
而同价位的大概就是M牌及D牌
大部分的吸尘器排风口在後方,而大部分吸尘器是往後方和地面成平行状态排风
dyson在这方面已有改善成45度排风,但是miele是垂直地板排风
吸尘器其实无法完全吸乾净地板,所倚靠的是涵盖率的问题,所以传统吸尘器
平行地板的排风方式,在dyson的介绍中所说会把地板的後方灰尘扬起,
所以,在您吸完地板时,其实很大一部分的灰尘都在空中,不是在您的集尘袋里
当十几个小时过去,你又该做一次清洁的动作
关於这点,我非常相信dyson,但是我最後却选择M牌的主要原因,
第一:90度应该比45度的效果要再好一点(虽然我不觉得会有倍数之差)
第二:以防止过敏的观点,我绝对相信没有可重复使用的过滤材,例如,空气清净机
可重复使用的虑材的效果和效率,都比抛弃式HEPA要低上许多,当然,可能是免滤材
的技术和设备,家庭用不起而已。而这一点刚刚好是dyson所倡导的免耗材。
所以以我的需求是,乾净,没有2次污染的前提下购买了miele.
但是我没有纳入考量的是耗材费用,因为我的需求没有包含省钱
但是如果前提是省钱的人,应该也不会买dyson.
附上两段影片,虽说我觉得很有可能是M牌经销商所做的,但是请看空气清净的部分
这就是我最後选M牌的原因
https://www.youtube.com/watch?v=mXA0N0V2uOQ
https://www.youtube.com/watch?v=UdqjrYot-vwX
: 不然就算是真的很好用的吸尘器 可能也不会让你满意
: 以上小小使用心得
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.101.236
1F:推 chenlifu:第一个影片,前半段dyson吸满後,meile不会满~这部分.. 01/27 01:14
2F:→ chenlifu:用过Dyson的应该知道,dyson的螺旋离心力,会使吸入的灰尘 01/27 01:14
3F:→ chenlifu:因强大离心力变成小颗粒粉末,meile再吸,当然会变少 01/27 01:15
4F:→ chenlifu:有点像别人已经压缩过,你再压缩..当然会更小.. 01/27 01:15
关於这点我也不相信,所以我请大家看空气滤清的部分,而且我不觉得D牌储尘桶
的设计使用时间跟M牌一样
5F:→ chenlifu:空气过滤部分,没话讲~ 但仪器都存在误差,是否真的能达到 01/27 01:16
6F:→ chenlifu:0的境界~~或许罗~ 01/27 01:17
哈哈~~比较的影片,本来就是看相对的,我并没有把0拿出来说嘴,因为误差我也非常相信
但是同一台机器有相近的误差,我想也不需要做质疑
7F:→ Alberto:纯粹觉得..因为meile是用集尘袋 随便压都能变小 01/27 02:32
8F:→ Alberto:空滤的部分对我来说也还好 平常人还是接触"所谓的"脏空气" 01/27 02:33
9F:→ Alberto:吸尘器做到100% 也不可能要人一直开着它 坐在它旁边吧 01/27 02:34
没错,所以我们过敏族群,没开吸尘器时,都会开空气清净机。所以不用推论到这麽极端吧
10F:→ Alberto:不过相对於其他两台 meile的确还满安静的... 01/27 02:34
11F:→ Alberto:不过我选dyson的前提的确不是省钱 而是环保 01/27 02:36
12F:推 chenlifu:A大有理~ 空气中充满脏空气~吸尘器排出乾净 好像只是好看 01/27 11:00
这就是C大您没看到我文章的开头了,我开头就写说:我就是以防过敏为我主要目的
C大您可能没有过敏到重度的问题,那这就呼应我所支持前篇文章的那句话:要先知道自己的需求再去做挑选
所以对您来说只是好看,但是对於重度过敏道到要去开刀,或是担心子女的父母亲身上
您说这话之前可能需要先想想什麽是尊重。
13F:→ toba37:首先,两位不用如此激动的唱双簧,虽然关键字让你们看不惯 01/27 11:15
14F:→ toba37:我这篇文章只是要支持前篇我觉得很好的一句话,以及我购买 01/27 11:20
15F:→ toba37:的历程,既然两位都只看到关键字,那也请不须回复 01/27 11:21
抱歉我先加注了,之後才想到可以回文。X
※ 编辑: toba37 来自: 114.136.199.224 (01/27 11:38)
※ 编辑: toba37 来自: 114.136.199.224 (01/27 11:41)
16F:推 chadstlouis:我也是用MIELE的吸尘器 安静方便吸力强乾净 每个人想 01/27 18:14
17F:→ chadstlouis:要的不同噜 01/27 18:14
18F:→ toba37:哈哈~~~~对阿,这就是我想要支持的论点罗 01/27 22:47
19F:→ Alberto:个人觉得 被冠上"只看到关键字" 有点鸟 01/28 00:37
20F:→ Alberto:看看不能回? 这里一言堂? 01/28 00:38
哈哈~~A大十分可爱,又推论过头了,所谓讨论,至少要是相同前提,所以A大您可以
设定一个主题例如环保,来讨论您选DYSON的原因,我也是十分替您感到高兴的
但是我这篇所要写的主题,就是以我亲身的例子,来告诉大家,以我为防过敏的前提
来说,我决定选空气清净功能较好的M牌,所以要在我这一篇下面做讨论,我很欢迎
但是如果前提不同,例如您觉得要环保,空气不重要,那您大可分享一篇相同主题
但是前提不同的分享文,而不是用推文,阐述您那前提不同,又把我的前提推论到
极致的论调,有如我再把我的前提阐述的详细一点,结果A大又推论到一言堂去了,
这才是我要回您文的原因,希望您能够了解。
如果您不能了解,那我下次再举例子给您参考罗。
PS:有一点我要道歉一下,那个回A大的红色,我也不知道怎麽变红的,不是针对
但是十分道歉。
※ 编辑: toba37 来自: 114.136.135.82 (01/28 12:57)
21F:→ Alberto:替我高兴? 你谁阿? 我文中的影片提到dyson 所以我淌这混水 01/28 22:33
22F:→ Alberto:这一系列是Miele的吸尘器我知道 但你表述你的使用心得 01/28 22:34
23F:→ Alberto:我表述 在看完你的影片 我选择dyson的原因 01/28 22:35
24F:→ Alberto:我论述那样的论点是我的看法 我不觉得哪里觉得极致 01/28 22:37
25F:→ Alberto:我有说您不可以使用Miele 或是您不应该鼻子过敏妈? 01/28 22:38
26F:→ Alberto:你说你的"因需求而选择" 我也表示我的"因需求而选择" 01/28 22:39
27F:→ Alberto:我也鼻子过敏20年 我从没使用过空气滤净器 but so what? 01/28 22:40
28F:→ Alberto:原本单纯对你贴的影片有意见 现在我是对你的回应有意见 01/28 22:40
29F:→ Alberto:你觉得你只是要"讨论同样前提" 就不要使用那样影片 01/28 22:42
30F:→ Alberto:不使用推文 新开战文污染版面? 我想也没有这个必要 01/28 22:44
31F:→ Alberto:我自认我一开始推文是很温和 只是从你後面的回文开始 01/28 22:45
32F:→ Alberto:让我觉得被套上非常多帽子 01/28 22:45
33F:→ Alberto:况且 请你解释一下 你觉得我是看到啥关键字? 01/28 22:46
作者: toba37 (tttt) 看板: E-appliance
标题: Re: [问题] 有乡民对MIELE的吸尘器有研究的吗
时间: Tue Jan 26 13:02:42 2010
※ 引述《horyh (小马)》之铭言:
: 之前也算对吸尘器小有研究
: 就让我来回答你的问题吧
: MIELE这个品牌算是历史悠久的德国家电品牌
: 刚看官网好像创立於1899年(真恐怖我们都还没出生)
: 德国的工业水准我想大家应该略知一二
: 简单的说这个品牌就是传承了百年的德国工艺
: 它们旗下家电的总类非常多
: 有兴趣的自己上官网或是专柜观看吧
: 回到MIELE的吸尘器上面
: 每台吸尘器定价都在万元以上
: 算是定位在高阶的吸尘器
: 讲到高阶的吸尘器大家一定会想到DYSON
: 不过MIELE从根本设计上和DYSON就是不同的
: MIELE是属於集尘袋式设计的吸尘器
: 这种设计和号称不需要耗材的集尘桶比较
: 最明显的优点就是方便
: 当集尘袋满了之後 只要把集尘袋拿起来更换就可以了
: 不需要清洗 不用晒乾
: 再来则是乾净
: 吸完灰尘後再倾倒 多少会让一些灰尘飞扬到空中
: 而集尘袋则能较完全把脏东西封锁在里面
: 当然集尘桶也有它的优点 不过喜好就是看个人
: 而MIELE在集尘袋的设计上也和一般普通的有所不同
: 像是接孔有做一个自动闭合的上盖 在更换的时候就不怕有脏东西会跑出来
: 而且集尘袋本身由九层特殊随机混纺纤维及防爆式铝箔衬垫所制成
: 有机会大家可以试试看 集尘袋就算你想用手撕开也不容易
: 我们家购买的时候 店员也保证 就算吸到铁钉之类的硬物也不会破
: 再来是吸尘器本身
: MIELE的吸尘器提供多段速的吸力选择
: 通常除非是要吸地毯之类很难吸的地方
: 不然我想用一半的段速 吸力就很足够
: 而且我觉得MIELE的运转音 真的比较小声
: 当然不是说完全没声音 但是如果听过比较过 我想都会觉得MIELE算小声
: 这边另外要推一下MIELE的吸尘器一点是
: 非常的坚固耐用
: 用这几年下来
: 不小心撞到 踢到 摔到都有
: 但是机器真的没有一点的损坏
: 一开始用还很小心 後来都没在怕XD
: 这点我觉得也很符合德国制的感觉
: 毕竟MIELE的吸尘器是全机德国制的
: 虽然刚开始入手需要比较高的代价
: 但其实想到一台吸尘器是好用 可以用很久的
: 我觉得是值得
: 最後我觉得最重要的一句话
: 买吸尘器之前 要先知道自己的需求再去做挑选
这句话真的很棒,我补充一些经验,例如我就是以防过敏为我主要目的
而同价位的大概就是M牌及D牌
大部分的吸尘器排风口在後方,而大部分吸尘器是往後方和地面成平行状态排风
dyson在这方面已有改善成45度排风,但是miele是垂直地板排风
吸尘器其实无法完全吸乾净地板,所倚靠的是涵盖率的问题,所以传统吸尘器
平行地板的排风方式,在dyson的介绍中所说会把地板的後方灰尘扬起,
所以,在您吸完地板时,其实很大一部分的灰尘都在空中,不是在您的集尘袋里
当十几个小时过去,你又该做一次清洁的动作
关於这点,我非常相信dyson,但是我最後却选择M牌的主要原因,
第一:90度应该比45度的效果要再好一点(虽然我不觉得会有倍数之差)
第二:以防止过敏的观点,我绝对相信没有可重复使用的过滤材,例如,空气清净机
可重复使用的虑材的效果和效率,都比抛弃式HEPA要低上许多,当然,可能是免滤材
的技术和设备,家庭用不起而已。而这一点刚刚好是dyson所倡导的免耗材。
所以以我的需求是,乾净,没有2次污染的前提下购买了miele.
但是我没有纳入考量的是耗材费用,因为我的需求没有包含省钱
但是如果前提是省钱的人,应该也不会买dyson.
附上两段影片,虽说我觉得很有可能是M牌经销商所做的,但是请看空气清净的部分
这就是我最後选M牌的原因
https://www.youtube.com/watch?v=mXA0N0V2uOQ
https://www.youtube.com/watch?v=UdqjrYot-vwX
: 不然就算是真的很好用的吸尘器 可能也不会让你满意
: 以上小小使用心得
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.101.236
34F:推 chenlifu:第一个影片,前半段dyson吸满後,meile不会满~这部分.. 01/27 01:14
35F:→ chenlifu:用过Dyson的应该知道,dyson的螺旋离心力,会使吸入的灰尘 01/27 01:14
36F:→ chenlifu:因强大离心力变成小颗粒粉末,meile再吸,当然会变少 01/27 01:15
37F:→ chenlifu:有点像别人已经压缩过,你再压缩..当然会更小.. 01/27 01:15
关於这点我也不相信,所以我请大家看空气滤清的部分,而且我不觉得D牌储尘桶
的设计使用时间跟M牌一样
38F:→ chenlifu:空气过滤部分,没话讲~ 但仪器都存在误差,是否真的能达到 01/27 01:16
39F:→ chenlifu:0的境界~~或许罗~ 01/27 01:17
哈哈~~比较的影片,本来就是看相对的,我并没有把0拿出来说嘴,因为误差我也非常相信
但是同一台机器有相近的误差,我想也不需要做质疑
40F:→ Alberto:纯粹觉得..因为meile是用集尘袋 随便压都能变小 01/27 02:32
41F:→ Alberto:空滤的部分对我来说也还好 平常人还是接触"所谓的"脏空气" 01/27 02:33
42F:→ Alberto:吸尘器做到100% 也不可能要人一直开着它 坐在它旁边吧 01/27 02:34
没错,所以我们过敏族群,没开吸尘器时,都会开空气清净机。所以不用推论到这麽极端吧
43F:→ Alberto:不过相对於其他两台 meile的确还满安静的... 01/27 02:34
44F:→ Alberto:不过我选dyson的前提的确不是省钱 而是环保 01/27 02:36
45F:推 chenlifu:A大有理~ 空气中充满脏空气~吸尘器排出乾净 好像只是好看 01/27 11:00
这就是C大您没看到我文章的开头了,我开头就写说:我就是以防过敏为我主要目的
C大您可能没有过敏到重度的问题,那这就呼应我所支持前篇文章的那句话:要先知道自己的需求再去做挑选
所以对您来说只是好看,但是对於重度过敏道到要去开刀,或是担心子女的父母亲身上
您说这话之前可能需要先想想什麽是尊重。
46F:→ toba37:首先,两位不用如此激动的唱双簧,虽然关键字让你们看不惯 01/27 11:15
47F:→ toba37:我这篇文章只是要支持前篇我觉得很好的一句话,以及我购买 01/27 11:20
48F:→ toba37:的历程,既然两位都只看到关键字,那也请不须回复 01/27 11:21
抱歉我先加注了,之後才想到可以回文。X
※ 编辑: toba37 来自: 114.136.199.224 (01/27 11:38)
※ 编辑: toba37 来自: 114.136.199.224 (01/27 11:41)
49F:推 chadstlouis:我也是用MIELE的吸尘器 安静方便吸力强乾净 每个人想 01/27 18:14
50F:→ chadstlouis:要的不同噜 01/27 18:14
51F:→ toba37:哈哈~~~~对阿,这就是我想要支持的论点罗 01/27 22:47
52F:→ Alberto:个人觉得 被冠上"只看到关键字" 有点鸟 01/28 00:37
53F:→ Alberto:看看不能回? 这里一言堂? 01/28 00:38
哈哈~~A大十分可爱,又推论过头了,所谓讨论,至少要是相同前提,所以A大您可以
设定一个主题例如环保,来讨论您选DYSON的原因,我也是十分替您感到高兴的
但是我这篇所要写的主题,就是以我亲身的例子,来告诉大家,以我为防过敏的前提
来说,我决定选空气清净功能较好的M牌,所以要在我这一篇下面做讨论,我很欢迎
但是如果前提不同,例如您觉得要环保,空气不重要,那您大可分享一篇相同主题
但是前提不同的分享文,而不是用推文,阐述您那前提不同,又把我的前提推论到
极致的论调,有如我再把我的前提阐述的详细一点,结果A大又推论到一言堂去了,
这才是我要回您文的原因,希望您能够了解。
如果您不能了解,那我下次再举例子给您参考罗。
PS:有一点我要道歉一下,那个回A大的红色,我也不知道怎麽变红的,不是针对
但是十分道歉。
※ 编辑: toba37 来自: 114.136.135.82 (01/28 12:57)
54F:→ Alberto:替我高兴? 你谁阿? 我文中的影片提到dyson 所以我淌这混水 01/28 22:33
喔喔,A大真是战意浓厚,我纯粹是觉得替每一个知道自己需求而买到理想东西的人而高兴
并不是要针对你这个人,反而可以了解到您的气度到这个程度,这点比较令我讶异。
55F:→ Alberto:这一系列是Miele的吸尘器我知道 但你表述你的使用心得 01/28 22:34
56F:→ Alberto:我表述 在看完你的影片 我选择dyson的原因 01/28 22:35
57F:→ Alberto:我论述那样的论点是我的看法 我不觉得哪里觉得极致 01/28 22:37
"吸尘器做到100% 也不可能要人一直开着它 坐在它旁边"
我想上面这句话,没有人会把吸尘器的使用,推论到这样的程度.那这样不是说极致
我还真不知道您举的例子夸大成这样还可以推文说没有过度推论.
58F:→ Alberto:我有说您不可以使用Miele 或是您不应该鼻子过敏妈? 01/28 22:38
59F:→ Alberto:你说你的"因需求而选择" 我也表示我的"因需求而选择" 01/28 22:39
60F:→ Alberto:我也鼻子过敏20年 我从没使用过空气滤净器 but so what? 01/28 22:40
这个问题,您可能需要去做一个过敏原测试,因为,或许您的过敏原,不是灰尘,及尘蹒
可能是冷热或是其他因素。所以A大您或许可以先去了解自己,再来提出这个论点。
61F:→ Alberto:原本单纯对你贴的影片有意见 现在我是对你的回应有意见 01/28 22:40
62F:→ Alberto:你觉得你只是要"讨论同样前提" 就不要使用那样影片 01/28 22:42
麻烦A大看影片之前也要先看一下影片前的一句话,请看空气清净的部分
还有那句话之前的阐述,已经代表我不是非常相信这段影片,但是我对於有仪器检测的那一部分
觉得还是有点可信度,理由上次推文,已经阐述过了。
A大,请您回忆一下,我对您的第一句推文,同表赞同之意,但对於您的过度推论
我也相对的表达我对於过度推论的不喜欢,我觉得并无不妥,盼A大理性。
63F:→ Alberto:不使用推文 新开战文污染版面? 我想也没有这个必要 01/28 22:44
A大,这是家电板,不是开战文的地方,我们是来分享。
64F:→ Alberto:我自认我一开始推文是很温和 只是从你後面的回文开始 01/28 22:45
65F:→ Alberto:让我觉得被套上非常多帽子 01/28 22:45
66F:→ Alberto:况且 请你解释一下 你觉得我是看到啥关键字? 01/28 22:46
好的,其实就是 DYSON
A大,请别急着把您的程度显现出来,我也会说出我为何认定这是关键字的原因
D牌和M牌的比较文十分多,而大部分的讨论者各有其偏好及需求,
在这部分,我也知道及相信大家可以在自己的偏好那一方,可以得到相同的快乐及满足的使用经验
但是就是会有一部分的人,强调己方的优点以外,刻意拿出对方的优点加以贬低,
这样的做法,让我觉得非常不尊重他人的需求,而这也就是我一直在谈的重点
只要依个人的需求而买到的机器才是好机器,我也不知道A大您所得到的帽子,
您的非常多到底有几顶,请您一一回覆,我洗耳恭听,我在开始的回文中,对於A大的推文
也只有一句回应,就是推论没有必要到那麽极致(甚至要到开吸尘器整天,甚至要做旁边)
这也就是我所说的把优点加以贬低的做法,也就是不尊重他人需求,这点实在令我遗憾,
或许A大您今天认为我有点吹毛求疵,因为今天这是我开的回应,我也就比较希望能有互相尊重的环境
虽然这板的板规没有详定,但是互相尊重的环境,也就是一个不忽略他人感受的环境
是我所期盼的,就例如空气清净机的H牌及D牌,一个效果好但很吵,D牌则反之。
不论您的选择是为何?我都给予相当的尊重,但是就如A大的反应,硬把好处贬低成坏处
或是没有实用性,这只说明了您的不尊重他人之处。
我并不是之前没有想到这些想法,只是想藉由一些回应来告诉C大及A大,
看别人的心得分享并不是说可以随意抒发不尊重人的看法,可惜A大丝乎没有理解那
傲慢不尊重人的说法,虽说一开始的推文是C大的令我比较不尊重人,但是A大的反应似乎更胜一筹
而之後的推文,请A大您自己检视过度推论的问题,明眼人都清楚,
大话新闻不会因为加了问号别人就不知道他们句子的真正意思。
※ 编辑: toba37 来自: 114.136.231.144 (01/29 01:13)
67F:推 nokton:原po认为各取所需的观点当然健康! 但是你用的字汇,如"唱 01/31 01:53
68F:→ nokton:双簧","关键字"等比A大更引战。(无误) 01/31 01:53
恩,没错,我想我的口气在那次回文中的确不是很客气,我也非常尊重M大的意见
但是,也请M大试想一下,也看一下我的您推文的上一段,今天这个版,大家是用心分享
而不是每个人都跳出来说了一句不相干的自我评论就跑,不看懂前提,不了解主题分享
我在影片前也是有注明可供参考的部分,但是就有人忽略这个部分,再发表有关我所说的
贬低他人优点的言论,对於这种回文者,我想我的回文的态度并无不妥,因为也许M大
可以多观察一下网路上的D牌及M牌的讨论文章,这种看到别牌优於自己品牌时
就跳脚的人是否存在?我所买的的M牌也有其缺点,例如耗材费,外型等等,或是A大说的
环保等因素(就耗材部分)我也都表达赞同的立场,这时跑来乱入的人。着实令我觉得降低
讨论区的品质,其实发表这种言论,当有不同需求者阐述其需求时,就不应用主观意见在
有前提的文章中,述说自己不相干的主观意识,特别是我今天的前提就是
适合自己的物品就是好物品,也就是不同需求的人,适合不同的物品
结果今天C板友及A板友却跳进来否决我的需求,您觉得这不像是在KMT板,述说DPP
板言论一样的挑衅吗?
PS:也希望M大可以多分享一些,这样我觉得会更有讨论的基础在,
对了,说一声,辛苦A大了,用加注跟我讨论真的是比较辛苦您了。
※ 编辑: toba37 来自: 114.137.81.154 (01/31 23:52)
69F:推 lutin111378:我也觉得t大有些武断 a大只是发表自己意见 推文本来就 02/11 02:10
70F:→ lutin111378:可以讲自己想法噜 02/11 02:10
71F:→ toba37:哈哈哈~~~~~武断这个词,还蛮不错的,在同一前提下的武断 02/11 11:12
72F:→ toba37:我个人认为是必要的,不然整天鸡同鸭讲,一堆人乱入 02/11 11:13
73F:→ toba37:我觉得那才是浪费时间的分享,这里不是闲聊板,所以大家没必 02/11 11:15
74F:→ toba37:要看大家一直乱入,那种言论,可把力气去分享充实这个版更好 02/11 11:17