※ 引述《boldlygo (boldlygo)》之铭言： : ※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : : 加热线圈是同时发出热与电磁波，感应线圈是先发出电磁波 : : 然後消耗在锅具的电阻上，换个方向来想就可以理解，其实 : : 加热线圈也没好到那边去 : : 而黑晶炉利用卤素灯加热，本质也和电热线圈没两样，如果 : : 考虑到电能→热能→光能→热能这种转换效率较低的情况 : : 在相同的热功下，溢出的电磁波也不见得会低多少 : 恩受教了 认真的问一下 请问您手上是否有测试的资料呢？ : 因我之前直觉的认为电阻式加热一定比电磁炉的电磁波低 : 加上飞利浦的电晶炉宣传最大卖点就是没有向电磁炉有高电磁波的风险 : 看了您的回覆 上网找了一下 但找不到电磁炉跟电晶炉同时的电磁波测试报告 : 比较接近的只有一个说电磁炉测量约800毫高斯　而用跟电晶炉一样卤素管加热 : 的电暖器约400毫高斯 看起来好像还是电磁炉比较高？ : 希望能有更多资料可以公平的评比两种电磁波高底 : 因为 我相信同样是电磁炉/黑晶炉 : 　不同的厂商测出来电磁波一定有高有低 : 当然　很不幸的 能把电磁波弄比较低的通常都是卖比较贵的欧美日厂牌 : 但电晶炉好一点的厂牌好像也只有飞利浦(上万到数十万的系统厨具用的不算的话) : 而电磁炉则有很多选择 : 如果说实测电晶炉电磁波不会比较低的话 : 也许我要考虑换成好一点的牌子的电磁炉才是？ 其实大多数的厂商提出的广告词不是夸大其词，就是有条件限制 就拿黑晶炉来讲，虽然有的号称无电磁波，但是想也知道这是不可能的........ 由卤素灯的数据来看，磁场强度与设计目的就是为了发出交感电磁场（波） 的电磁炉相比，磁场强度也还有电磁炉的五成强，而黑晶卢多加的那一块 薄薄的石英，对於60Hz电磁波的遮蔽效果等於零（看介电系数），所以就 算是不考虑其他因素，黑晶炉也还是没办法宣称低电磁波，相较之下铁壳 的老式电热炉因为铁板的遮蔽效应，电磁波还稍微弱一点（其实也没多少) 而我前面也提到了"热功"这东西，虽然帐面上好像电磁波是有低一半，但是 同样加热一锅水，黑晶炉经过三次能量转换，效率如果没有直接对锅具加热 的电磁炉的60%来的好，那相对的电功就要提高，电磁波就更强 一般的量测数据也没讲那东西到底是在几瓦的电功下量测，你找到的卤素灯 数据可能消耗的功率不到电磁炉一半，所以磁场强度也只有一半，但是如果 是炉具，加热多少水就需要多少功，如果需要较长的加热时间或是需要较大 的电功，那所谓的"低电磁波"在这边也是没意义的 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.72.131