作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果ROC在建国初年采取美式联邦制度?
时间Fri Jul 24 17:17:41 2026
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 所以你这边倒是提出最终解答,就是很清晰的叫做「极权Totalitarianism」就好了
极权主义是一种政治制度和政府形式,它完全控制社会的公共领域和私人领域。
极权主义是威权主义Authoritarianism的极端模式
威权主义:拒绝多元政治,利用强大中央权力维持政治现状
黎安友:由於合法性薄弱,对强制性的过度依赖,决策的过分集中以及
个人权力凌驾於制度规范之上,威权主义制度固有地脆弱
: → hgt: 商鞅以前的秦国当然不会叫"秦政"阿!!!! 07/23 20:23
: → hgt: 因为他遵循的就周朝那套家天下分封!! 所以叫周政!!! 07/23 20:24
秦是戎狄之邦,很长时间并不被当成周文明的一部份
: → hgt: 秦政一般就是讲帝制之後的政治!!! 这是常识!!! 07/23 20:25
所以就是在跟你说大中国主义者建立的这个词汇常识根本上有逻辑错误嗄
而且如果是还特别只指秦帝国化以後,那才一丁点时间而已叫啥秦政简直笑话
讨论汉政可能还稍微有点意义(虽然如大H所说的不用到西晋汉政就GG了其实根本没延续)
真正有历史感的话,还是讨论元明清政吧
: → a000000000: 而且韩非子这本书的深度广度在同领域应该4没对手 07/23 21:45
: → a000000000: 因为师承不同 所以秦政具有独特性 07/23 21:46
没有什麽独特性,跟所有极权主义国家都一个样
: → FMANT: 你瞎扯秦几百年哪一段才算 谁在乎没影响力的部分 07/24 09:53
啥咪,人家 嬴任好 好歹也是「三置晋君」的响当当人物,名列五霸之一
这是西元前7世纪的事,你说他没影响力,你嘛好啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.14.164 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1784884663.A.DA8.html
※ 编辑: plamc (36.225.14.164 台湾), 07/24/2026 17:21:48
1F:推 Houei: 战国其实已有郡县 惟和封建并行 秦代特色就全废封建 搞郡县 07/24 19:07
2F:→ a000000000: 尼讲极权主义趋同演化这没错 07/24 22:49
3F:→ a000000000: 但是韩非子早惹人家两千多年 07/24 22:49
4F:→ a000000000: 後面任何想搞极权的统治者可以直接抄 07/24 22:50
5F:→ a000000000: 重新造轮子要时间而且有风险der 07/24 22:50