作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果ROC在建国初年采取美式联邦制度？
时间Wed Jul 22 23:16:38 2026
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 2. 如果你说「唐科举」那就只能是唐的，不能说清科举也是唐科举
: 我想这样的定义应该是基本逻辑，不算太严苛
: → hgt: 秦政其实是泛指帝制拉!!! 不用去比对细节!! 每朝细节当然 07/22 20:49
: → hgt: 都不一样!! 07/22 20:49
这样你就说「帝政」就好啦！
一并适用於 唐 = 阿拔斯帝国 的状况不是更完美吗？
虽然我觉得也是有些定义问题就是，因为 商 = 阿兹特克帝国 的话也算是帝国
周 = 神圣罗马帝国封建 的话也算是帝国，帝 这个字被拿来对应太多不同政体了
(又回到中文完备性老问题)
还有秦真的有啥了不起嘛，我也不认为，说到底秦只是统一了统治区的一些制度
世界上很多征服帝国都会这样干啊，周也是把封建制度推行到周文明影响区
就是过去大中国史观要强调秦开始统一，问题是根本屁蛋，连汉地都只控制不到一半
统个头啦，还把地图画那麽大误导所有人，秦的「统一」实控范围差不多就五代的程度
五代被当成垃圾，差一丁点完成统一汉地伟业的宋被说积弱，秦差一大堆被说好伟大....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.14.164 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1784733400.A.F64.html
※ 编辑: plamc (36.225.14.164 台湾), 07/22/2026 23:19:17
1F：推 Houei: 秦版图外或视为化外之地 跟宋之前有6朝等开发 未可同日而语 07/23 01:22
2F：→ innominate: 帝政你自己都觉得不对劲了，有这麽多帝国。但基本没有 07/23 03:38
3F：→ innominate: 像从秦开始的那一套完全消灭压制贵族，直接透过中央指 07/23 03:38
4F：→ innominate: 派地方官加上控制户籍，严刑峻法弱化地方的自然法。你 07/23 03:38
5F：→ innominate: 可以发明另一个名词，但现在比起帝政还是秦政更接近一 07/23 03:39
6F：→ innominate: 点 07/23 03:39