作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果ROC在建国初年采取美式联邦制度?
时间Sun Jul 19 01:55:17 2026
※ 引述《hgt (皇元界朝抄马弹压)》之铭言:
: : 加拿大是 联邦,单元却被叫作 省
: : 美国是 合 众国,单元却被叫作 州
: 中文在描述政治的东西往往会失真其实也满正常的!!
: 因为中国实行秦政几千年了阿!!!
: 政治词汇就那些,几乎是固定了!!
hgt你这边也是有逻辑矛盾,这就是我说震旦跟中国一定要分清楚的原因之一
这部分後面讲
震旦施行秦政也没有「几千年」,秦政也就是秦汉式郡县制只到西晋为止
隋唐已经是不同的制度,只剩下名称,内容被改得乱七八糟:隋废郡,不久又将州改称郡
唐又把郡改回州,到了李世民就发现隋唐帝国统治范围远远比秦汉帝国大太太太多,
秦汉二级制根本怎麽改都不可能合用,所以增加了「道」------> 遗留在日韩
但很快道就变成无用化,又转变成满地节度使、观察使、经略使、防御使
也就是实际上根本是地方实质独立的准封建状态,完全不是「秦政」了
这要持续到赵宋吞掉所有国度,又「杯酒释兵权」才建立新的中央极权制度
所以这要说是宋政,不是秦政。宋政基本上就是落实 道 => 路 的三级行政区制度
但是宋的路,其实只等於後来的省而已,清的总督,明的布政司,其根源来自元朝的
超级大的省,所以要说也是元政
回到刚刚的问题,你说几千年来没有近代式的政府型态所以缺少很多词汇
这是「汉文」的问题
就是使用於前工业时代的汉文,缺乏工业时代的绝大多数词汇,才因应创造叫做中的文
从基底就改掉,汉文是单字词为基础很少有连绵词,中文是双字词为基础
所有词汇不论自造还是抄日本,意思全都是对照英外文,跟汉文的意义有一定程度的差异
我最喜欢举的例子是「总统」,汉文的意思超棒,就是imperator的意思,军事总指挥官
但是中文则是和制汉语抄袭日本去对照president,最智障的是商业上president却叫总裁
你就晓得叫做中的文的逻辑有多死亡
所以叫做中的文逻辑烂透不能去牵拖震旦怎样,因为本来就是震旦的汉文不能用了,才
只好重新创造这个叫做中的文,结果乱搞一通,是创造者的错,不是根本无关的汉文的错
那顺便回hips,你说译成怎样可不可以,问题不在於可不可以叫做 州
你想叫啥都可以,以前州再汉文是行政区的意思,你现在要废弃原意改对应State也可以
就像 总统 现在对应的是President
但是,如果你把某个概念叫做 州,那同个概念应该要在整个语文里面是一致的
结果一下 州 一下 邦 一下 省,简直87到极点
更87的就是,你称 联邦 那单元应该就要是 邦,这是语文自身内部逻辑的问题
但是当初发明叫做中的文的那群人,各搞各的乱弄一通从来没想过整个语文逻辑性
这就是为何我说叫做中的文一定会产生无数逻辑死亡的怪词,因为基底就是死亡的
叫做中的文也是一定无法长久使用下去的,到某个程度必须要做全面性的修正
但是我想废弃可能比较快,台湾直接整理一个可同时对应国台客原外语的台湾汉文
而叫中的国也活不久了,未来产生的各国,要用啥文,以後各国自己去决定
香港跟粤国应该就会用现在已经有的粤文,其他国度则应该会重做自己国的语文
吴国一定会发展出自己的吴语文,依此类推
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.223.83 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1784397319.A.87D.html
※ 编辑: plamc (118.166.223.83 台湾), 07/19/2026 01:59:00
1F:推 moslaa: 我刚看到这个: 07/19 09:18
2F:推 moslaa: 北京大学震旦古代文明研究中心 07/19 09:19
3F:→ moslaa: 嘻嘻 07/19 09:19
4F:推 Houei: "自隋季丧乱,群盗初附,权置州郡,倍於(隋)开皇,大业之间,贞 07/20 23:32
5F:→ Houei: 观元年,悉令并省,始於山河形便,分为十道" 酬庸赏味期满而并 07/20 23:33
6F:→ Houei: 《北京大学中国古代史研究中心》"史"是否比"文明"更多军政? 07/20 23:37