※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《l81311i ()》之铭言： : : 用Plamc的话就是中土大陆上的某个时间段 : : 被朱元璋家族所统治的那段期间=被明国统治的时期aka"明朝" : : 被爱新觉罗家族所统治的时期aka"清朝" : : 一个时期是无法消灭另一个时期的 : : 就如同三叠纪不是被侏罗纪灭掉的 : : 侏罗纪也不是被白垩纪灭掉的 : : 所以「清"朝"灭掉明"朝」"是完全狗屁不通的一句话 : 但是会指定一个时间分界点，是两个时期的分野 : 明清通常分界点点设在1644，之前是明朝，就是中土世界的世界中心是明帝国 : 之後是清朝，就是中土世界的世界中心，主要带动历史的是清帝国 : 其实我觉得1644的分界还算蛮正确的，因为南明的那些碎片，每个都废到笑 : 大体上都是被动灭亡，根本毫无影响中土世界局势的能力 明朝与清朝的分界点我同意选1644年 但是1644年明国没有灭亡 : : 那为什麽宋国末代皇帝是宋少帝而不是宋恭帝?? : : 我们一直先被灌输朱由检是末代皇帝的观念 : : 然後才去讨论明国被谁灭掉的问题 : 其实问题是出在南宋的认定，不是明的认定，明的认定方式才是对的 : 老例子，北汉不被视为是後汉的延续，後汉的亡国君主是刘承佑，不是刘继元 : 过去的震旦史家就已经通通把北汉视为独立政权，这可不是我的主张 : 所以明其实也一样，本来震旦史家就已经特别把那些碎片叫做南明了 : 就是要特别标示清楚不是明，而且南明不是一个政权，是一堆政权的垃圾桶名词 震旦史家就是胡说八道阿 怎麽会震旦史家讲什麽 你Plamc就信什麽??? 震旦史家连最基本的名词定义标准化都办不到 : 所以也就是说，本来你想的就是正确答案，明帝国的末代皇帝是朱由检没错 完全非也 南明四帝鲁唐桂你不认可以 福王弘光帝不可不认 南京朝廷是北京朝廷的完整备份 猪油松(感觉很好吃)继位流程完整 完全不是忒修斯之船 现在的ROC跟1912年的ROC才是忒修斯之船 鲁唐桂也是弘光死後才继起称帝 如果弘光朝站稳江南国祚延续数十年 根本没有人会认为明国在1644年亡国 : 回到宋，同样，震旦史家早就把宋分为两宋，南宋不被视为是北宋同一个帝国 震旦史家就乱写乱定义阿 如果标准一致就算了 标准不一想怎麽写就怎麽写 举例晋国永嘉之祸洛阳被匈奴攻陷 司马炽被俘 结果震旦史家可是说晋国没灭亡耶 甚至连西晋都没有灭亡 因为在西边长安还有个司马邺称帝长达三年 他才是震旦史家说的西晋最後一个皇帝 如果按照震旦史家给司马邺的标准 北汉当然是後汉的延续 在长安的司马邺跟在太原的刘崇 地盘、军力半斤八两 猪油松在南京尽管败絮其中 但至少表面上比司马邺跟刘崇要强大多了 : 所以首先北宋的末代皇帝是赵桓 : 再来就来到南宋的末代皇帝是谁的问题，这就来到找皇室在一个小地方自立朝廷算不算数 : 前面说过北汉的例子了，当然不算数，更别说赵昰远远比北汉还不如，根本连个根据地都 : 没有，在福国即位半年就被抄，逃到泉漳潮沿海，大多数时候在海上逃来逃去，这段时间 : 还勉强有来回拿下广州又丢失，等到赵昺的时候，只剩下崖山一个小镇，这也行？ : 所以当然赵昰、赵昺都是不算数的，南宋的末代皇帝应该是赵显 赵昰、赵昺两个孩子是蛮可怜的 何况综观世界史 首都被攻破、君主被俘或被杀并不被认为一个国家亡国的充分条件 1420年巴黎被割让给英格兰 法兰西王国没有灭亡 瓦卢瓦王朝依旧延续 1540年蒙兀儿第二任君主胡马庸被印度在地其他国家打败 首都被攻破 胡马庸流亡波斯 基本上後来的蒙兀儿帝国是胡马庸从0开始的二次创业 但没人认为1540以前与1555年以後的蒙兀儿帝国是不同国家 1204年东罗马与尼西亚Plamc应该很熟 中土大陆的战国时期 284B.C.E齐国首都临淄被燕国攻破 齐王田地被楚国所杀 震旦史家的大老司马迁也没说齐国就此灭亡 所以我还是坚持己见 不认逃亡、流窜的鲁唐桂与赵氏二孤我勉强接受 明国位於南京的弘光帝朱由崧是明国的亡国之君是我的底线 本人坚决认同朱由检上吊前说的"朕非亡国之君"这半句话 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.24.162 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1781612034.A.FC0.html