作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 中华民国台湾=蜀汉?
时间Sat Jun 6 09:40:28 2026
※ 引述《hips (hips)》之铭言:
: 我没说儒家文化及科举是形成民族认同的必要条件
我只是举例让你比较快能得到结论,不是要用这个当证明题
直接讲重点:实际上震旦并没有民族认同,每次感觉有的时候都是外来入侵被动造成
(全世界也都是这样,欧洲最早感觉有民族意识的是英法百年战争打了一百年的英法
不过那时也只是感觉有,离真正有民族认同还远得很)
汉人是行政名词,这点我说过很多次
满汉之分是满人弄出来的,所以当然不会是被动的被分的汉人的任何所谓文化造成的
而且汉人就很开心的接受被满人阶级歧视统治,直到孙文才想到要用汉民族主义排满
结果根本没用,黄花岗之役很有名的就是被孙文洗脑的觉青,对清兵说「我等皆汉人」
结果清兵才不鸟他,一枪打死
同年,武昌起义後「各省响应」的实质发生过程是每个省各自宣布独立,这就跟你
证明真正的认同在於省国,并没有一个总体汉人的认同,原因也很简单,话都讲不通
哪来的认同
这有点类似我一直说的,本来49人都是自我认同为各省人,结果我们这群阿达台湾人
觉得每省讲的话都听不懂,全部打为「外省人」,搞久了,现在49人真的自我认同为
一种叫做「外省人」的人了
这时你研究说是因为「外省人」有什麽特别文化才造成他们认同自己为外省人?
正常状况下没有人会认同自己是外省人,别省的人才是外省人
: 所以欧洲自然可以透过其他的充分条件形成他们自己的民族认同
欧洲民族主义完全不是自然形成的,是法国大革命的一群疯子脱离现实想出来的超级毒素
经过酿成拿破仑战争的大祸害以後,被吓傻的一群87乱搞一通渗透全欧洲
: 科举考试考的是四书五经, 是汉人着作
: 乘载着汉民族的价值观 是文化载体
你要把这些大中国主义党国历史课本一戳就破的瞎掰通通都扔掉,才会看懂真正历史
四书五经写作的时候,根本汉人这个名词都还不存在
尚书成书、姬昌写易经的时候,儒家根本都还不存在
子孔丘当然不可能是汉人,他是商人後裔,认同周文化封建体系
姬孟轲也不可能是汉人,他是周皇室旁裔,鲁王室後代,出生於邹国
汉人这个名词到汉帝国才存在,指汉帝国统治下的所有人
这群人并没有一个共同的价值观与文化
汉帝国选择儒家为统治工具以後,所谓儒家很大部分就是「官僚文化」
官僚文化不是一种特别谁的文化,全世界的大型政府组织都有类似的官僚文化
这也造成我一直强调的,历朝的儒家都不一样,根本不是同一个东西
就像讲到这边,都还没有科举
科举是外来统治者关陇集团为了更好的控制新加上来的,结果你说是汉人的?
: 最後就变成满人菁英汉化,
: 满语到清末就算满人的王公贵族也几乎不会说了
明显的汉化有很多次,北魏一次,金一次,清一次
首先,汉化最主要是实务上的必要,渔猎与基本农耕时代的文明,其字汇不足以应用
结果统治一个更高文明的世界的时候,自己本来的语文根本不敷使用,会变成全外来语
最後的结果就是,与其把每个汉文都发明一个对应的金文/满文,乾脆用汉文算了
这点你对照中文的发明就知道,前工业时代的文明,字汇根本不足以应用於工业时代,
结果发明中文,其基底就是每个词汇的定义其实都要去查英外文,也就是根本英文化
只是表皮使用汉字的英文
但同理,全世界那麽多使用英语文的国家,不管是英美纽澳加,还是别的第二外文是英文
你会说用英文就等於英国人?没可能吧!
你说,可是不是只是用汉文啊,还用了很多「汉人」的奇技淫巧啊,书画、陶瓷...
那同理,现在世界各国若没有保护,都看英语文的好莱坞电影,所以我们「英化」了吗?
就好莱坞电影比较好看而已,好莱坞电影比较好看的主因是因为世界中心最有钱
满人喜欢震旦世界中心的书画也是一样,那是东亚世界整体的文化,不是「汉文化」
: 所以与其说"中国"是国家
: 硬去套西方民族国家的公式发现鞋不合脚
: 不如不要太在意国这个字
: 把中国想成类似"盎格鲁萨克逊文明"的文明文化共同体会比较好理解.
我都用震旦,没那个问题
本来就不应该乱套民族国家,就算是欧洲,古代也没有民族国家
中+国 是东亚文明中心,不是某个固定文化,东亚主流文化一直在变动
一个很明显的例子,现在日本的「日本传统文化」基本上是唐文化
韩国的「韩国传统文化」基本上是明文化
台湾的汉文化基本上是清文化,你看落差有多大,大到任何人都能立即区分三国文化不同
儒家也一样,我前面说过很多次,根本没有一个一以贯之的儒家
汉儒
唐儒
宋儒
明儒
清儒
都有绝大的不同,其中明儒搞架空皇帝,清儒一点都没有,很明显不是满人被儒家化
是儒家被满人使用而被满人塑造
这样说好了,假设你是一个外星人,你搞不清楚地球历史,结果你就误以为有一种
「地球文化」
然後你把现在的美国文化,跟19世纪东亚文化,全都搞在一起当作「地球文化」研究
你的研究只会是一坨屎
: 这个问题其实该论文有处理
当你有直接的历史细节完全可以一个个去追出实际原因的时候,还在搞啥统计相关??
清末离现在很近,所以史料蛮多的,每个革命党怎样变成革命党的几乎都有资料可查
完全不是他的那种瞎猜。不然你说最有名的革命党孙文好了,他搞革命远早於废科举
最根本致命的一点是,啊也是要请你去看整本橡皮,革命党就只是满清的皮肤病而已
满清根本不是因为革命党灭亡的,所以说真的研究革命党意义不是很大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.199.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1780710030.A.41A.html
※ 编辑: plamc (118.166.199.220 台湾), 06/06/2026 17:14:23