所啊我才说他们是连党都不算的利益聚合体，直到今日也是如此。 研究这种组织当然有用。 比方阿富汗喀布尔政权的溃败，就是因为本身是个利益聚合体，缺乏凝聚力，所谓反塔利班 也是出自利益。很多官员将领早就跟塔利班谈好exit option，才会不战而降直接溃败，而 非装备训练的问题。 反之，意识形态高度收束的组织，战败的情境下，比较可能是因为训练，装备不如人而被打 到丢盔弃甲，而非不战而降。一个例子就是南越，他们比起国民党更具有反共意识形态核心 ，所以北越比较难透过策反胜利，而必须在战场上打爆南越。 worst-case scenario不同，所需要的solution也不太一样。对ROCer挹注军武装备边际效益 很差，也更更可能沦为资敌。反之对台派而言，美援的边际效益就相对大得多。 ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言 : 也就是到二战前，「国民党人」这个垃圾桶名词，桶子又变更大大大大大了 : 所以你对这些「国民党人」做任何研究都是伪科学而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.20.143.77 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1778610724.A.B0F.html