我聊天废话很多就直接回文与ＣＨＴ大的讨论 这议题单纯是比较利益原则计算产生误解，与农耕游牧无关。如果连马都没有，当然不用 考虑在骑射与战马车之间做选择。首先是已经有马了，这时才需要做价值判断，你要组成 骑兵队还是马战车队？ 因为一组战马车至少两位职业战士，加上先进尖端的马车生产成本，再加上马。比以一人 一马组成的骑兵成本高太多，更不用提作战区域范围因为轮子而受限，作战距离也因为马 车重量而缩短。最後还因为装备的复杂度需要专业工匠做後勤维护战马车的妥善率，会用 马车作战真的要非常刚性的限制才会不得已。 有这闲钱养战马车，不如让农夫不用工作专心练骑射。让一位农夫一辈子不耕田专心练骑 射会损失多少经济利益，等於问你要不吃不喝工作几年才购买一架F22？一辈子都不够， 农夫种田种八辈子也赚不到一辆战马车的经济价值。职业军人都是因为这种比较利益驱动 下的产物。即使马战车技术真的容易练？？例如周朝贵族都是一辈子练马战车根本不耕种 ，有马有时间也有饭吃，他们为何为不练骑射？这问题从马驯化之後一直存在。 以上是别人的原文 春秋时代没有 职业战士 都是贵族士兼职 贵族士有很多杂事要做 办教育 办立法政治组织 还有个人武艺 马战车可以一个人开车 两个人射箭 不用那麽多人会边骑马边射箭 春秋时期 已经有 出书 考工记 里面有马车制作方式，也许没那麽难且知识应该被传播 只能说骑射应该是高难度技术，所有农耕文明第一次遇到游牧民族骑射都是被打爆 即使如此，农业文明下血本也只能生出少数精锐会骑射 游牧民族 吃饭要骑马 打猎要骑马 走路要骑马 马还是财产单位 马本位 双方生活型态差太多 所以我的想法是，马车还是比骑马射箭简单简单很多，马车对农业人来说 也比骑马简单的 多 你说的靠某些马的突变才有可以被骑的马，我没听过这件事情，有没有书籍或是网站可以参 考？ 毕竟 壁画7000年前，石雕五千年前 已经很多人骑马跑跑跳跳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.241.102 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1770970257.A.948.html