作者tatungtatung (tatungtatung)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 咸丰开局要如何做才能真正中兴
时间Sun Jan 4 16:11:42 2026
我认为这是剽窃我的质疑脚盆国的说法
原PO在以前清末民初政局如何处理中说自我解体交给脚盆国统治
我质疑英美比脚盆国强 脚盆国也是从英美学习受益 要找脚盆国何不直接找英美
结果现在原PO也改说直接找英美
还说"西欧文明是人类有史以来最高的成就者与最仁慈的秩序输出者"
把脚盆国甩到不知哪里去
: 这个只要改脑就好，是所有架空历史里预设的「现代人转生到古代人」最简单的
: 西欧文明是人类有史以来最高的成就者与最仁慈的秩序输出者
: 英法是来做生意的，殖民地和租界都只是现代的工业园区和重划区而已，不是个事
: 只有俄罗斯是蒙古帝国汗国奴仆的直系後代，是真的有零和帝国思维，来并吞的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.28.158 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1767514304.A.2D7.html
1F：推 UK5566: 西欧文明这句不是刘仲敬说的吗 01/04 21:37
2F：→ UK5566: 他之前有其他大咖用这种语气表达西方的领先以及特别仁慈 01/04 21:38
3F：→ UK5566: 因为举姨学会被圈内人鄙视所以讲到这种新清史观点都要特别 01/04 21:39
4F：→ UK5566: 小心自己在刘仲敬外有找到其他reference XDD 01/04 21:39
5F：→ ZMittermeyer: 台湾的圈内人又不是什麽东西 你干嘛怕他们鄙夷 01/05 12:28
6F：→ ZMittermeyer: 大家互相鄙夷 很平等 好说好说 01/05 12:28
7F：→ ZMittermeyer: 姨学是最简单的工具书 初学者要直接用 否则浪费时间 01/05 12:28
8F：→ ZMittermeyer: 中文世界的知识份子99%都是坏人 低等级的人特爱diss 01/05 12:30
9F：→ ZMittermeyer: 高等级工具 因为他们本能害怕驾驭不了比自己厉害的 01/05 12:31
10F：→ ZMittermeyer: 工具 一点谦虚学习的心都没有 01/05 12:31
11F：推 selfvalue: 工具书我推荐the book of why, pearl(图领奖得主)这位 01/05 15:42
12F：→ selfvalue: cs大神写得一本重量级好书 主要是讲causal inference/ 01/05 15:42
13F：→ selfvalue: dag 01/05 15:42
14F：→ selfvalue: 我想到bayesian networks就是pearl的作品 01/05 15:43
15F：→ selfvalue: 我觉得这板应该是讨论模型 因为版名很明显就counterfa 01/05 15:45
16F：→ selfvalue: ctual(一种meta cognition)的意思 01/05 15:45
17F：→ selfvalue: 这本书也很好看 the design of everyday things 01/05 15:46
18F：→ selfvalue: 两本书作者 一个cs大神 一个认知科学的大神 01/05 15:48
19F：→ selfvalue: 买来看看 它们的入门不难 算是有普及推广教育的味道 01/05 15:49
20F：→ selfvalue: 我也很爱数学跟化学的 有几本书也是同等级 但是== 比 01/05 15:50
21F：→ selfvalue: 较无关 01/05 15:50
22F：→ selfvalue: 姨学我没看过 pearl的成就跟声学的关系很近我以前才会 01/05 15:52
23F：→ selfvalue: 看的 01/05 15:52
24F：→ selfvalue: 他很猛== 01/05 15:52
25F：→ selfvalue: 买来看不会後悔 知识密度我觉得很高 思考性很强 01/05 15:53
26F：→ selfvalue: 第二本也是 也是天才写得 01/05 15:54
27F：→ selfvalue: 一年多前我重复发明轮子後==调查这是什麽 才看到的 01/05 15:55
28F：→ selfvalue: don是个很有趣的人 01/05 15:55
29F：→ selfvalue: pearl还有其他书 内容更深 都写得超好看 01/05 15:56
30F：→ selfvalue: 图灵奖 打错字 01/05 15:57
31F：推 selfvalue: 第一本我很建议看 特别是没有cs背景的 他是天才里面最 01/05 16:01
32F：→ selfvalue: 顶尖的那一搓 01/05 16:02
33F：→ selfvalue: cs人就应该早就看过 01/05 16:02
34F：推 selfvalue: ZM我觉得你可以为版友写dag 你读cs 又喜欢分析人群(这 01/06 14:46
35F：→ selfvalue: 是我的弱点 我不喜欢分析人 我会觉得超过我内心的限度 01/06 14:46
36F：→ selfvalue: 我只能分析无生命的自然->所以我用bayesian) 它在许 01/06 14:46
37F：→ selfvalue: 多事比逻辑 Bayesian(我觉得其实差不多) sem abm这些 01/06 14:46
38F：→ selfvalue: 都好用 01/06 14:46
39F：→ selfvalue: dag很强大 我觉得特别适合法律人 01/06 14:47
40F：→ selfvalue: 我兴趣是资安 但我做不了dag 我对人没能忍心拆解 01/06 14:48
41F：推 selfvalue: 我觉板上可以多一些书籍讨论 2. 模型讨论 01/06 14:58
42F：→ selfvalue: 书的类型可以有很多 生物的好书很适合(大量的模型跟有 01/06 15:00
43F：→ selfvalue: 效工具) 化学的好书乍看听起来不太适合 但其实也能配 01/06 15:00
44F：→ selfvalue: 合(生物化学-荷尔蒙等等) 01/06 15:00
45F：→ selfvalue: lesswrong会推广meta cognition跟书籍 像是Bayesian 01/06 15:02
46F：→ selfvalue: 让人学习 我觉得ptt其实也可以那麽做(我试过 但我发言 01/06 15:02
47F：→ selfvalue: 比较无聊 很隐形) 01/06 15:02
48F：→ selfvalue: 这板名字很特别 很meta 我觉得哲学应该没有这些(我不 01/06 15:05
49F：→ selfvalue: 确定) 很适合科学方法 01/06 15:05
50F：→ selfvalue: pearl太强了 01/06 15:06
51F：推 selfvalue: zm 我看了historia版 我没办法发== 被水桶 不过我想说 01/06 20:03
52F：→ selfvalue: 一件事 01/06 20:03
53F：→ selfvalue: 名字很像多啦a梦纳格人 他常常骂你们 01/06 20:03
54F：→ selfvalue: 不舒服的本质 其实是生物低成本(边缘系统 杏仁核等等) 01/06 20:05
55F：→ selfvalue: 的快速反应 避免生物再犯 最明显的像是跌倒 走路要谨 01/06 20:05
56F：→ selfvalue: 慎 01/06 20:05
57F：→ selfvalue: 能解决的- 你可以说这文章是一种实验 谦虚一点让他没 01/06 20:06
58F：→ selfvalue: 办法骂人 01/06 20:07
59F：→ selfvalue: 不能解决的- 跟他站在同样政治立场(如果你跟他不一样 01/06 20:08
60F：→ selfvalue: 那没办法) 而且不光是如此 你可能还要讨好他(但是你们 01/06 20:08
61F：→ selfvalue: 其实不认识 不值得) 坦然承认能解决跟不能解决的 而不 01/06 20:08
62F：→ selfvalue: 是觉得生气去骂回去 这才对应原始功能 01/06 20:08
63F：→ selfvalue: 去 避免感到不舒服的本质是如此的 我觉得他可能不太成 01/06 20:09
64F：→ selfvalue: 熟 01/06 20:09
65F：→ selfvalue: 这跟人类社会发展有关 爆炸的发展 但是本能没跟上 要 01/06 20:10
66F：→ selfvalue: 练习 01/06 20:10
67F：→ selfvalue: 你是cs人 应该知道 跟你==罗嗦一下 01/06 20:11
68F：→ selfvalue: 我觉得他政治谈的有点奇怪 01/06 20:11
69F：→ selfvalue: 技术上明显的有对应错误的问题 01/06 20:12
70F：→ selfvalue: 如果为了不能改变的事 跟别人吵架 吵到冲突升级 那有 01/06 20:17
71F：→ selfvalue: 什麽用呢 01/06 20:17
72F：推 selfvalue: ^这叫attribution of responsibility 01/06 20:30
73F：→ selfvalue: 你2版的文章我看完了 谢谢 01/06 20:30