第五章　不列颠的转向：马岛战败与不列颠联邦共和国成立（1982年－1984年） 1975－1983年间，当由社会主义共同体(第五国际)主导的新秩序在欧亚大陆日渐巩固之际 ，英国则成为西欧最後一个仍坚持传统资本主义体制与资产阶级宪政架构的国家，以及美 国在大西洋彼岸的最後堡垒。然而正因为它仍保有旧秩序的符号——君主制、北大西洋传 统、伦敦金融中心、皇家海军——它也逐渐被欧陆各国人民政府，看作为「邪恶轴心国」 的核心象徵之一。 1980年代初的英国，面临一种自拿破仑战争以来最恶劣的国安情势：欧陆赤化後，英国成 为对抗社会主义共同体的最前线，英伦海峡则成为帝国最後的护城河，於是，英国不再能 把大部分军力用於海外维持秩序，而必须让海空军专注在本土防务上，防止欧洲大陆的无 产阶级革命之火以任何形式方式延烧到不列颠群岛。 然而，在这样的背景下，南大西洋的一座群岛，马尔维纳斯群岛，又称为福克兰群岛，却 意外成为压垮大英帝国的最後一根稻草。 一、战败的前奏：最恶劣国安形势下的「远征冒险」 1982年之前，英国国内已累积三股压力： 1.外部压力：当欧陆国家与部分中东国家团结在华沙公约组织旗下後，英国不得不把相 当一部分航母与舰队、以及本就吃紧的空军战力，长期固守本岛周边海空域，以维持基本 吓阻。英国的军事规划不得不从「全球海权」战略收缩成「本土堡垒」，原本帝国最引以 为傲的海外投射能力现在被迫让位不列颠本岛的防务。 2.经济压力：石油危机长期化使英国工业成本居高不下；同时被排除在欧陆计画经济互 惠圈之外，令英国的出口市场与投资信心持续萎缩。 3.内部压力：社会主义阵营针对「邪恶轴心国」的政治渗透与情报战，在英国有了具体 出口——以工会与左翼运动为核心，工会组织不断在英国本土发起大规模罢工，削弱伦敦 政府的治理能力。 在这三股压力下，1982年英国再度爆发以煤矿工人为首的大罢工，成为柴契尔内阁的致命 伤。煤矿罢工使能源供应与产业运作陷入混乱，民生与物价波动加剧，政府支持度急速下 滑。 因此，当阿根廷在同年出兵占领福克兰群岛（马岛）时，英国国内第一时间的主流反应， 其实并非「虽远必诛」，而是「是否该用体面方式谈判退出」。在欧陆赤化、英国本土安 全吃紧的情况下，一场远在南大西洋的战争，对很多人来说既昂贵又冒险，无论保守党内 部或在野的工党，都存在「避免外战、以谈判止损」的务实派。 然而，柴契尔夫人却选择了相反方向。 二、赌上国运的豪赌：柴契尔为何坚持出兵 柴契尔政府坚持出兵的理由，表面上是扞卫领土与国家尊严；但在当时的英国政治局势中 ，更深层的动机是内政危机的转移。 煤矿工人大罢工让柴契尔内阁陷入双重困境：一方面它必须展现强硬，以免被视为「向左 派屈服」；另一方面它又难以在短期内用经济成果说服社会，因为高油价与外部封锁使任 何改革都显得苍白。此时，一场「可预期胜利」的海外战争，被视为扭转政治颓势的捷径 ：只要能赢，就能把国内的阶级冲突重新包装为「国族团结」。 这也解释了为何在多数人仍主张谈判、甚至军方对兵力不足有高度疑虑的情况下，柴契尔 仍坚持出兵——她需要胜利，不仅是为了马岛，而是为了她自己政府的存续。 但问题在於：1982年的英国，已不是二战前那个能轻易把海军舰队送往世界尽头、并在那 里维持压倒性军事力量的帝国。 三、马岛战役（1982年）战争过程 英国在南大西洋的战败，并非出自战术错误，而是战略上便呈现先天不足：在最恶劣国安 形势下，不列颠本土的防务锁死了英国的海空军主力，使远征兵力特别是航母战力被压缩 ，而柴契尔政府在政治压力下仓促出兵，使战役被迫在「有限资源」中追求「快速胜利」 。 战前：远征启动与航母战力被迫缩水（1982年4月－5月） 英国皇家海军组建特遣舰队南下，但与原本预计的「两航母、全套护航」的理想规模不同 ，此时的英国因必须顾及本土周边安全，无法把所有核心战力抽离。航母与护航编队规模 被迫压缩，舰载机与预警支援亦受限。 此时，英军的战略目标其实已被迫缩小：不再寻求「完全压制阿根廷」，而是「在敌军增 援前建立登陆支点，以政治事实迫使阿根廷退让」。这种目标设定本身就透露了英军在战 场上的脆弱：英军的胜利不是建立在全面的军事压制上，而是建立在军事施压并以有限的 时间窗口为前提。 全面冲突：登陆成功与「胜利在望」的错觉（1982年5月－6月） 当皇家海军特遣舰队抵达马岛周遭海域後，皇家海军陆战队确实以高度专业完成登陆作战 ，并成功建立滩头阵地。由於英军训练与协同能力仍优於阿根廷驻军，战场局势一度呈现 英军逐步压制、收复群岛似乎指日可待的态势。 一时间，随着胜利在望的消息传回国内，英国国内舆论开始反转：原本对出兵存疑的人， 开始相信柴契尔的豪赌将为帝国带来胜利；而柴契尔政府也急於把战场进展转化为政治声 望，将其宣传为「英国国运的复苏」与「左派罢工也无法击倒国家」。 然而这种胜利在望的氛围，却建立在一个致命前提上：英军必须维持马岛周边的制空权与 制海权，才能让登陆部队不被孤立。但在航母战力被压缩的现实下，这个前提本来就极其 脆弱。 突然的战败：无敌号被击沉与战役转折（1982年6月） 战局的转折点，发生在英国航母无敌号在马岛周边遭阿根廷超级军旗攻击机用飞鱼反舰飞 弹攻击击沉时。此一事件的冲击远超单纯的军舰损失，因为它等同於直接切断英军登陆部 队最重要的生命线——舰载机支援与制空权。 更具象徵性的是：在无敌号遭击沉的事件中，安德鲁王子阵亡。王室成员战死，使这场战 争从「政府的海外冒险」瞬间升级为「国家创伤」。它不只摧毁英军的军事部署，也摧毁 了柴契尔政府用来凝聚民意的政治宣传：原本被塑造成国家复兴的战役，突然变成一场把 王室送上战场、却无力保护其性命的政治灾难。 无敌号沉没後，英军在马岛周边的制空权与制海权迅速崩解。剩余的舰队不得不後撤以避 免更大损失；而登陆部队则在岛上陷入「孤立但仍被期待前进」的矛盾状态。 结局：孤军困守、补给耗尽与投降（1982年6月－7月） 当英军失去航母支援後，登陆部队立刻面临三个无解的问题： 1.补给线中断：岛上英军的弹药、医疗、燃料与食物的补给无法稳定送达 2.空中掩护消失：英军难以阻止阿根廷空中打击与海上增援 3.敌军增援持续：重获制海权後，阿根廷援军源源不断登岛，使原本被压制的驻军迅速 恢复战力 英国皇家海军陆战队在岛上仍顽强作战，并多次在局部战斗中取得战术胜利，但战术胜利 无法弥补战略的绝对劣势。当补给耗尽、伤亡扩大、且无路可退时，岛上的英军最终不得 不向阿根廷军投降。 至此，马岛战役以英国战败告终。 四、战败的政治影响：柴契尔下台与英国合法性危机 马岛战败立刻在英国形成了政治海啸。原因在於这场战争本来就被柴契尔政府赋予「转移 内政危机」与「重建政治权威」的功能；当豪赌失败，柴契尔等於把政府最後的政治筹码 彻底输掉。 无敌号被击沉与安德鲁王子阵亡，使英国国内舆论从「支持战争」迅速转为「追究战败责 任」。原本主张谈判的人开始被证明是对的；而柴契尔坚持出兵的动机——以胜利巩固权 力——也因此被视为冷酷的政治算计。面对国会与党内压力，柴契尔最终宣布辞职下台。 然而，战败并未带来稳定。相反地，它使英国社会进入一种更尖锐的两极状态：保守派认 为国家被国内罢工与外国敌人联手削弱；左派则认为柴契尔的战争本就是帝国迟暮的表现 ，战败只是揭穿资本主义英国的脆弱。 五、阿根廷军政府的崩溃：一场胜利如何反噬胜利者 马岛战役胜利後，阿根廷军政府虽守住马岛，却付出沉重代价。长程跨海作战耗尽阿根廷 的外汇与财政，战时动员压垮民生；战後虽短暂享受民族主义荣光，但经济恶化很快又再 度侵蚀军政府的统治基础。军政府原本期望以胜利换取长期统治，但最终却反而被战争成 本拖垮。不久之後，军政府在经济与社会压力下垮台，阿根廷进入新一轮政治重整，原先 因军政府的「肮脏战争」而被压制的政治力量开始重新主导阿根廷社会，而阿根廷军政府 下台後，随後更在南美造成了骨牌效应，南美各国的右翼军政府，例如巴西跟智利纷纷倒 台。 这一段历史常被後世引用为警示：战争虽可以短期凝聚民族，但同样能快速摧毁财政与治 理能力；胜利不必然带来稳定，尤其是对本就脆弱的政权而言。 六、新一波英国大罢工与英共入阁政治：富特政府的被迫妥协 柴契尔下台後，英国迎来工党执政。新任首相麦可・富特此时要面对的是一个几近失控的 社会：马岛战败摧毁国家信心，煤矿工人大罢工的阴影仍在，而社会主义阵营对英国的政 治战也并未停止。 1983年，社会主义者再度发起全国性大罢工，规模与强度比1982年更甚。罢工者不再聚焦 於工资与工时问题，而是将矛头直指制度：工会要求大规模国有化、重组安全机构、限制 资本流动、并清算柴契尔时代的「帝国政策」。 富特政府面临选择： ‧若强硬镇压，可能触发军警分裂与更大规模的街头对抗； ‧若全面退让，则等於承认工党政府被街头政治绑架。 在困境中，富特做出历史性决定：接纳由戈登・麦克伦南领导的大不列颠共产党入阁，以 「联合内阁」形式吸收并制度化罢工力量，换取社会基本运作恢复。这个决策最终导致英 国政局全面转向：英国政坛从此不再以「保守—工党轮替」为主轴，而进入「工党—共产 党共治」的全新架构。 七、君主制的终结：1984年公投与不列颠联邦共和国成立 共产党入阁後，英国的政治议程立刻发生大规模调整。由於马岛战败牵涉王室象徵，且安 德鲁王子阵亡使王室再也无法维持「超然於政治」的地位；同时，社会主义者把君主制视 为旧秩序的最後符号，主张唯有废除君主制、建立社会主义共和国，才能彻底切断英国与 资本主义世界的制度连结。 於是在1984年，英国举行公投，结果宣告废除君主制。王室成员被驱逐出国，惟英国以外 的大英国协成员国，加拿大、澳洲与纽西兰仍承认伊莉莎白二世为女王，并以「保留君主 传统」自居，形成大英国协内部的分裂。 同年，英国改国号为不列颠联邦共和国，并建立更接近苏联式的社会主义制度框架：国家 主席制、扩大国有化、以及以工会与群众组织作为政治动员基础。而戈登・麦克伦南在经 过与工党的政治路线斗争後成为联邦的首任国家主席，象徵英共从入阁走向全面执政。 八、英国为何在1984年转向 英国政体转变常被简化为「马岛战败导致政权更替」，但若只如此理解，便会忽略更深层 的结构： 1.外部秩序已变：西欧剧变与第五国际的建立，使英国孤立，国安形势严重恶化。 2.内部体制失能：高油价、封锁与罢工，使传统的资产阶级宪政架构彻底失灵。 3.马岛战败只是最後稻草：柴契尔把战争当作转移内政危机的工具，反而让战败直接摧 毁了最後的政治正当性。 4.革命力量成功进入体制：富特政府接纳共产党入阁，本意是期望将体制外政治运动吸 纳进体制中，然而最後却反而被革命吸收，最终以公投完成英国的社会主义革新。 1984年的不列颠联邦共和国成立，标志着一件事：欧洲最後一个仍试图维持旧秩序的国家 ，终於也完成了体制变革。至此，第五国际在欧洲填上了最後一块政治拼图，而「邪恶轴 心国」则被迫退回北美与少数海外孤岛。 (下一章，跨越大西洋：美国在石油危机长期化与国际孤立中如何走向萧条——以及1984年 由麦可·杜卡基斯总统发起的「改革」为何最终导向1991年的解体)。 (待续) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.153.196 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1767098375.A.9AC.html ※ 编辑: csi9507121 (36.224.153.196 台湾), 12/30/2025 20:42:12 ※ 编辑: csi9507121 (36.224.153.196 台湾), 12/30/2025 21:15:14 ※ 编辑: csi9507121 (36.224.153.196 台湾), 12/30/2025 21:24:39