→ ZMittermeyer : 复杂学是通用的 系统论/生物演化/历史演化都是近亲 谢谢你的回覆 我们对话过不少次 那就分享一下我的感受 首先, 我认同你的看法, 而且不只是认同 → ZMittermeyer : 复杂学是通用的 系统论/生物演化/历史演化都是近亲 Liebig's Law of the Minimum https://i.meee.com.tw/O9WTxGz.jpg 人存在细胞膜 血球 免疫系统... 能抓握的手等等部件 文明本身也是十分的相似: 生火, 石器时代, 法律规范, 铁器, 数学, 天文学... 到现代学 科 当然我们人类社会如果少几样, 也能做到差不多的事- 只是更费力 想像一下: 某种学科的缺乏(包括法律, 对历史的反省而进行的社会设计等等) 我们可能用烧更多的油 更多的限制跟监控 浪费更多资源来达到目标 → ZMittermeyer: 其中历史演化因为可以故事性白话述说，所以是最好向 我可以理解面向受众的难处, 是我也会考虑这点 → ZMittermeyer: 普通人说明的，否则其他工程学专业术语太多了 我是看你文章 发现你跟Nassim Nicholas Taleb一样提出想法 但用在不同的地方 认知到这些想法 并能提出来 本身就是一个 1. 知道自己在系统内做事 2. 知道自己在观察的系统如何限制自己 3. 知道“知道自己对系统的观察“本身也是被限制的 这同时也是一个自指结构 同时呈现"在里面"& "看整体" 这是很适合几何的表述方式 再来 我列出符合的meta认知 Santa fe机构的几十个里面 我用每个人都有听过的4个: OODA 第一原理 Gödel 不完备 香浓资讯论 OODA Observe/Orient/Decide/Act 每一个智慧都有的最基本的特徵 像我们两个沟通: 就是在思考的状态空间里生成新“分支“ 而且OODA还有一个特徵 像是一个人的Observe/decide/act已知, 但orient(自我定向)未知 我们往往只要填入一个“最经济“的选项, 就可以知道一般人的orient或是如何, 大部分都 会命中, 因为: 宇宙不是随机的, 是被能量与结构约束的 这种经济感 你会想到什麽? 最小作用量(physics) 最小自由能(friston) 最小描述长度 (MDL).... 还有真正宇宙中选择的样貌样本: 神经的树突, 血管分差, 树枝生长... 也就是- “几何的碎形“ 树枝发展 但受到限制 最後长那样 再来看Gödel incompleteness Gödel的本质是: 任一足够强的形式系统, 在内部会生成不能被自身完全捕捉的真命题 这等价於: 系统在每一个尺度都会遇到“描述自身的边界“ 而碎形几何的定义是: 任一放大尺度下, 都会出现 “结构相似- 但不可完全封闭的细节“ 当年gödel挑战hilbert hilbert做了什麽? 挑战让数学家们共享一个“建立在axioms上, 递归生成“的东西 而香浓资讯论最常被引用的是? Information= reduction of uncertainty: 在什麽约束下 用什麽代价-> 消除多少不确定性 消除的方法有两种: 1. 减枝 2. 压回一点 而第一原理? 把一棵物理化学(规律的自然结果)或智慧的decision tree 不断合并等价分支 直到: 再减下去就会预测/行动失效 到达一个不确定性的边界(刻意把自己推到会错/对的边界) 这全部都是自指结构 同时呈现"在里面"& "看整体" 这是很适合几何的表述方式 像 数学家画图 物理学家画相空间 我们cs人画manifold 工程师画架构图 这都是因为: 几何直接把限制条件摆在那里 这是我的一些感觉: 我们是比较容易互相沟通的 当然 我会说 声学+coding工作可能带给我这种偏见也说不定 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.182.62.171 (澳大利亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1765520523.A.5F4.html ※ 编辑: selfvalue (49.182.62.171 澳大利亚), 12/12/2025 16:31:56 ※ 编辑: selfvalue (49.182.62.171 澳大利亚), 12/12/2025 16:39:44