作者hips (hips)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 如何降低或抑制全球国防支出占比
时间Wed Oct 22 00:50:54 2025
※ 引述《volup (科抖科)》之铭言
: 首先,看到标题先别喷,
: 我也是支持和平是要靠实力而不是口号。
: 但是先不提军事支出是一种政府支出,
: 在右派小政府理论里是会拖累经济的,
: 军事支出还有一个特殊之处就是,
: 像基础建设、教育等,你每1元的支出,大概就有相应的效果,
: (视效率/清廉程度而定,这边强调的是固定效率/清廉等变因下
: ,效果与支出约略呈现递增关系)
: 而军事支出,你每支出1元,若对手也支出1元,你们就互相抵销,
: 当然这方面受到攻守优势的关系不会是1:1的抵消,
: 但确实一个国家国防支出对安全的效果,高度受制於敌对国家的军事支出
: 那在猜疑链作用下,所有国家为了自身绝对安全,只能不断提高国防支出
: 直到某根火柴点燃汽油桶(一战模式),或是有一方撑不住经济崩溃(冷战模式)
: 所以最好的方式是让攻击方付出的代价远高於防守方
: 攻击方本来就容易比防守方付出较大的代价,这已是军事常态
: 而在合适地形加持下这种效果又可以加倍放大,如现在的台海
: 所以天然疆界论是最佳解吗?
理论模型上,这有点像all-pay auction,每个bidder有不同的预算限制(e.g., GDP),那
怎样的GDP分布,会使得均衡之下总出价占总GDP的比例最少。在双人赛局的情况下的确一方
独强,那另一方自知赢不了就会放弃,独强的那一方就也不用花太多。可是多人的情况就会
有独强之外的国家怎麽互相防备的情况。因为就像现实,美国也不见得会介入。(川普以关
税逼两国停战是神来一笔)
要能够成功合作,还是得用重复赛局的概念看。也就是大家约定的均衡是be nice,有任何
一个人毁约,其他国就联合制裁。联合国就是朝这个方向发展的组织。不可能完全消除军备
跟战争,但有联合制裁的social norm应该就是抑制独强之外的国家过度发展军备的最好的
方法。
天然疆界这个难说。印度跟中国隔着喜马拉雅山结果还是能打起来。伊拉克跟伊朗也是以山
区为界,也打起来。古代也是有利用别人倚仗天然疆界防备松弛偷袭成功的例子。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.170.172.33 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1761065456.A.572.html