作者hips (hips)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 如何降低或抑制全球国防支出占比
时间Wed Oct 22 00:31:30 2025
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言
: 自古以来,自带尚武风气的封建骑兵制/民兵制,就是低成本或零成本的国防
: 反而中央常备军是法国起头的恶性创新
: 所以小政府的必然趋势就是放权地方,否则逻辑无法自洽
: 立法权、教育权、金融权(地方政府可自己举债)、武力权都发还给地方
: 中央常备军的罗马帝国演化为地方封建兵的神圣罗马帝国,是历史系统的自发演化
: 後者才符合人类社会的最低成本稳态
: 美国之所以能压制世界,反而不在於他是常备军全球最强
: 反而是因为他是封建民兵制与地方独立制遗留最多的国家
: 美国民间的神枪手满山遍野,步枪爱好会的狙击手胜过特种部队的大有人在
: 这是基层
: 州兵(国民兵)配备一流战车与五代战斗机,武力不输正规军,这是地方
: 这就是「自带尚武风气的封建骑兵制/民兵制」
: 所以美国的後备军事储备能力趋於无限
完全不是。美国上次使用到後备力量,也就是徵兵,是在越战,那可是被共产主义加民族主
义打的灰头土脸。
美国的战争胜利靠的都是科技辗压。原子弹,B2轰炸机,这些都是举国之力,投入庞大预算
,才研发出来,不可能靠地方独立跟民间神枪手做出来。
战争胜负的因素,科技辗压是首位,科技相近的国家比的则是工业生产力。工业生产力相近
,那再轮到阿兵哥的素质。
在古代人类科技水平普遍不高的情况下,也许封建骑兵,府兵制最经济。但现代不可能这麽
搞。因为攀爬科技树所需的门槛是一个绝对的阀值,这里是GDP越高就越强,而不是看人均
。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.170.172.33 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1761064292.A.F36.html
1F:推 m82: 美国现在也在检讨科技辗压是否真的能面对持久战 10/22 10:24
2F:→ m82: 法国游侠再强,也有可能被肉马海磨到出汁 10/22 10:25