作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 「民主」vs专制,以罗马vs希腊化为例
时间Tue Oct 7 22:07:47 2025
: 推 fw190a: 可是共和下的极端对抗,是演变成内战形式,参与者 10/06 07:40
: → fw190a: 更全面普及,即使上层对抗体面了,但底层压力可能 10/06 07:40
格拉古之後的罗马共和已经歪楼了,共和制度已经倾颓不稳定才会走向内战
而且还越来越频繁,不然格拉古死之前,罗马共和可是从来没有内战过
: → fw190a: 更大。虽然罗马案例如果往前抓同盟者战争有点微妙 10/06 07:40
不稳定的基本原因就是新控制区没有真的纳入共和,包括同盟战争的原因也是如此
: → fw190a: ,但我认为这反而体现不同体系之间是完全不同斗争 10/06 07:40
: → fw190a: 模式,与往後跳的美国内战也有些呼应。 10/06 07:40
说到格拉古,这个虽然我都说部落民主好棒棒,但是这名词可能也会造成误会
这边说的部落民主,不只不是字典精确定义下的民主,也不是部落
真的部落是怎样呢? 很天兵的
上面那个格拉古的的同名阿爸格拉古常台伯去西班牙打凯尔特部落的时候发生这样的事
他要攻打的城镇,派使者来
一般使者正常都会威胁我们会死战到底,你最好撤兵,或是我们来谈个和平条件吧
凯尔特使者很诚实,说,我们会不会死战到底,跟有没有援军有关,所以你要让我
去问有没有援军
喵的有这种使者?但格拉古常台伯爽快的答应了
去问了十个部落以後,十个部落说,我会不会派援军,跟会不会打赢有关,所以我要
派使者去问问罗马
十个使者就来了,格拉古常台伯也大方接见,他们开门见山的问:罗马为何能打赢我们?
要知道常台伯的前任才刚把一堆部落打得落花流水,事实证明就是赢啊,这是什麽问题哩
但是常台伯也不生气,他就很认真的回答:因为我有罗马精锐部队
然後召集部队阅兵,给十个使者看看罗马壮盛军容
十个使者看了看:嗯,好像真的很厉害捏,我们打不赢捏,我们不援助了
被打的那个城市也不挣扎,就投降了
这该说啥哩,天真到可爱吗?XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.49.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1759846069.A.128.html
※ 编辑: plamc (36.225.49.210 台湾), 10/07/2025 22:16:15
1F:推 anticat: 其实这还蛮功利主义到极致的耶XD 10/08 12:05
2F:→ anticat: 单兵战斗也是有看肌肉威吓决定战斗与否的可能 10/08 12:06
3F:→ anticat: 国战能这样解决也是合理 10/08 12:06
4F:推 fw190a: 理性评估实事求是XD 10/08 21:47