※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : : 推 hgt: 部落民主??? 库里尔台大会??? 09/30 01:17 : : 推 fw190a: 其实很大程度都是整合效率的问题，只是专制往往能 09/30 11:14 : : → fw190a: 扩张，大了效率就低，部落民主总是小所以效率稳定 09/30 11:14 : 扩张最大的是hgt刚说的草原大会，蒙古帝国是人类史上最大势力啊 : 部落民主/封建民主可以统治整个世界，或未来统治整个银河，没有规模大小问题 : 有规模问题的是民粹民主，专制反而也有规模问题，太大了就会鞭长莫及出事 你这边讨论的应该是制定政策、国家走向部分 但平民的影响及权益，我认为也是一个间接因素 你自己都知道，罗马平民与贵族抗争的历史，难道你会觉得这个不重要吗？ 就我的观点，罗马平民与贵族之间的数百年抗争，最後带来的是一个相对稳定、确保政权交接可以平稳以及不会无谓产生内部动荡的优良模式 当然，专制政权也一样能办到这点，我不否认 但我这边想表达的就是，罗马的状况跟你提到的封建民主/部落民主还是有差异的 它的好处就是我上面提到的那些 还是说你觉得： 一、平民阶级根本无所谓，罗马没有那套制度一样能够靠着上面的贵族跟菁英变大变强 二、部落民主/封建民主也是跟罗马一样的玩法，有平民大会、有护民官，会废除「因债成奴」法案、会通过霍藤西亚法（Lex Hortensia）来限制贵族权力？ : 罗马共和的问题在於，太成功，征服区域扩大太快，但部落民主范围扩大没那麽快 : 导致派任总督专制统治的地区比共和本体区大太多，造成严重不平衡所以垮了 你这个是更晚期的事情了吧 罗马共和的衰弱更早以前就出现端倪了 多年的对外远征（布匿战争、马其顿战争等等），拖垮了罗马「中间阶级」—出外作战，土地没人种，打完回来破产—贫者越贫、富者越富，罗马共和的基础应该是因为这个原因才被削弱 所以後来才会有格拉古兄弟的改革，才会有马略改革 在我看来，罗马共和的基础是公民都能当兵作战，让罗马得以维持政治上的平衡，别忘记一开始平民就是透过撤城行动，不帮贵族打仗来抗议，藉此争取权利的 当这种公民兵的模式被破坏，政权还怎麽保持平衡？ : 可是垮了变成罗马帝国专制以後，就跟先前专制帝国一样老是打摆子 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.198.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1759376775.A.40B.html