作者ZMittermeyer (ZM)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 救国团当年转型为民防组织
时间Wed Oct 1 13:17:15 2025
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 现在所谓的民防团体
: 平常很显眼、意识形态重
: 出了事就说自己只是民防补习班而已
: 事实上人家也没有那个人力物力跟规模
: 要救灾，慈济还比较老牌专业
: 但其实救国团当年也是很多资源
: 救护课程、场地资源都比xx强
: 只可惜当年没转型成民防组织
: 不然现在要救灾、支援民防不一定输给慈济
: 至少比xx学院强
: 另一个有潜力的团体其实是童军
: 也有救伤、野外求生训练
: 不过那是国际性组织
: 直接拿来当本国民防似乎不妥
救国团的根本问题是资源诅咒，翻译成公共政治来说，就是补助诅咒
他们资源太多，easy money太多的组织会吸引到蹭资源的人
内藏的隐性知识都会趋近於零
救国团在90年代已经「连玩乐都不会」，大学生要联谊交友，都不会想参加救国团
去自发秩序里非常接近阶级歧视搞出来的什麽建北会，成景会，南友会，中友会
都远比救国团「好玩」，「学得到东西」
慈济之所以强是因为他是自发秩序
自发秩序的最基本条件，就是他的资源来源是自募的，
组织系统具有根据外界回馈的可调节性（办得烂会被惩罚募款会变少，办得好会变多）
慈济之所以强，是因为捐款的人，还有参与的人，都会取得相当踏实的心灵满足感
所以救国团不可能转型成任何有用有效的组织
会问这些问题，都是问题意识本身就错了
你仔细看看你发文的脉络
很多人都预设「资源很多」-->「可以干嘛干嘛」
这个思考框架本身就是错的、颠倒的
资源愈多(easy money愈多）的组织愈没用
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.8.221.13 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1759295837.A.2EA.html
1F：推 selfvalue: 我倒觉得不是 10/01 13:38
2F：→ selfvalue: 我想想看怎麽说 10/01 13:39
3F：→ selfvalue: 我想到karen现象 10/01 13:39
4F：→ selfvalue: 我想 最基本的现象是这个 10/01 13:39
5F：推 moslaa: 推 10/01 13:40
6F：推 selfvalue: Conflict monitoring and decision making: Reconcili 10/01 13:41
7F：→ selfvalue: ng two perspectives on anterior cingulate function 10/01 13:41
8F：→ selfvalue: 对脑的现象 目前已经有植入晶片成功增强功能的案例 所 10/01 13:42
9F：→ selfvalue: 以我会评估成这部分现代生物学资料大部分是可靠的 10/01 13:42
10F：→ selfvalue: 这篇论文仔细看 会看到一个现象: 首先对不确定性会引 10/01 13:43
11F：→ selfvalue: 发杏仁核->焦虑 10/01 13:43
12F：→ selfvalue: == 如果你有掉过东西 你应该明白这会有两种呈现路径 10/01 13:43
13F：→ selfvalue: 一种是评估掉的东西的价值: 手机多少钱?里面的东西被 10/01 13:44
14F：→ selfvalue: 看到会如何? 然後告知自己虽然倒楣 但可以承担 10/01 13:44
15F：→ selfvalue: 但即使是这种情况的人 依然会有不适的感觉 即使只是小 10/01 13:45
16F：→ selfvalue: 小几万台币的损失 10/01 13:45
17F：→ selfvalue: 而另一种人叫做karen 我对karen的定义是损失跟情绪表 10/01 13:46
18F：→ selfvalue: 现不匹配 10/01 13:46
19F：→ selfvalue: 像是被枪指着头 情绪爆炸-> 没人会说是karen/被水洒到 10/01 13:47
20F：→ selfvalue: 衣服 一直想着“为什麽是我“ “倒楣“从来没想过“衣 10/01 13:47
21F：→ selfvalue: 服会乾“->情绪爆炸 就是karen 10/01 13:47
22F：→ selfvalue: 这是脑部区块 acc侦测冲突跟杏仁核警报没收到理性工程 10/01 13:48
23F：→ selfvalue: 的抑制造成的 10/01 13:49
24F：→ selfvalue: 最近有个新闻 我不知道你有没有看 我觉得很有趣 10/01 13:49
25F：推 selfvalue: 我找不到 它晚点找找看 它是说 10/01 13:53
26F：→ selfvalue: 不确定性出现(杏仁核跟acc活动) 10/01 13:53
27F：→ selfvalue: 的过度状态-神经机制-重新评估( 10/01 13:53
28F：→ selfvalue: 理性工程) 会提升好奇心跟行动 10/01 13:53
29F：→ selfvalue: 力 10/01 13:53
30F：→ selfvalue: 这也有医学上的证据 我有空在补上论文 10/01 13:54
31F：→ selfvalue: 等下关键字我会找cingulate cortex + for action & em 10/01 13:55
32F：→ selfvalue: otion 应该是能找到 你也可以找找看 10/01 13:56
33F：→ selfvalue: 救灾是一个行动 我会觉得它跟好奇心强 解决问题成瘾的 10/01 13:56
34F：→ selfvalue: ==现象有关 10/01 13:57
35F：→ selfvalue: 这个陈述我会陈述的比上面两个基本现象要长 我不知道 10/01 13:57
36F：→ selfvalue: 会不会被水桶 10/01 13:57
37F：→ selfvalue: ^上面那个成瘾现象是“安全感“ eg 想像你承诺 为了爱 10/01 13:58
38F：→ selfvalue: 人会用尽生命保护她/老人为了年轻人而死-可以观察到这 10/01 13:58
39F：→ selfvalue: 个临终现象确实存在 大幅度减少恐惧 10/01 13:59
40F：→ selfvalue: 我觉得很多大企业家也是 完成改变世界的产品 他们的状 10/01 14:00
41F：→ selfvalue: 态是这样的 这是一个观察 当然 我可能是错的 10/01 14:00
42F：→ selfvalue: 我要回覆的太长了== 比前面都长 我有视讯会议 有空我 10/01 14:01
43F：→ selfvalue: 会回文 做一个比较好的草稿 10/01 14:01
44F：→ selfvalue: 我要回覆的主要是针对救灾 我意思 不是全部反对你的论 10/01 14:03
45F：→ selfvalue: 点 上面说的不太好 首先我要跟你道歉 10/01 14:03
46F：→ selfvalue: 2. 我提出的是一个直觉 我凭直觉说你部分叙述我反对 10/01 14:04
47F：→ selfvalue: 尽管我很有可能是错的 这我也得跟你道歉 10/01 14:05
48F：推 selfvalue: 我忘记补上这篇 Different contributions of the huma 10/01 14:18
49F：→ selfvalue: n amygdala and ventromedial prefrontal cortex to d 10/01 14:18
50F：→ selfvalue: ecision-making 10/01 14:19
51F：→ selfvalue: 跟我视讯的人好蠢== 10/01 14:20
52F：→ selfvalue: 我不太确定我能不能打字不被骂 那个瑞典官员在激情演 10/01 14:21
53F：→ selfvalue: 讲 我看其他人都在低头 应该没事 10/01 14:21
54F：→ selfvalue: 不 没办法专心想 算了 10/01 14:22
55F：→ selfvalue: 这篇也可以提到ngo 10/01 14:23
56F：→ selfvalue: 可以加ngo来对比 10/01 14:24
57F：→ selfvalue: 有用有效的组织是我想继续的第三段 我已经提到2段 三 10/01 14:26
58F：→ selfvalue: 段整合起来才能回覆出一个结论 来跟你讨论 10/01 14:26
59F：→ selfvalue: 1. 生物本能 2. 灵长类的工程-理性 3. 组织+什麽是有 10/01 14:27
60F：→ selfvalue: 效的 特徵构成的原理 10/01 14:27
61F：→ selfvalue: 多打一个+== 10/01 14:27
62F：→ selfvalue: 1.跟3.有强烈相关 10/01 14:28
63F：→ selfvalue: 3. 组织- 什麽是有效的组织 如何构成 10/01 14:29
64F：→ ZMittermeyer: 你这些组织论用现代的瓦房店解构科学那边绕半天 10/01 14:36
65F：→ ZMittermeyer: 不如拿传统的意义、热情、使命 几句话就解释完了 10/01 14:36
66F：→ ZMittermeyer: 体现了瓦房店科学本身是低讯息量并不是高讯息量源 10/01 14:37
67F：→ ZMittermeyer: 我们要知道 科学这种善於模组化与复制的东西 之所以 10/01 14:38
68F：→ ZMittermeyer: 容易复制 是因为他把难复制的东西都删除了 10/01 14:39
69F：推 selfvalue: 我视讯完了== 10/01 14:51
70F：→ selfvalue: 抱歉 打扰了 10/01 14:53
71F：推 nsk: 有些台南南友会打着「南友」旗号还坚持只有南女和南一中可以 10/01 18:17
72F：→ nsk: 参加 二中家齐只能另组二齐会 其他台南的高中 啥都没有 10/01 18:17
73F：推 nsk: CYC就是有资源 一些90年代搞学生运动丶独派学生丶乡土文化的 10/01 18:19
74F：→ nsk: 有些还是CYC的干部 10/01 18:19