※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 罗马共和并不是什麽理想的民主，先不说若精确定义上属於有选举制的寡头统治 : 初期贵族压迫平民相当严重，经过五次平民大抗争後才走上平权，大家族把持政治， : 其中有数不清的糟糕政客，成天政治斗争，但即使如此「政治很乱」，还是胜过专制 : 甚至胜过中兴明君 可以把民主视为多中心网络分散决策系统，专制视为单中心金字塔决策系统 系统总讯息量，一定是前者大於後者 战斗技术本身也是一种隐性知识（讯息量） 民主系统里的总讯息量远比专制系统大很多，当然也包括战斗方面的讯息量 所以民主永远胜利，QED，想都不用想，这属於简单真理 觉得民主不能当饭吃，那是长期处在单调封闭环境内，讯息量缺失过度（常识缺乏） 但我们要注意的是，乱（冲突）在这里与民主、专制，是不一样的概念 民主制与专制制都会「乱」 共同体是一个产生负熵（消灭乱度）的开放系统 如果民主制系统的秩序输出能力，长期无法解决挑战（乱度） 那麽系统会迈向崩溃裂解 所以民主制是一个系统的青春期，体现在他的「系统冗余」还很高 区区一些新变数新乱度，我的系统随时可以产生新秩序，把他吸纳进来 充满自信，所以我暂时随便你乱没关系，反正你乱一乱， 之後终究会化为我的一部分壮大我 举例来说，美国金融体制已经完全驯化了虚拟货币体系 这东西已经是体制的一部分了，已经完全脱离创始者的叛乱初衷了 而专制制是一个系统的衰老期，体现在他的「系统冗余」已经非常低 这个时候，外来的轻微乱度，对於这个比较低层次的系统，都是可能致命的 所以这个时候系统会充满防卫心态，排斥任何的新乱度 举例来说，中国完全禁止虚拟币交易，当成完全非法 就算放弃了他的庞大潜力也要这麽做 这就是因为中国系统的层次比较低，他没有自信驾驭的了这个新东西 这其实也是事实 我们要注意：不管民主制与专制制，他都有等级之分 罗马的民主制最後罩不住，也演化成专制制，就是因为他边界扩张太大 最後「罩不住」系统的乱度 每个文明系统都有它的极限 亚历山大帝国就是希腊文明的极限 当希腊的边界超越了极限之後，系统崩溃毁灭，把自己化为种子 给东西方都留下了很多遗产 东方就是托勒密埃及、塞琉古帝国 西方就是罗马 这些新势力基本上都奉希腊文明为云端上的正统，是自己无法触及的令人敬畏的存在 他们基本上都是希腊的继承者 但托勒密埃及与塞琉古帝国的基层，是已经非常接近废墟的末期文明 罗马的基层则是还在青少年时代的青春蛮族 以「制度基因」的「基因譬喻法」来说 「两者的端粒长度」根本完全无法比拟 所以民主当然胜过专制，犹如31岁的大谷翔平一定赢过51岁的铃木一朗 这属於不证自明，也属於无意义问题 当然世界上还是有很多人反过来理解 认为51岁的铃木一朗和31岁的大谷翔平对决，铃木一朗赢定了 但我们不应该满足於虐菜这种太无聊的层次 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.8.221.13 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1759148168.A.020.html ※ 编辑: ZMittermeyer (45.8.221.13 日本), 09/29/2025 20:24:47