作者ZMittermeyer (ZM)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 「民主」vs专制,以罗马vs希腊化为例
时间Mon Sep 29 20:16:06 2025
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 罗马共和并不是什麽理想的民主,先不说若精确定义上属於有选举制的寡头统治
: 初期贵族压迫平民相当严重,经过五次平民大抗争後才走上平权,大家族把持政治,
: 其中有数不清的糟糕政客,成天政治斗争,但即使如此「政治很乱」,还是胜过专制
: 甚至胜过中兴明君
可以把民主视为多中心网络分散决策系统,专制视为单中心金字塔决策系统
系统总讯息量,一定是前者大於後者
战斗技术本身也是一种隐性知识(讯息量)
民主系统里的总讯息量远比专制系统大很多,当然也包括战斗方面的讯息量
所以民主永远胜利,QED,想都不用想,这属於简单真理
觉得民主不能当饭吃,那是长期处在单调封闭环境内,讯息量缺失过度(常识缺乏)
但我们要注意的是,乱(冲突)在这里与民主、专制,是不一样的概念
民主制与专制制都会「乱」
共同体是一个产生负熵(消灭乱度)的开放系统
如果民主制系统的秩序输出能力,长期无法解决挑战(乱度)
那麽系统会迈向崩溃裂解
所以民主制是一个系统的青春期,体现在他的「系统冗余」还很高
区区一些新变数新乱度,我的系统随时可以产生新秩序,把他吸纳进来
充满自信,所以我暂时随便你乱没关系,反正你乱一乱,
之後终究会化为我的一部分壮大我
举例来说,美国金融体制已经完全驯化了虚拟货币体系
这东西已经是体制的一部分了,已经完全脱离创始者的叛乱初衷了
而专制制是一个系统的衰老期,体现在他的「系统冗余」已经非常低
这个时候,外来的轻微乱度,对於这个比较低层次的系统,都是可能致命的
所以这个时候系统会充满防卫心态,排斥任何的新乱度
举例来说,中国完全禁止虚拟币交易,当成完全非法
就算放弃了他的庞大潜力也要这麽做
这就是因为中国系统的层次比较低,他没有自信驾驭的了这个新东西
这其实也是事实
我们要注意:不管民主制与专制制,他都有等级之分
罗马的民主制最後罩不住,也演化成专制制,就是因为他边界扩张太大
最後「罩不住」系统的乱度
每个文明系统都有它的极限
亚历山大帝国就是希腊文明的极限
当希腊的边界超越了极限之後,系统崩溃毁灭,把自己化为种子
给东西方都留下了很多遗产
东方就是托勒密埃及、塞琉古帝国
西方就是罗马
这些新势力基本上都奉希腊文明为云端上的正统,是自己无法触及的令人敬畏的存在
他们基本上都是希腊的继承者
但托勒密埃及与塞琉古帝国的基层,是已经非常接近废墟的末期文明
罗马的基层则是还在青少年时代的青春蛮族
以「制度基因」的「基因譬喻法」来说
「两者的端粒长度」根本完全无法比拟
所以民主当然胜过专制,犹如31岁的大谷翔平一定赢过51岁的铃木一朗
这属於不证自明,也属於无意义问题
当然世界上还是有很多人反过来理解
认为51岁的铃木一朗和31岁的大谷翔平对决,铃木一朗赢定了
但我们不应该满足於虐菜这种太无聊的层次
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.8.221.13 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1759148168.A.020.html
※ 编辑: ZMittermeyer (45.8.221.13 日本), 09/29/2025 20:24:47