作者ccyaztfe (1357924680)
看板DummyHistory
标题Re: 虾米民主的基因
时间Wed Sep 24 19:22:15 2025
因为你的理论，我依照我自己理解，用自己话说出来，但你似乎都不满意，认为我还是误解？
你的命题：接触新环境对改变人的想法及观念有助益
是吧？
而我的看法如下：你的命题我认同，接触新环境确实有助於改变人类想法及观念，但我不满意的地方在於：「环境并不是唯一有影响力的因子」
还有很多其他因子在影响，并非只有「环境」这个单一因子
所以我才会询问你：你究竟是怎麽面对这种情况？
老人那个例子你不满意，那不然换一个：地平论
2025了，世界上仍然有不少人相信地平论，坚持是地球是平的
你怎麽看？
至少「环境论」无法解释他们为什麽如此坚信地球是平的
所以在我看来，「多接触新环境有助於改变人的思想及观念」，没错，确实如此；但环境并非绝对性的影响因子，还有其他X因子、Y因子、ABCDE因子在发挥影响力
顺带一提，地平论也只是其中一种因素而已
其他还有更多的案例也都证明了这点，就拿现在吵的沸沸扬扬的某些政治、历史议题来说也是如此
当然，你大可以说因为那些人都只躲在自己的同温层，所以他们没有接触新环境～
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.192.154 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1758712937.A.3A6.html
1F：推 selfvalue: 你这篇应该是回p大的 我是做声学 我有回覆一篇工程学 09/24 19:27
2F：→ selfvalue: 概念的 可以看看 09/24 19:27
3F：→ selfvalue: 多个因素一起处理 是现代工程学处理的直接问题 这个有 09/24 19:27
工程是拿来应用的，所以模型要尽可能把所有因素考虑进来。但如果只是提出过往事实的解释，以及提出大方向的建议，通常可以比较不那麽严谨，对吧？ 如果是生理相关的，以重训长肌肉为例，对一般人来说，只要知道补充蛋白质、补充淀粉、刺激肌肉、多休息就好了。 但如果是职业的运动员或健美健力选手，就会去采用各种更科学化的训练模式，而不只是这种简单的四要素框架
4F：→ selfvalue: 很多实作 09/24 19:27
5F：→ selfvalue: 我那篇列出的维基百科有提到 你也可以查成功的复杂案 09/24 19:28
6F：→ selfvalue: 例 像是最前沿的科技产品其实都有展示 09/24 19:29
7F：→ selfvalue: 人文方面的我不太了解 我会避开== 但工程学处理这个是 09/24 19:29
8F：→ selfvalue: 很常见的 09/24 19:30
9F：→ selfvalue: 我能喜欢的人非常少 09/24 19:30
10F：→ selfvalue: 工程宅~ 09/24 19:31
11F：→ selfvalue: 我认为你可以写一篇: “什麽是研究的有效框架“ 09/24 19:32
12F：→ selfvalue: 背後有数学模型更好 09/24 19:33
14F：→ selfvalue: 它能处理的很广泛 包容力很强 当然 不包括情绪问题 eg 09/24 19:38
15F：→ selfvalue: 我们对温柔的判断 是有生物学基础的->人类出现之前的 09/24 19:38
16F：→ selfvalue: 祖先就有 09/24 19:39
17F：→ selfvalue: 对预测不确定因素的处理 个人潜舰 09/24 19:40
18F：推 selfvalue: 有兴趣可以来我们的网站看 我是负责其中部分的管理员 09/24 20:31
19F：→ selfvalue: lesswrong.com 09/24 20:31
20F：→ selfvalue: 我们网站的成员有Ilya sutskever, vitalik Buretin, E 09/24 20:33
21F：→ selfvalue: lon musk(投资Miri), john carmack(跟Ilya拿论文)等等 09/24 20:33
22F：→ selfvalue: 可以来发文讨论 不过讨论主要核心还是数学 作为有效工 09/24 20:35
23F：→ selfvalue: 具 09/24 20:35
24F：推 selfvalue: 这串我终於看完了== 09/24 20:45
25F：→ selfvalue: 我不太看哲学 我小时候翻别人的书看了五分钟左右就不 09/24 20:45
26F：→ selfvalue: 看了 看不太懂部分的讨论 09/24 20:46
27F：→ selfvalue: 我完全不懂哲学那些 只能用工程学来理解 09/24 20:46
28F：→ selfvalue: 我觉得你们要做的可能是翻译 09/24 20:47
29F：→ selfvalue: 像你们的讨论的“历史基因“ 我觉得很模糊 09/24 20:47
30F：→ selfvalue: 最好是非常的直接 稍微举一些实例来展示 09/24 20:48
31F：→ selfvalue: 这一点我觉得无伤大雅 但可以加入一些翻译工作 更好的 09/24 20:50
32F：→ selfvalue: 对齐看法 然後取得工程上的进展 09/24 20:50
33F：→ selfvalue: 去 进展而不是胜负 09/24 20:50
34F：推 selfvalue: 这篇数学写的很浅显 09/25 03:20
36F：→ selfvalue: arlo 09/25 03:20
37F：→ selfvalue: 有用jags的 或数学系 应该看一遍就会了 也可以写程式 09/25 03:22
38F：→ selfvalue: 来算 09/25 03:22
39F：→ selfvalue: 五分钟应该就能学会 09/25 03:23
40F：→ selfvalue: lesswrong需要的比较基础的数学 09/25 03:25
41F：→ selfvalue: 里面的人不小部分都是ai研究员 像openai的顶尖科学家I 09/25 03:30
42F：→ selfvalue: lya sutskever 但论文不用全部读 机率方面的数学(硕士 09/25 03:30
43F：→ selfvalue: ~博士)会就可以聊天了 09/25 03:30
44F：→ selfvalue: 可以聊历史跟未来 还有怎麽看待事件的发生 09/25 03:31
45F：→ selfvalue: 基本上网站里十年前讨论的事情 现在都有被网站成员实 09/25 03:33
46F：→ selfvalue: 现 eg openai成立 ai迭代 09/25 03:33
47F：→ selfvalue: 还有火箭技术(升降方法) 数位货币 09/25 03:34
48F：→ selfvalue: lesswrong是很不错的网站 09/25 03:34
49F：→ selfvalue: 政治也有人聊 09/25 03:35
50F：→ selfvalue: 里面那个开火箭公司的就有搞== 09/25 03:35
51F：→ selfvalue: 里面的成员很多是老板(火箭 ai) 或是新产业发起者 09/25 03:36
52F：→ selfvalue: 还有世界顶尖科学家 09/25 03:37
53F：→ selfvalue: 你可以找Ilya sutskever在lesswrong早期 公司还没成立 09/25 03:38
54F：→ selfvalue: 的文章 他跟Elon musk, john carmack的关系都还不错 09/25 03:38
55F：→ selfvalue: 网站的珍贵史料 09/25 03:39
56F：→ selfvalue: ilya说是全世界排名前三的ai科学家应该没什麽问题 09/25 03:39
57F：→ selfvalue: 非常精彩 09/25 03:40
58F：→ selfvalue: 机率不难 如果你读过stem 可以先花一天时间读 在去里 09/25 03:41
59F：→ selfvalue: 面讨论 09/25 03:41
※ 编辑: ccyaztfe (223.140.192.154 台湾), 09/25/2025 07:40:38
60F：→ cht12341234: 大师又开始东拉西扯 转转绕绕 讲不出个屁 09/25 10:38