作者ZMittermeyer (ZM)
看板DummyHistory
标题Re: 虾米民主的基因
时间Wed Sep 17 14:14:23 2025
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : 德国鲁登道夫搞的战时经济体制-苏联的计划经济-中国共产党的专制官僚国家
: : -伊隆马斯克在管理宇宙计画时进行的供应链管理工程
: 但你说这四个是同样基因就离谱了，先把马斯克分离出来，马斯克明明走扁平体系
: 若是你要找专制官僚同样的结构，那你要比较的是NASA才比较接近
: 差别更大的是，马斯克的太空探索做事情是管他的反正一开始都会有很多问题炸了再说
: 所以每次常常试射就预设会失败，试射就只是要找出问题，经常有试射爆了全公司拍手
: NASA也好，共产专制官僚也好，往往有相反的状况，搞砸了都要有乌纱帽或人头掉地负
：责甚至不重要的政治性问题也不能失败，这导致挑战者号太空梭发现问题不敢延後起飞
: 炸掉
: 也导致苏联计画经济一堆失败，和中国现在一堆问题
: 所以才会NASA搞太空贵得要死，太空探索却能快速降低成本，两者有高度不同
: 基因更要有传递关系，苏联计画经济直传到中共的五年计画这是没问题的，还包括传递
: 到蒋经国的十大建设
: 但马斯克从来没在科层官僚体系更别说共产国家或高度计画经济国家，他躲掉南非兵役
: 那是他唯一有可能接触专制科层制度的机会，加拿大打工，之後就到矽谷了
实际上专制基因的隐密系谱「就是」「科学」
这是一个我讲很久的老话题，科学是与计画、管理、专制天生适配的
甚至他们本身就是同一种基因段发展出来的不同基因组合
他最原始的基因是什麽
就是面临外界的不确定性时，使用控制变因，主动改变环境的一种降低不确定性的手段
比如实验科学的思想就，是觉得外界条件变数太多了
我们把条件全部固定，变成实验室环境，这样实验就可控了
体现在科举教育，就是觉得人类的多样性太多了
我们实行统一教育，把所有人高度同质化，就创造出可预期性了
体现在企业管理，就是觉得人实在太难管了
我们开发一堆科学化的管理手段，把诱因动机与惩罚高度模组化与系统化
这样就可以创造出追着胡萝卜的驴子的永动机了
（实际上企业管理就是韩非子系统的名法之治的高级版本，
韩非法家名法之治就是企业管理的劣化版本）
然後快速跳跃一下之前在这个板上热战的话题
迦太基的全球化种植园与奴隶制佣兵制，就是一种企业管理科学
我上面讲的五个例子全部都是专制的基因
只是以其他不同环境要素或基因组组合成不同的例子，所以大部分人很难看得出来
科学 = 模组化 = 只追求某个KPI型目标
= 原本高乱度的多中心网络收敛为低乱度的单中心网络
无可避免地会造成「僵化」与「网络脆弱性」
他与自发秩序是在创造新的多中心网络节点，增加网络强韧性
提高系统乱度，本质上是完全不一样的，这才叫「不同的基因」
伊隆马斯克的SpaceX就是专制基因组
只是这个专制基因组的物种，在他的环境里，被一个更大更强的自发秩序基因组
就是美国巨大的市场机制包覆住，所以才没有让很多人发现
而苏联的计划经济或台湾的国营企业
就是那个专制基因的物种，他上面没有什麽自发秩序在驾驭它
驾驭它的也是另外一个专制基因
所以他的僵化就变得非常明显非常好观察
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.8.221.31 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1758089665.A.CE5.html
1F：推 selfvalue: 历史我不太了解 不过SpaceX那边我有些意见 09/23 23:46
2F：→ selfvalue: 我自己在tesla当过外部专家 参与过model s3xy的设计过 09/23 23:47
3F：→ selfvalue: 我是搞声音的 09/23 23:48
4F：→ selfvalue: “专制基因组“ 我没学过历史 法律跟哲学看过五分钟就 09/23 23:49
5F：→ selfvalue: 放弃== 但 我想想怎麽说 09/23 23:50
6F：→ selfvalue: 我觉得就是很正常的公司 我看当时同事就是一直在处理 09/23 23:51
7F：→ selfvalue: 工程问题 09/23 23:51
8F：→ selfvalue: 那上班不都是吗 09/23 23:52
9F：→ selfvalue: 我主要的工作是常驻在Disney 我觉得也没有比tesla民 09/23 23:53
10F：→ selfvalue: 主== 09/23 23:53
11F：→ selfvalue: 上面一堆奇奇怪怪的人更多 09/23 23:53
12F：→ selfvalue: 还有政府官员 高官 来我们Disney 09/23 23:53
13F：→ selfvalue: tesla没有这种狗屎事情 我意思 公事公办的我就不算在 09/23 23:54
14F：→ selfvalue: 内 09/23 23:54
15F：→ selfvalue: spacex我不知道 09/23 23:54
16F：→ selfvalue: 应该没有差很多 火箭那边有一个是我的朋友 没感觉他工 09/23 23:56
17F：→ selfvalue: 作有不正常 09/23 23:56
18F：→ selfvalue: 我也不是很懂科学 我是音乐系毕业的 跳级拿物理学学位 09/23 23:59
19F：→ selfvalue: 但我对你的洞察有些意见 可以看看我回覆你的文章 09/24 00:01
20F：→ selfvalue: 我在这篇有提到一些相关的元件 09/24 00:02
21F：→ selfvalue: 文章我找不到了 我好像在户外装备板推文的 09/24 00:03
22F：推 selfvalue: 你说的方法其实还是主流 台湾的产业很多还是 09/24 00:08
23F：→ selfvalue: 但火箭 还有我们的声音产业不是 09/24 00:08
24F：→ selfvalue: 比较现代科技前沿的 09/24 00:09
25F：→ selfvalue: 台湾的话可能很多人没有想到我们追求不确定性的发展有 09/24 00:10
26F：→ selfvalue: 多疯狂 09/24 00:10
27F：→ selfvalue: 在很多运动上 09/24 00:11
28F：→ selfvalue: 声波 火箭等等 09/24 00:11
29F：→ selfvalue: 这可能稍稍影响你的理论 09/24 00:12