※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言： : ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : : 特质通通写到贵族规范、贵族教育里面去了，可是你就发现，受同样的贵族教育， : : 大部分的贵族，还是变成普通人，没有变成超凡人类，也就是超凡思想无法代代传承 : : 最好的证明就是受贵族教育顶峰的帝王教育的世界史上所有皇族王族，里面烂人一堆 : : 但是超凡思想反而可以跨时空传承，尤其是现代整理成更完整，逻辑更清晰的赛局理论 : : 未来一个宇宙难民，还是银河乞丐，只要能读到赛局理论，然後好好认真学习应用， : : 时时都做出赛局最佳决策，也能变成超凡人类，这就是之所以「将相本无种」 : : 即使这个未来的宇宙难民，所处的宇宙文明，跟奈许所处的社会文明，一点关系都没有 : : 这就是我说，以社会为单位，并没有思想「基因」这种东西 : : 真正的思想基因都是个人对个人的，我这篇文章如果你看了以後，你想要成为超凡人类 这是另一个我觉得矛盾的地方 为什麽你可以大胆断言，环境影响群体、思想只能影响个体？ 敢问你的依据是？ 我试着重复你的论述： 论述一、受同样超凡贵族教育的後代群体无法诞生超凡贵族，得证超凡思想无法群体代代传承 论述二、赛局理论或环境是可以影响群体的，如果有少数人「违背」动物性，出现超凡特质，那肯定是孤例，他牛逼 这就是我认为你的理念矛盾之处 : : 那就是有思想基因从我传给你，但是就算我是出书作者设我的书未来能卖得比圣经还好 : : 或是有极权政府强迫大家要读我的书，我也没办法让整个社会的人通通都想成为超凡人 : : 绝大多数根本鸭子听雷，或是就算听懂了，还是会变成随波逐流的普通人 : 制度基因与思想基因都「有」与「真正存在」 : 真正的问题是他这个因素「不是最重要」 你为什麽据此认定并非最重要？ 也许在某些独特环境、条件下，该因素会成为唯一主宰的 我十分好奇，你这强烈的自信是来自於什麽？ : 说到底坊间普遍存在的基因决定论（比如看邓小平抽菸活到很老就说他基因好， : 巴菲特每天喝可乐活到很老就说他基因好，运动员激烈运动但早早瘁死就说他基因差） : 本身就是一件很kiang的思想，以及低解析度的错误框架 : 这个问题有很简单的大一统理论，在生物学与生态学的层次就已经可以大致完整解释 : 最好懂的例子就是蚱蜢与蝗虫是同一种生物，他们的基因是一模一样的 : 但是在不同环境时，基因却有完全不同的表现型 : 蝗虫是蚱蜢环境过度恶劣时产生的变态反应 : 那你要说，中国的蚱蜢特别容易变成蝗虫，是因为中国的蚱蜢制度基因比较不一样吗？ : 其实这样解释是不够正确的，大家的基因是一样的 : 基因相同，环境不同，表现就不同 : 即现代真正的主流「表观遗传学」 : 中文世界讲制度基因，有点像是天花板比较低，还没达到当代人类思想的最高水准 : 我是觉得这本书的作者明显就只懂「坊间三姑六婆基因学」 : 没有真懂「表观遗传学」 : 你要说制度基因的话 : 德国鲁登道夫搞的战时经济体制-苏联的计划经济-中国共产党的专制官僚国家 : -伊隆马斯克在管理宇宙计画时进行的供应链管理工程 : 这四种东西是一模一样的制度基因 : 并不是说美国就没有那些中国的专制制度基因 : 中国与苏联有的制度基因，其实美国都有 : 只是美国的基因库太大，除了这个制度基因，还有其他更多的制度基因 : 所以美国的专制制度基因比较不明显 : 以致你没有发现SpaceX和北京共产党其实是同一种基因 : 就像蝗虫与蚱蜢一开始人类没有发现他们是完全相同的物种 : 在美国的丰饶环境里，专制制度基因会展开出企业管理的表现形态 : 在中国的匮乏环境里，专制制度基因会直接上纲变成国家全能统治的表现形态 我觉得矛盾的地方是，就我对你的认知，你应该觉得环境决定论很低端吧？ 但你在这里认为环境影响很重要？ 或者你能试着解释这里的环境影响跟「环境决定论」的环境是不一样的？ 还是说你的解释模型更新了？ 又或者，美国的丰饶环境也只是结果，美国人的思想精神其实才是「因」？ : 所以制度基因不是中国环境的有力解释 : 而这个问题其实在人类已知边界的很内部（非常基础，不是什麽难解难说明问题） : 真的就是中文世界水准比较低 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.140.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1758027328.A.9F4.html