※ 引述《Georgeliu (开始混日子)》之铭言： : 今天一个国家要爆发内战是有一些先决条要件满足的， 这边正好讲到潜在前提，定义上，内战就是指「一个国家」内爆发的内部战争 汉文之中是没有内战这个词汇的，因为震旦天下观中没有公民国家概念，当然没有内战 「安史之乱」不会说「唐内战」，「太平天国之乱」不会说是「清南北战争内战」 所以又是老话一句，叫做中的文，大多数基底全部都是外文，不是汉文(所谓文言文) 定义都要从外文去找 韦伯 civil war a war between opposing groups of citizens of the same country 内战 同一个国家内 对立国民群体 之间 的战争 .................... 这就是为何我一再强调，没有人会说欧洲历史上的战争是欧洲内战，也不会说东亚内战 因为内战的前提就是一个国家之内，所以你说内战的时候，就已经是指一个国家了 这就是我一直提醒要注意逻辑，你使用的词汇都是有潜在前提 : 为什麽美国好像没甚麽内战？ 刚说了除了「一个国家」，还要是国民之间的战争才叫内战，也就是说： 在殖民地打殖民地起义不算内战 因此，美国独立战争非英国内战，同理，美国菲律宾战争非美国内战 接下来又是进一步详细的定义，一个国家内的暴力冲突怎样的规模以上才算是战争？ 总不能说警匪枪战都叫做内战吧！ 所以大致上有以下规模与对象定义 规模：反抗军人数必须超过国家总人口之一定比例 // 战争伤亡要超过千人 反抗军要占有国家领土一部分 (流寇到处跑来跑去没打下根据地的不算) 对象：由政府国家正规军与反抗军作战 (警匪枪战不算) 交战方之一要是国家 (黑帮械斗不算) 所以譬如美国围杀苏族的伤溪河事件，死亡300人，规模太小不算内战 用这样的定义来检视，美国内战历史上真的就只有一场，就是南北战争 : 其实最简单的原因就是美国的国祚没那麽长， : 从独立宣言起算算到今天为止也才两百多年。 : 中国历朝国祚超过三百年的也很多， : 这些朝代大多数的时间也没什麽特别的内乱， 有近代国家以前，多元大帝国如果一个征服领域脱离开战，大体上好像也不会说是内战 震旦的话，都管叫某某之乱，其实也蛮有意思的，管蔡之乱 vs 安史之乱，都是某某之乱 : 直接拿清末民初来比较，这比较的基准根本不公平， : 也自然会出现好像中国特别乱的状况。 只以汉地为准的话 (不然若要算到疆蒙青藏，那满清开国一直打到1759年了啊....) 清初可能也没多好 三藩之乱 1673-1681 苗民起义 1702 1735 1795-1806 川楚白莲教起义 1796-1804 天理教之乱 1813 : 再给美国一两百年，说不定就有机会爆发第二次美国内战了。 : 尤其是这十年来的选举让美国民主党/共和党之间的鸿沟越来越大， 如果其中一方是民主党的话，那不大可能 因为民主党就是嘴炮和平白痴，别说搞军队了，连警察他们都想废掉，怎麽战？ 真的闹起来，就是川普派出国民兵，他们就全部被捕而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.193.57 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1755941584.A.B1C.html