※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言： : : 不过也是同一个问题，就是既然知道是血统封建时代，自己死掉势力就会瓦解 : : 那最高战略指导原则就是不可以死，也就是应该中军随时都围得铁桶桶的根本不会被偷袭 : : 所以这样来说也不能说完全没有犯下错误 : 所以我才说可能沦为结果论啊～ : 失败了，怎麽样都能找到理由说是战略错误 : 如果今天中军围成铁桶阵还是输了，被杀了，那就找另一个「错误」来鞭了 这时候就是我们要判断是哪个层级的错误啊 相反的例子是大流士3 於 骆驼屋会战(Gaugamela) 他的确有把自己中军围的铁桶桶的，都放战力最强的希腊佣兵，亚历山大根本无法突破 可是亚历山大射一标枪过来差点打到他，他发现有生命危险所以掉头就跑，也确实保命 但是因此输掉战役 但我们检讨的时候会说，这是因为他先前总体上就犯下重要战略错误才会搞到骆驼屋会战 (我上篇说的两个错误之後，骆驼屋战前他又判断亚历山大的动向失误) 骆驼屋会战他明明发现感觉很像伊苏斯，还是照样上当让亚历山大能钻进来， 这是战术错误 会沦落到要不要跑掉保命的问题，是先前已经犯了很多战略跟战术错误导致的 不是探讨要不要逃的那一刻的问题 不过也通常都是战略战术都有错，很少有战略完全正确，战术一蹋糊涂的状况 所以战术不破战略的证明例子才会很难找 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.32.145 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1754459876.A.F34.html ※ 编辑: plamc (36.225.32.145 台湾), 08/06/2025 14:00:28