作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题[讨论] 胜战而败与败战而胜
时间Tue Aug 5 12:30:23 2025
隔壁板那边hgt 说白起,那是战术名将,要跟汉尼拔比较
格林这种的是一个特殊分类,这不是要造神,是研究一个我们总是讨论的老问题的必要分
类
老问题就是是否战略>>>>战术,以至於无法超越
要确认这个问题,要特别抓出两组人,因为一般名将通常战略战术都强,最後赢了,你分
不出哪边重要,所以要抓一些特殊案例
第一组就是超级战术天才,几乎从没打败仗,但战略有基本错误,战术再天才也无法弥补
,整场战争打到最後还是输
这组比较简单,汉尼拔,项羽,拿破仑,皮洛士
第二组就是,战术上都一直输,即使如此,因为战略掌握正确,对方战术再厉害也没办法
,最後败战败到赢,或是躺赢
这组就少见,格林,胜扞Sigismund ,华盛顿
其中最可怕的是格林,康华利斯被引诱一直打出皮洛士式胜利,格林每次都输,但康华利
斯不知不觉间的时候已经陷入绝对性困境,导致被困与整场战争的结束
胜扞算中规中矩,对方有新战术,先试图用数量碾压,捕捉摧毁未成,就转入长期战彻底
利用战略优势,独眼龙再会打,胜扞不出现在战场,他一点办法都没有,最後就靠经济力
引发胡斯内战躺赢,如果他是你对手,也一样是你就完蛋了,再会打都没用
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.84.49 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1754368226.A.BE7.html
1F:推 sanae0307: 1938武汉会战、1944一号作战 08/05 17:43
2F:推 window77: 第二组通常就第一组的老对手 造就对方战术天才的名声 08/06 09:20
3F:→ window77: 靠战略好 撑得久 才有资格当老对手 08/06 09:22
4F:推 lifehunter: 岳飞是不是也算第一组~ 08/06 10:15
5F:推 bbsccr: 蒋中正就第二组,一路输到变成世界五强。 08/11 00:44