※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《qazijn (oh yes)》之铭言： : 入藏的时候该杀的都杀得差不多啦，你怎会从统治几十年後的情况去看咧 入藏前，西藏内部就一群分割势力，互相内战 拉萨政权无力控制全藏区， Tsering Shakya 说藏军阵亡人数：约 800–2,000 人 藏军被俘：约 1,000–2,000 人 解放军伤亡：估计在数十人到数百人之间 1950年前後西藏人口约为 拉萨政权实际统治区（卫藏）的藏人总人口约在110万上下， 其他地方分割势力 自认西藏的约140~190万 怎麽看都不是大量屠杀 不知道你认为的"该杀的都杀得差不多" : 中国基本就是苏、俄式建军想法，之後乱改一通但更糟糕的是完全没经历过实战考验 : 俄军还有经实战去改革，不幸的是改错方向，因为先前看到美国在阿富汗战争的状况 : 因应去大改部队结构，结果反而非常不利於攻打乌克兰作战，这是俄国的另一个卡住主因 : 美军在对中国部分从来都没有偏移过，反倒是解放军自己建军方向上改来改去，现在还 : 搞大清洗，对到美军，那就是被秒杀的份 当年麦克阿瑟也这样说，韩战打了他一大巴掌 韩战至今我没看过有人敢这样说 中国对美国开战後就被秒杀。 我不要算秒好了 我觉得中国可以一年内被美国打到军舰不能出海 我都觉得不可思议 : 你问美国的意愿 : 基本把地图摊开一看，第一岛链距离欧亚大陆最近处有两个点 : 1.朝鲜海峡 2.台湾海峡，都约100公里 : 你是美国，你的基本安全(还先不要说到霸权赛局)就是把太平洋纳为内海 : 所以第一岛链是你的绝对国家战略利益所在，这两点就是你的最重要关键要点 : 其中因为日本是美国东亚战略运作中心，加上朝鲜是半岛，所以朝鲜海峡选择守大陆侧 : 那你比较上次韩国发生什麽事？被北韩犁一遍，基本全打光因为只剩下釜山附近 : 之後美国干了啥？从釜山反攻把整个朝鲜半岛的韩国人不分你支持哪方连同北韩军 : 一起犁掉，解放军杀进来的时候，麦帅还一度说要沿鸭绿江种香菇，你以为麦帅疯 : 其实麦帅没有非常疯，那只是当时合理的战略考量下比较激进范围的想法而已 : 这就是历史证明美国会做的事 简单讲美国很自信觉得轻松可以解决 後来被中国扁回去 当然可能美国手指骨折 中国肋骨断三四根 不过美国手指骨折就受不了要放弃 丢核弹 事实上就是没有啊 历史上一堆叫嚣的政客都当真的话 现在大家都在检瓶盖 你以为种香菇按下去 当美国人特有没有心理负担？ 他有自信认为中国没能力反击 : 而以美军当前的军事科技与台湾的地理状况，美国要犁掉解放军刚打下的台湾 : 比当年犁掉整个朝鲜半岛容易多了，为什麽不干？ : 你以为美国现在纯左化所以连蚂蚁都不敢杀？ 会痛啊 中国当年烂到极点 都没办法种香菇 那今天中美对比更接近 怎麽今天美国就勇气百倍 : 你说唉呀杀了平民纯左美媒会呱呱叫，对不起喔，我们是台湾人，不是巴勒斯坦人 : 我们这些东亚人，死了多少，纯左美媒都是当没看到，你看缅甸内战跟地震死几千几万 : 就是个数字，巴勒斯坦人又被以色列炸死了5个喔，挖，太夸张了，太可恶了，种族灭绝 : 我跟你说台湾人的待遇就是炸死数万人也是个数字而已没人在意的，纯左美媒，跟白美眉 : 有个相同点，就是眼里看不到东亚人 但是美国死几个他就快要发疯了 当年韩战美国死36574人 艾森豪因此选上 假设真的台海战争 炸死台湾数万人看起来并不算大伤亡阿 其实你的推论就你的推论 推到历史，我真看不出有哪个内容是合理的 -- 请评析网路上的 qazijn 他的seth的人格特质 ChatGPT说： 基於qazijn在网路上的文章内容，他展现出较高的开放性，对多元观点有一定的接受 度，且善於分析问题，显示出强烈的逻辑思维与批判能力（高尽责性）。他对现实议题有 深入的见解，表现出自信与理性分析的特质，宜人性则可能偏中低，因为他在表达观点时 可能直率甚至带有争议性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.24.244 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1751659130.A.E10.html