※ 引述《volup (科抖科)》之铭言： : 可是按照自由市场的比照利益法则，英国以服务业占多数，不就是因为某些原因， : 使他变成最适合服务业，发展服务业能产生最大产值吗? 服务业全体来说没啥太大问题，可是集中在金融、教育就麻烦了 金融业的价值，本来应该是，投资创业，帮助融资，使资金顺利的进入产业产生生产力 但是现在金融业之中，「为金融而金融」的部分已经越来越肥大，甚至远超过上述任务 一个国家如果完全金融化，脱离实业，你的金融业势必会变得越来越「为金融而金融」 因为你根本看不到实业，要出国才看到，你也搞不懂实业，而且「为金融而金融」好赚 这时候你可能有几种下场，一是变成霸菱银行。做贷款是不可能一口气赔掉整家银行的 但是作衍生性金融商品，光单一一个智障员工就.... 一是变成雷曼，CDS/CDO本意是为了促进贷款，帮银行贷款时发生的风险找人避险， 结果把它包装成投资工具迷你债券，最後把自己炸翻，还全球一起出事.... 我们知道後来美国因为是世界货币发行国，所以炸翻了以後可以滥用宽松，全球承担 如果雷曼爆炸事件是发生在英国，那.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.59.61 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1748596407.A.053.html