作者volup (科抖科)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 为何说迦太基无「德」
时间Wed May 28 22:04:11 2025
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 腐朽下去,腐朽到保守党本来应该是中流砥柱都整个腐烂掉了,现在的英国,2025
: 年十大营收产业是:
: 1.超市
: 2.营造承包商
: 3.汽机车通路(不是车厂喔,是卖车销售通路)
: 4.银行
: 5.退休基金
: 6.医院体系
: 7.住宅营造商
: 8.电脑顾问
: 9.保险
: 10.管理顾问
: 扣掉1.3.是花钱的,5.6.是完全政策养的,实际有在生产什麽的,只有营造...
: 不过这边还少列了一个学店产业.....教育事业,年营收估计3000亿英镑
: 如果算进去,会超过超市的1920亿英镑
: 一般通说英国只靠金融、教育、文化
: 就知道这整个国家已经高度务虚化,几乎没药救,距离彻底完蛋也没多远了
: 看川普的震撼疗法能不能顺带不小心震撼到英国彻底决心奋起那可能还有救
: 但我看是很困难...
可是按照自由市场的比照利益法则,英国以服务业占多数,不就是因为某些原因,
使他变成最适合服务业,发展服务业能产生最大产值吗?
你的GDP,不会分你是制造业还是服务业(当然灌水的不算)
只要你所在的阵营/贸易体系内,你能换到你要的东西就好
你需要武器军火,可以用服务业赚来的钱去买,
何况英国的军工业多数还是牢牢掌握在自己手上
当然,整个美国主导的美元贸易体系搞到大半制造业都在最大敌国手上又是另一个问题了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 104.28.128.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1748441053.A.808.html
1F:推 innominate: 因为这世界根本就没有真正的自由贸易,结案 05/28 22:07
2F:→ innominate: 而且总经第一课:对总体有益未必对个体有益,就算假设 05/28 22:12
3F:→ innominate: 整个世界变好了,但你的国家变穷了,有个屁用 05/28 22:12