: → atteleitus: 可是人名音译跟一般器物的意译还是有差 每个人认自己 05/15 10:18 : → atteleitus: 名字都是认音节 而不是意义吧 人家捷克语发音[ jan] 05/15 10:18 不，通常相反，父母取名，当然一定是有意义的，而不是看声音 难道我爸会觉得一封、逸枫、亿丰、益锋、亦风...都是一样的吗？没可能的啊 像刚说的耀父，绝大部分名字，都一定有该语言内的明确的意思 但你这边讲到一个特殊状况，就是名字是致敬别人的时候 最初的Yohannan，显然犹太父母取名一定是知道希伯来文的意思，所以100%是主恩 但是後来的John的各变体的所有语族取名的时候致敬他，可能大多不知道他名字原意 是会有这样的情况 : → atteleitus: 而Yohannan 光捷克语的变体就有Hanu Honza Jan三种 05/15 10:22 : → atteleitus: 更不用说 英文或其他语言Ivan jack Shane Eoin更多种 05/15 10:23 : → atteleitus: 这还没包括阴性名字一竿子打翻成主恩才会造成更多混 05/15 10:23 你讲到一个很好的问题，这就来到这串一直说的，中文的没药救 首先中文也知道是致敬，英国的John取名的时候，可能其实不知道Yohannan的本意 只知道要致敬叫友翰的那个人，所以John的译法就选用Yohannan的音译，叫约翰 到这边也还无可厚非，但是，如果是这样，其他的变体应该也都要全部叫约翰啊！ 不行，你说，你会把英国的约翰，跟俄国的伊凡，通通搞混在一起，必须分开 但你既然要分开，John应该也要分开翻译作强 or 庄，单他一个约翰，其他就伊凡？ 全分开，你又发现明明通通都是是致敬约翰，跑出一堆不同译名看起来根本无关 怎样做都不对，中文到这边就死胡同了 但如果是文音分开就没啥问题 Jan 主恩 ....啊那个独眼龙 Ivan 主恩 .... 一看就知道俄国那个 John 主恩 Yohannan 主恩 .... 一看就知道原本那个 Hanno 主恩 ..... 一看就知道跟John没关系的，那些是迦太基的人 然後你才会很容易发现，世界各地不同文化、信仰，都很多人同样取名叫做主恩 只是可能「各为其主」 : 推 fw190a: 我觉得原本的惯例，音译表达一般人名，因为即使对 05/15 11:20 : → fw190a: 当代人也不一定对名字的含义想太多，其实是没问题 05/15 11:20 : → fw190a: 的，而外号这种有明确指向联想的，才需要意译。当 05/15 11:20 : → fw190a: 然这两者之中有混乱，但并非需要全毁界线 05/15 11:20 我认为是确定无法意译的，才用音译，因为音译根本没有任何意义，跟没翻译一样， 还更糟，会因为用字产生原本根本没有的意思 就像清末蠢儒嘲笑西班牙葡萄牙「岂有牙能成国」，牙明明是满清翻译的时候自己加的 ...... 当然退一万步最起码要像你说的，至少称号要坚持意译，独眼龙季斯卡这种事不能发生 -- 《世局︰借镜犹太史，走出台湾自己的路》 《橡皮推翻了满清》《海角七号电影小说》 《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.74.27 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1747294943.A.4F7.html ※ 编辑: plamc (220.136.74.27 台湾), 05/15/2025 15:48:09