※ 引述《fw190a (las)》之铭言： 这边我想你完全没有抓到我前文举例想要跟你说什麽，鸡同鸭讲了，所以特别回一下 其他跟MrT一起回 : 他等於是举了四个遵从"当时"赛局智慧但重大失败的案例， : 这样像是推广赛局智慧吗?XD : 如果真如你说，那他举这几个之後应该要讨论， : 他们为何失败，现在理论又怎麽更新改版了，都没有是闹哪招。 你这边会完全鸡同鸭讲，因为你没把我前前篇就讲过的一个基本放在心上 我前前篇就跟你说过，这些不是在编造一个圣经所以按照「程式逻辑」在写 这些文字记载发生的历史情境是对话的纪录，对话用语是要用「语言逻辑」去推敲 人类经过时间，文法、文义通通都会天差地别，唯独语言逻辑是可以我们用现代人 的想法去想，古代人可能也会差不多的，因为人类就是人类 好，你先不要管其实只是「近似赛局」，我们先抛开子孔丘，来假设一个架空历史问题 假设，今天我跟你在闲聊，被MrT存档下来，过了1000年以後，考古学家挖到MrT的硬碟 发现以下对话： 我说：我整理了三个赛局，一个是拿破仑，一个是希特勒，一个是华盛顿 中间的闲聊遗失了 过了几百句，我又跟你说：川普看似鲁莽，其实是很有赛局智慧的人 後世考古学家不知道「赛局」是什麽意思，他得从这对话中去推敲 若他从程式逻辑来看，就惨了，他就会跟你讲一样的话，他会说，按照plamc的用法 「赛局」 = 拿破仑(的某种特质) 「赛局」 = 希特勒 「赛局」 = 华盛顿 「赛局」 = 看起来不像，但是其实川普有这种智慧 结果他以为「赛局」有四种 但其实不是，纯粹是他搞错语言逻辑 赛局智慧 其实是「赛局策略中最佳解 的智慧」的简写 所以这边的 赛局 = 赛局策略中最佳解 赛局 = 纯粹只是说任何赛局，可以是很智慧的赛局也可以是很87的赛局 两个赛局因为前後文不同，意思其实有微妙的不一样，我们说话是这样用的，所以我说 按照这样的语言逻辑，仁 也是一样 仁 的本意，就只有「人与人之间的相处」这样而已，可以是很好的相处也可以是很烂 再来一次架空历史，今天我们聊八卦，结果被记录下来，一千年後的历史学家挖到 我说：我们来看看三种夫妻相处，徐志摩、琼瑶、陈杰宪 一样中间的对话遗失了 又过了一百句之後 你问：看了这麽多，夫妻相处之道要怎样？ 我说：我觉得最好就是像林志玲那样 所以(理想的)夫妻相处之道有四种吗？ 这样你了解我上篇想说的了吗? -- 《世局︰借镜犹太史，走出台湾自己的路》 《橡皮推翻了满清》《海角七号电影小说》 《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.215.251 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1734466350.A.901.html 当然不会啊，我是要你去想，一个一千年後的人，挖到一堆断简残篇，怎麽看这几句话 这样对应回到我们要如何去解读「仁」 语言逻辑里面，我说「赛局」有可能只是纯粹讲赛局的基本定义，没有好也没有坏 但随着前後文不同，同样是我说「赛局」，可能是指「最佳赛局策略」 所以你要用语言逻辑去理解不同地方的「仁」意思根本不一样，你不能混在一起 ※ 编辑: plamc (36.229.26.229 台湾), 12/22/2024 16:34:02