※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《Meikaze (舞风最高)》之铭言： : 推 plamc: 你要去当尿尿变黄的人才会学历刷人，那是不会快富的 12/09 19:21 : 在人资=垃圾肥猫的状况，用学历刷人只是因为这群肥猫真的非常垃圾而已 : 所以就一样是去当尿尿变黄人而已啊 : 那种无效率公司是专门给无知学历人去一辈子无法翻身的地方，你怎会认为去那种地方有 : 好处或有发展可言 : 你先想清楚命题，命题是要翻身，不是要糊口或是当人矿 : 凡是公司大到要用学历筛人的，公司对人才需求又低到允许人资蠢到用学历筛人的，87% ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不可能有啥超速发展，台GG这种是天时地利非常罕见才有的例子，即使如此，现在再去也 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到这小段的当下产生一种莫名的喜感。 所谓「正规的」筛检人才或者专业人力的方式，当然不能只看学历，而是有各种 理论和经验方法，毕竟专业能力的判断，涉及多种参数与指标等。 同样道理，判断一个主张或者论证，「当然」不能只看发言者的学历或者毕业学 校等笼统的参数。「正规的」判断方式包括检视主张或论证的陈述完整性、逻辑性 、与证据可靠性等等。问题是…单就历史群组个版面而言，网友们不妨瞧瞧，有几 趴人是这样做的? 所谓: 某甲是某大学或某系毕业的，所以某甲的某个主张或论证一定是正确的或 者更可靠的。甚至某甲的主张或论证根本与其毕业系所不合的时候，照样不乏如斯 判断与发文声援的网友。 上述行为，与只用学历筛选求职者的大公司，差别者何? : 不比以前了 : 你应该要去的是才五个人的，可能路边摊、小餐厅，以後变成鼎泰丰，你因为是元老所以 : 翻身了 : 但要是你现在才要去鼎泰丰当基层，你看你要多久才会升到店长 : 学历就是只给你去智障人资大公司用的，所以逻辑上就知道注定无用 : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.197.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1733755002.A.D80.html 所以? 本文主旨何? 老兄看明白了没? 本文主旨和普兰可前文拟主张者异同点为何? 老兄在两篇文底下同样加注上 面那段，目的者何? 即便某公司人资挑选求职者先用学历刷的原因如上所述，本文描述的某些「个 人」在历史群组看文的「个人私务」中，用於判断文章可靠度与否单靠发文者的 学历或毕业学校，难道会有啥「上级」究责? ※ 编辑: saltlake (114.36.197.200 台湾), 12/10/2024 00:14:24