作者saltlake (SaltLake)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 如果清朝愿意跟革命党和谈
时间Mon Oct 28 08:37:22 2024
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 标题: Re: [讨论] 如果清朝愿意跟革命党和谈
: 时间: Sun Oct 27 23:17:26 2024
:
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言:
: : : 曾国藩是实质华中湘国,他根本不需要造反
: : ^^^^^^^^^^^
: : 敢问这种说法有古今中外那些史料支持?
: 我说盐湖兄你最近真的很掉漆,我回别人问题,大家都看得懂我的意思,就你要找茶
: 要找茶也没关系,又不认真,基本功课都不做瞎扯一通
:
基本功课不做就瞎扯?
学术上质疑一个新名词合用与否的一个攻击主力点,就在於检视其限制范围。
自己对於学术讨论不做基本了解,就瞎扯一通。
: 认真来说的话,这个督辅专政始於曾国藩,可不是我发明的,几十年来论文一大堆
^^^^^^^^
你用的是这个词吗?
湘国、实质国家等等的名词,「几十年来论文一大堆」?
不要转移焦点
: …
:
: 前面我说过,实质主权看三大项目,即军事权、财政权,以及相对应的人事权
这样?
那前面 Realwalker 用你的实质国家提到比尔盖皇,他也有:
公司发展决策权、财政权,以及相对应的人事权
所以微软也是实质国家?
: 湘军国完全符合这三大项目,至少还在剿太平天国的时候100%完全就是毫无疑问
: 实际上人事权都是湘系自己,满清只是他们要任命谁就认而已,这可不能说是听调遣
:
: ....
:
: 然後有人说我只是要说清国不是国?
: 清是多元大帝国,从来本来就不是也不可能是现代国家,这还要我说?拜托...
:
是喔? 清国不是「现代国家」,可是清国是否符合你所谓的实质国家之定义?
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.32.26 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1730042249.A.F1B.html
: ※ 编辑: plamc (36.225.32.26 台湾), 10/27/2024 23:20:44
: 推 julianscorpi: 道理他都懂,只是他想当个灵活的杠精提高你的血压 10/28 01:00
: 推 innominate: 以前我也觉得这些道理这麽简单应该都懂,但这些年 10/28 01:12
: → innominate: 下来我觉得还真的很多人其实不懂,而且这辈子都不 10/28 01:12
: → innominate: 会懂 10/28 01:13
抬杠咧
是你真不懂或假装不懂学术讨论上对於新名词的检视过程
: 是也没差,反正这虽然对我们是常识,可是应该还是有很多人没听过,重复讲无妨
是啊,很多人没听过……毕竟所谓的湘国和实质国家云云的,可没有出现在
你前面提过的「几十年来论文一大堆」
: 有兴趣的人可以去翻我的《橡皮推翻了满清》
提出新名词或者新理论,当然可以,但是要定义清楚,尤其把限制讲清楚,
以及这新名词和既有名词的差异得厘清。
这类过程本就是学术讨论的标准流程。不说这历史群组也有本科硕士出没,
要看这种讨论流程的,可以参考下面中研院的连结。
https://www.sinica.edu.tw/Timeline/57
某些人自己搞不清楚怎样是学术讨论内涵的标准活动,一遇到质疑自己论点的,
只会指称对方抬杠,或者不做功课云云,自己却不先去了解啥叫做学术讨论,
也不去面对自己新名词或者新观点的弱点和限制。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.240.150 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1730075844.A.5E2.html
1F:→ FMANT: 人家又没做过学术研究 10/28 18:48