作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 历史中的左右派倾向
时间Tue Oct 1 18:19:43 2024
※ 引述《hips (hips)》之铭言：
: 看法可能受到文化联系和过去共同历史的影响，导致他对敌我关系的敏感度降低。B的
我说你历史人当假的，到现在还在搞这个，你也想70年建不了国吗XD
例子一：
华盛顿是大英国主义者，大英国文化主义者，他都被推举为大陆军的领袖了
他还认为北美有智慧的人没有一个会想要和祖国断绝关系，大家只是要维持现状自治
英王乔治3发表反分裂宣言，说殖民地想要搞一个独立帝国，所以都该杀
华盛顿气炸马上说要跟这样不公不义、不合天理的国家断绝关系
DH你是富兰克林，你有需要跟华盛顿辩论三百回合，说他不可以称英国为祖国吗？
例子二：
眼前的乌克兰，战争前俄语区一堆人敌我意识很低，俄国也觉得他们会「迎王师」
一打进去这些人全都抵抗，俄语裔的泽伦斯基，现在是领导反抗的意志代表
DH你是美国，你在俄乌战争前，你有需要因为泽伦斯基是俄语裔，叫CIA除掉他吗？
你质问fw的问题，很中国，就是差不多先生导致逻辑死亡鸡同鸭讲
刚刚我才在说，中文把不列颠，有时英伦三岛全部，联合王国，英格兰，都叫英国
所以简直一个鸡同鸭讲到不行
你也是，你就明明知道fw认为「中华民国简称中国」但中共也是中国的两个中国派
你还要追问他中国是不是敌国，两个人讲的中国根本鸡同鸭讲在那边鬼打墙
你前n篇就自己明明说过了，你对ROCer要改问中共是不是敌国，不就得了
而且你问这问题，就是没有历史感，上面两个例子看一下想一下
只要解放军打来的时候，枪口跟我一起对着解放军的，他要认为台湾是啥咪，我都没差
台湾独立建国的时候，很可能还有1/3人自认中国人，只要他们不拿枪起来造反，我也没差
美国是这样建国的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.202.241 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1727777985.A.000.html
1F：→ CrazyCycle: 搞出尼豪岛事件就是另一回事了，到时会不会有仇恨就 10/01 19:55
2F：→ CrazyCycle: 不是各位说得算 10/01 19:55
3F：→ hips: 嗯，我只是学术上的讨论不同人的思维模式，不是希望政策上 10/01 23:07
4F：→ hips: 做什麽。虽说说自己是中国对於台湾到底是否利大於弊仍有争 10/01 23:07
5F：→ hips: 议，你最後一段就是大家的最大公约数。 10/01 23:07
6F：→ saram: 等他们登陆时你早就变成灰烬了.还拿枪?枪没有用死人而言. 10/02 17:50
你看中国殭屍病毒的杀伤力多大
saram平常也讲很多很好的论述，一碰到中毒领域就瞬间降智到连基本修辞都看不懂了
这边说的「枪口」方向，任何普通中文使用者应该都会解读为「敌我」区分，而不是
实际上真正物理上有一把枪的枪口方向，不然真打起来，先不要说用不用得到枪，就说
城镇战，每个人的物理上枪口方向可能随时都不一样好吗....
7F：推 julianscorpi: 也许200年後闽国会派兵登陆占领台湾岛的中华伊斯兰 10/02 19:35
8F：→ julianscorpi: 民国吧，我是看不到那天了，哈。 10/02 19:36
※ 编辑: plamc (118.166.202.241 台湾), 10/02/2024 19:58:24
9F：→ saram: 物理的枪,一样,你不知道你邻居会朝谁开枪. 10/03 06:23
10F：→ saram: 你以为大家都挺民进党? 10/03 06:23
11F：→ saram: 美国在越战时大兵哭喊怎麽越南乡民要杀我?我来保护他们民主 10/03 06:25
12F：→ saram: . 是的,那是他的看法. 10/03 06:25
13F：推 fw190a: 赞同这一篇作为回应的方向，只不过在想内在的逻辑 10/03 08:30
14F：→ fw190a: 脉络或许需要更多论证说明 10/03 08:30