※ 引述《hips (hips)》之铭言： : 秦朝是中国的一个朝代 : 这个说法已有375年的历史 对东亚人来说，秦是「天下」的一个朝代，这种说法有上千年历史 朝代是整个世界的时期，不是只是世界文明中心「中原/中国」的朝代 直到梁启超等智障，把中当成国名，才搞成秦是叫中的国的一个朝代 所以这种说法只有一百多年历史。我常骂会搞混的人是根本不懂震旦，震旦断绝者 对东亚以外人来说，都是叫 China / Sino 支那或震旦，并没有叫中的国的意思在 包括你提的卫匡国，这种说法才是有最久的历史而且没改过，所以我才会使用震旦 他的着作叫做 Sinicæ Historiæ Decas Prima 震旦上古历史 然後他写明被清推翻的书叫 De Bello Tartarico Historia 鞑靼战史 後来又补充附录Regni Sinensis a Tartaris devastati enarratio 鞑靼毁震旦国记 要知道卫匡国来到东亚的时代是清朝，也就是他认为清代是鞑靼，震旦国已亡 你竟然想拿一个认为震旦在明朝就已经灭亡的人的观点来「证明」大中国主义者说的 叫中的国有历史一以贯之？人家把清朝都认定是鞑靼，拜托一下，不要再老是抄中文危机 我们都说是危机是有原因的，也不要再玩AI了，人家现在才相当5岁小孩智力你还拜师咧 你把自己当4岁小孩我是不管，要我们当保母，我可是很头疼 : 的第一人。在他的《中国上古历史》一书中，涉猎庞杂，也是第一个提出中华五千年概念 然後你应该党国教育受得比我少，怎会这麽糊涂，大中国主义者自作多情 中文世界在叫中的国概念下把China都翻成中国，然後用这翻译当「证据」这种蠢行 你不是去揭穿，还跟着闹... : 既然所有的资料,数据,以及当代人士,史家的想法都是against你 只有87大中国主义制造出来的垃圾才against我，而那些垃圾根本逻辑不通 你的问题就是，你嘴巴上说讨厌中国，实际上根本跟中国人想得一模一样 这样是无法独立於中国的，因为中国的本体不是那块领土那些人，是「差不多先生」 梁启超名知震旦历朝自称中国是代名词，也知道用中当名字有问题，也不管，差不多就好 然後不管ROC还是PRC都称是「简称中国」也就是他们立国者也通通知道上述问题， 逻辑上，既然中国是中华民国/中华人民共和国简称，那建国前哪来中国，也不管 差不多就好，还是一直要硬推到上古也通通要管叫中国吹嘘啥咪灌水五千年历史 这整个中国概念就是不断的差不多先生到处混淆乱搞一通，你应该去破解他不是还学 否则你当然永远无法说服ROCer，因为中国有多讨人厌，你的主张就有多讨人厌 我们研究历史要怎样区分名词，为何不会说凯撒是义大利人，因为显然有无穷问题 不是因为我喜欢台湾还讨厌中国才这样分，我们说宋代以降汉人好人家女性要缠足 客家人不缠足，你说他也是汉人，这名词显然会出问题，这种类似状况非常多， 所以精确的说法是汉字圈、汉语族、客家人，至於连苗族都算进来说中国人那更是搞笑 这个名词先不论我喜不喜欢，本身就完全垃圾，毫无用途 台湾人一定会讨厌中国，不管党国教育跟过去党国控制媒体几十年都没用，这是历史必然 只要是台湾人都会逐渐意识到台湾就不是中国，中国还每天威胁台湾，就不想当中国人 一开始讲习惯了还很多人会说「我们中国人」怎样怎样，你只看当年也会以为根深蒂固 才20年你看还剩多少人这样讲，所以你明明在台湾经历这段历史，还会认为错误词汇会 不变，那就是显然没有历史感，甚至连自身经历都没有观察 中国这个词也一定会最终被弃用，因为逻辑不通，只要汉字使用者都会潜在意识到国名 叫中有问题，终究都知道是个方位词，现在因为党国教育、中国恶霸所以大家这样说， 不代表这会持续下去，当然这也不代表大家就都会跟随我用震旦，可能会有新的讲法， 或是之前主流采用东亚，我觉得东亚的概念其实比震旦好，因为日韩历史本来就也是 有相当交互影响，只是配合过去被党国教育教到习惯「中国朝代」所以我先用震旦当 中国的代替词，不然很多人要说战国时代，东亚有日本战国时代跟震旦战国时代，没有 震旦这个代替词汇很多时候没办法讲之前习惯讲的事，但最终可能会逐渐系统性改变 到可以全部用东亚，这也是一种可能性，中间的过渡时期，就是先用震旦 震旦非中国，要独立於中国，先戒除中国本体思想「差不多先生」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.202.241 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1727762648.A.107.html ※ 编辑: plamc (118.166.202.241 台湾), 10/01/2024 14:27:47