※ 引述《fw190a (las)》之铭言： : → hips: 我不是在问政府怎麽宣告，而是你自己怎麽想。你可以心里敌 09/30 08:11 : → hips: 视一个人但现实仍正常交往，不撕破脸。为什麽东扯西扯，就 09/30 08:11 : → hips: 是不敢回答自己怎麽想？ 09/30 08:12 : 本来想写长篇，但後来觉得你要的是"正面"。 : 感谢回应 : 中国是不是敌国在我脑内会产生两个论点 : 1.中国是什麽? : 中华民国是中国，中共也是中国， : 而你的体系，以语意看是想问中共， : 因此直接回答，就是被你误用或混淆。 所以说你的第一个理由就是割舍不下当中国人的情感 坚持中华民国就是中国 我猜测 这就是"中国不是敌国派"的意识形态内核 其他理由应该都是先有这个意识形态 再去合理化的 不过这个难以证明 所以还是继续看下去 : 2.敌国是什麽? : 辞典里面的敌国在中文代表的是仇敌之国。 : 而我反对政治化的论述还要跟仇恨挂勾。 : 仇人跟敌人是不一样的 你把敌国滑坡到仇恨 不但逻辑感人 而且悖离历史事实 根据史实, 中国共产党并没有杀台湾人的血海深仇 反而有杀ROCer祖先 把他们赶出家园的血海深仇 也就是说 若中国承认台湾独立 台湾人随时可以跟中国成为友邦 解除敌对状态 丝毫不带仇恨 反而是ROCer祖父母被杀 祖坟被刨 祖地被占的仇恨 并非承认台湾独立就能勾销 : 而从一个公民的立场出发， : 外交上、政治上，推广一种敌国论述， : 不符合国家整体的利益， : 因为这是在削弱应对的策略与弹性。 : 缺乏敌我意识 在有外敌想并吞的情况下 是非常危险的 不符合国家整体的利益 你这里的应对与弹性 是指若美中争霸中国胜的情况 台湾还有投降的空间是吗? 还是说解放军打来的时候会手下留情 不会像俄罗斯一样斩首乌克兰纳粹分子? : 你如果在，对方已经愿意跟你讨论更深刻脉络的时候， : 却只想回到自己的那个框架分类， : 那显然是你自己不想了解别人的想法， : 只是搭建一个舞台，然後要求别人照你规则演， : 来配合验证你心中的预设，属於自欺欺人的路线。 : : 。。。 : 你这问题转化过来有点像问 : "女人是不是祸害?" : : 前者产生经验/定义上的混淆， : 後者试图嫁接一个情感上的判定。 : : 最後成立的其实是， : "我觉得女人是祸害，你加不加入?" : 这种言论算不上学术讨论， : 厉害的只是，你能自我催眠到， : 觉得在做理性的论述与研究而已。 你想拿垃圾比喻说干话我也会 虽然这无助於讨论 你说从公民的立场出发 认为中国是敌国会削弱国家应对弹性 这种"所有的个体都这样集体就会怎样"的逻辑 就像是说 我不想当同性恋 因为大家都是同性恋的话 人类就会灭亡 (实际上同性恋也能找代孕 觉得中国是敌国的人 与中国的关系及纠葛 可能比你还深) 因为你後面那两个理由 逻辑都相当牵强错乱 所以我判断你的内核应该还是第一个:中华民国就是中国 等他们自取灭亡我们还是华夏正朔 就好像体内长癌细胞不代表要把整个人切了 那TWer跟ROCer不一样的地方 其实就是觉得ROC已经不代表中国 未来也没机会代表中国 所以反而更能用客观超然的角度判断中国是不是敌国 (因为不会一直有自残的联想) 至於说那些敌我意识重要 还是外交弹性重要 大多数都是先有立场再找理由的东西 谁对谁错也没办法说的明白 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 23.243.152.215 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1727756522.A.1EA.html