作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 如果民初军阀割据时代军阀开始独立建国？
时间Fri Sep 20 16:01:13 2024
: → hips: 课本会给学子一个很重要的定锚效应，日後除非是personality 09/20 06:36
: → hips: 比较叛逆，独立，可以克服，其他终身难以摆脱。 09/20 06:36
这边特别讲一下
遇事不决问历史
问题一
不要说有课本，没课本的北美13州，独立战争都打完，还有1/3保王党
其中包括富兰克林的儿子先前刚讲过
所以，有怎样吗? 有妨碍美国独立建国吗? 答案是没有
你要当个好独派，就算只有你一个是独派你也照样搞成独立
有历史感一点，开创者就跟亚历山大一样，99.99%的马其顿人都不想征服世界，只有
亚历山大自己想而已，他才没管，强拉着打到世界边缘打到不想的人都要叛乱了才停止
不要在那边理由伯，哭哭有课本，有2%人认为自己是中国人不改，不能独立都是they的错
讲难听点要是这种软烂性格，别说一千年也不会独立，就是做啥事业也做不成的
问题二
你讲了老半天说课本好伟大，那我们看史实，我们的年代100%受党国大中国教育
现在认同中国的根据政大民调只有2.2%，你说「是台湾人也是中国人」也算 30.4%
加起来32.6%，阿干，怎麽也是1/3差不多，刚说美国独立战争打完也1/3耶
有课本教了老半天，跟没课本打完仗的一样这是巧合吗？
我们历史人认为历史没有巧合，1/3就是最後回归的正常数据，
课本有没有影响？
有，就是政大开始做这民调的1992年的第一个数据是25.5% + 46.4% = 71.9%
这是课本的影响，但是课本的影响会随时间衰退回归到正常认知，最终影响趋近於0
也就是现在又跑到1/3
问题三
你说有一群唯唯诺诺的人课本跟他说啥就是啥？只有叛逆的人才会觉醒？
的确有人比较唯唯诺诺，但绝对没有你想的那麽多，「叛逆」占绝大多数
因为你看从 71.9% - 32.6% = 39.6% 也就是「改宗」将近 4 成
更别说1992年以前就不受课本影响的人，加起来绝对超过半数
所以你说啥他就听啥的人是少数，现在还剩下的32.6%很多也不是你说啥他就听的
我很久以前就已经讲过了，会认同中国，底层因素都不是因为啥认同，是因为反美
潜意识反美也不是真的反对美国这个国家，骨子里是反现代化，美国只是现代化的象徵
而且软弱人根本不重要，因为你说啥他就听啥的软弱人，你说要独立，他心里不同意
也是照样乖乖跟，过一阵子，他还会逐渐觉得独立就是天经地义，你管这种人干嘛
你要关心的是「叛逆」，他们才是开创历史的人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.30.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1726819275.A.278.html
※ 编辑: plamc (36.225.30.19 台湾), 09/20/2024 16:12:29
1F：→ moslaa: 西(班牙)葡(萄牙)重要矿产图？关我们台湾屁事 09/20 18:32
2F：推 hips: 在古代，软弱的人没公民权，强者说了算。在现代，软弱的也 09/20 23:31
3F：→ hips: 有一票。投票改变政策比搞革命便宜。国民党的教育给了他们 09/20 23:31
4F：→ hips: 几十年的政治红利，不香吗？选举常常差不到10趴就定胜负， 09/20 23:31
5F：→ hips: 改课纲只要能影响10趴就值了。之前台大中研院学者写论文讨 09/20 23:31
6F：→ hips: 论认识台湾历史课纲的确是有这个数字的正面影响。 09/20 23:31
软弱的人会跟风投票，或根本不投票，所以根本不是你担心的那10%
会坚持挺深蓝的铁蓝选票，都是意志强悍，讲也讲不听的人，不是软弱的人
※ 编辑: plamc (36.225.30.19 台湾), 09/21/2024 02:20:50