※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： 一篇文章从头看到尾才一次问，不要看到一半後面就一面回，後半早讲了也不管 就说实质认定了你还在管人家宣称怎样，板友推文说了，民初还有一堆人称帝咧 你都去理它们，啊一堆帝国吗？ 我们後世说西伐利亚条约以後有了西伐利亚体系主权国家，你搭时光机去1649年 问1648年签约的所有国家，说你们是西伐利亚主权国家，他们每个也哩咧供杀小 它们才不会跟你宣称自己叫做西伐利亚主权国家 所以完全不需要理会自己想宣称怎样 : 另外，当年中国境内还有各种大股小股的土匪马贼等等，请问普公， : 你的定义怎样那如或者排除他们? 你的老毛病，要找碴之前，你应该先用同样的力气去找自己的问题的碴 就不会老是在问这些答案就在问题中，毫无意义，浪费大家时间的问题 所以我才会说你只是纯粹在找碴 主权Sovereignty 又不是我定义的 板上也讲很多次了，这边大家指的大部分都是西伐利亚体系的定义 在一定的领土内对其上的人民有行使主权的能力，且没有其他内外势力可行使权力 所以没有固定地盘的流寇、匪、贼不算 龙云被蒋军介入以後不算(失去独立性) 怎样叫可以行使主权：有改变与施行法律的能力，这样太抽象？那就简化成三点就好 财权、军权、人事权，也就是能够收税、能够徵兵，对这个收税徵兵的机构有人事权 所以像孙文当非常大总统时，连对街的税都收不到，他任命财政部长唐绍仪，唐不到任 他任命陆军部长陈炯明，陈也不到任，所以广州军政府只是他妄想中的自称政府 实务上根本不存在 = 没有行使主权的能力 : : 人家罗马的屋大维也没有特别称帝，我们後世还不是把他封为罗马帝国第一个皇帝 : : 本来就是看实质认定，不是看自己吹啥 : 喔? 後世史学家是漫无标准去定义古代某人是皇帝? 後事史学家当然有个明确的标准，只是那是後世才归纳出的标准 屋大维才不可能知道那个标准，不可能也当然没有以那个标准宣称自己是皇帝 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.13.60 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1726361351.A.DB2.html ※ 编辑: plamc (36.229.13.60 台湾), 09/15/2024 09:15:48