※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 虽然是之前串衍生的，但题目完全跑了，还是新开一篇 : 混合策略 Mixed Strategy : 赛局之中你如果都只用单一策略，譬如你玩吹牛永远不吹牛，显然没搞头 : 最後每个玩家都会有时吹牛有时不吹牛，这就叫混合策略 : 表现的理性与否也是混合策略 : 碰到比你强大打不过的对手，理性的选择就是龟缩 : 但是如果你永远遵循上述的单纯策略，比你强大的对手，还不随便蹂躏你? : 所以乍看理性的选择反而是自杀 : 所以就有了相反的策略，那就是蜜蜂战略，摆明不惜牺牲，也要戳痛对手 : 对手觉得不要命疯子有点可怕，还是别招惹 : 但是如果你永远遵循上述的单纯战蜂策略，哪天碰到白目的就是要惹你 : 你就面临死局：要真的牺牲？那就完了，不牺牲，那以後战蜂策略就玩不下去了 : 或更糟，因为战蜂看起来很危险，所以有能力的时候，就主动去灭了牠，即使没仇 : 结果乍看理性的选择也反而是自杀 : 所以最好还是采取混合策略 : 表现出来就是，平时很理性，不会乱搞，所以不是危险需要主动排除的对象 : 但是被刺激时不时会理智断线，干出不理性完全无法预测的事，所以不要随便去招惹 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有无法预测的危险，所以就不要招惹他? 普兰可年纪大了，心肠变软了? 忘了医学专科有一科叫做精神科? 精神科遇到「不理性完全无法预测的患者」是怎麽处理的? 听过精神病院吗? 国家之间的话，美国遇到一定不和其合作而要对立的国家，干过哪些事情? 二战前的大日本帝国，被美国持续升高经济制裁等级到抓狂炸美国军港…… 伊拉克打下科威特之後，美国先是号召弟兄们经济制裁一段时间之後…围殴之 其他一堆有的没有的，大家自行查阅下面网页: ***** 美国参与的政权更迭 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%8F%82%E4%B8%8E%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%9D%83%E6%9B%B4%E8%BF%AD *** 「别去招惹」不理性的国家? 史实上的美国不是采取这种策略。 另外，你不去招惹不理性国家，可该国一定要招惹你呢? 随他打到爽吗? 装死以外，国家之间能够采用的策略方式海了去，例如那个欧洲史上着名的: 要做爱，别作战；靠联姻统治了半个欧洲的哈布斯堡家族 ***** 哈布斯堡家族如何靠「联姻」一次征服半个欧洲？【哈布斯堡王朝 EP2】 Posted by gailhsu on 2024 年 1 月 1 日 https://humanitiescorner.art/15-16-century-house-of-habsburg/ … 很多人都说哈布斯堡家族能够称霸欧洲源自「成功的婚姻策略」。如果从 15-16 世纪哈 布斯堡领土扩张的角度来看，确实如此。 15 世纪哈布斯堡家族透过成功的联姻，和一点 点的运气。 成功让16 世纪的哈布斯堡家族成为了西班牙、匈牙利、义大利及奥地利的实 质统治者。 … *** 靠性事来润滑国家关系，古中原政权也干过，查一下关键词「和亲」就知道了。 所谓的伟大的汉朝和唐朝都干过。 清朝也不是单凭武力征服蒙古，也佐以联姻的方式稳定满蒙的关系。 : 赛局不只要考虑人的不理性，甚至还要主动展现你的不理性 国际关系的复杂度不是单用理性不理性就可以解说完毕的。单讲理性策略就有 许多种，不是单纯用武力而已。例如上述的用性交平息冲突和拉拢关系。 至於不理性的策略? 方法也很多，出兵攻击? 恐怖攻击? 哪种方式? 目标者何? 预期对方的反应如何? 是否该收手还是提升对抗强度等等。其实还是要理性评估。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.210.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1724996781.A.7FA.html