作者saltlake (SaltLake)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 日治时期台语能有自己的文字
时间Sun Aug 4 20:46:02 2024
……
: 推 jkwusun: 你真的没有相关经历只会Google新闻，工地现场用的台语满 08/04 14:47
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你知道某是谁? 竟敢断言某没有相关经历?
某只会查股哥新闻?
首先，某为文所以经常性附上网路连结，目的在完成完整的论证，亦即对於
某之主张和论述，以网路文章加以佐证。
确实，就学术标准来说，网路文章的证据等级不高。问题是，在有人对某所
引用的网路文章那部分内容提证证误之前，至少得推定是正确的。
於是，某的文章好歹完成学术标准对舆论证的要求。结果呢? 某些人自己为
文根本完全不举证，居然理直气壮地对某经常指引网文为证挑三拣四? 挑剔某
之前，自己先做出完整的论证再说嘴。
另外，嫌弃网路文章? 写得好像针对议题找出可靠的网路文章佐证很简单似
的？ 那你老兄倒是做啊! 是无能做到还是认为本版版众不值得你为自己的论点
提证? 认为本版版众阅读你的主张只要三呼万岁膜拜就好?
此外，引文之外，对引用的内容进行阐释，指明其如何支持自己论述，很简
单吗? 那你老兄倒是做啊! 别只会抽动自己的手指头挑三拣四。
再者，某不曾引用过学术文章佐证吗? 结果呢? 几多人展现出本事，以学术
讨论或辩论的方式，批评指教某所引专书或者学术文章之错误或者为何不能佐
证某之论点? 只见一些空泛无边的挑刺:
一、随便引用一些论文，也不知道对不对
二、要引书籍，我的藏书海了去
所以?
对於第一点，「你不知道对不对」，表示你欠缺必要的专业知识，怪某罗?
对於第二点，你藏书多又如何? 图书馆藏书更多。如前述，要完成完整论述
就请举证。麻烦你真的去翻阅你的藏书，看懂内容之後，正确引证。
: → jkwusun: 特别的，很多日常不会用的名词 08/04 14:48
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.200.35 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1722775564.A.64E.html
1F：→ julianscorpi: 讲只会GOOGLE实在太过武断，还有BING或其他搜寻引擎 08/04 21:15
2F：→ julianscorpi: 可用，只会复制贴上倒是真的 08/04 21:15
只会复制贴上?
有些__物连网搜找到资料都不会，想复制都不知道到哪边复制资料支持自己论述。
某前面诸文最好只是复制贴上。引用资料之後的解说，有些瞎眼的人装死不看。
3F：推 cht12341234: 工地外劳越来越多 08/04 22:52
4F：→ jkwusun: 你就没有经验啊，我随便问你个营建与机械业常用语你都不 08/06 10:38
随便丢几个术语出来，就表示你懂营建业和机械业?
要扯术语，去翻一本专业书籍出来，多的是术语可以让人当鹦鹉学舌。
5F：→ jkwusun: 懂，对求职找工作的条件设定也设定错误，就知道你真不懂 08/06 10:39
※ 编辑: saltlake (114.36.207.231 台湾), 08/07/2024 17:43:20
6F：推 jkwusun: 那全台最强土木系毕业，够资格吗？要看毕业证书吗？ 08/07 21:29
全台最强土木系? 哪家啊?
愿意秀毕业证书? 那就让大家监赏一下
※ 编辑: saltlake (114.36.207.231 台湾), 08/07/2024 22:40:33
7F：推 jkwusun: 好，你贴你大学毕业证书，我就贴我大学毕业证书，敢不敢 08/07 22:44
汝看某之文没注意到，某之论证从来不采用个人威望之方式，且尽可能仅采用客观
证据? 理由? 某之前早就解释过了。
今既汝有意一展自己少时威风，某乃顺汝之意推之。
你秀了也好~~不秀也罢! 与某何干?
8F：→ jkwusun: 玩？ 08/07 22:44
玩你的头。
之前某与普兰可这位早就自揭身分士帝国大学医学院毕业的高贵人士辩论多次，
某啥时以自身身分为论证基础?
※ 编辑: saltlake (114.36.207.231 台湾), 08/07/2024 23:15:36
9F：→ saram: 有语言就有文字?我在传统菜市里听到无数台语,可没看过台语 08/08 09:23
10F：→ saram: 文. 08/08 09:23
11F：→ julianscorpi: 白话翻译：别人论述有问题拿身分补强，无赖论述有问 08/08 23:16
论述有问题拿身分补强?
用点脑子，老兄!
正主都知耻不言了，你在这边吠叫?
一个工学院毕业的大学士，对本科专业议题论理提不出客观证据而只能拿毕业
学校压人?
你当这种论述方式叫做「补强」?
12F：→ julianscorpi: 题也拿不出东西巴拉巴拉，我跟台大医科辩论过你算老 08/08 23:17
啊~~这不是那名之前注文说讲道理蒋部过某，然後威胁想伤害某的那位?
某拿与台大医科毕业者辩论来抬高某自身? 叹气~~
朽木不可雕也~~
某先前早提醒过多次，正式论证有公认的方式。至少可以参阅学术研究方法的书籍
了解一番。某些人始终不看而继续自己土法炼钢。
某所言乃提醒那位号称自己是工学院毕业的大学士，谈本科专业议题之时，不要拿
毕业学校来当自己论述的证据，不然可以去看看某先前与台大医科毕业者之讨论串
看看发生何事。
13F：→ julianscorpi: 几～ 08/08 23:17
※ 编辑: saltlake (114.36.207.231 台湾), 08/08/2024 23:53:59
14F：→ julianscorpi: 发生何事，就是被洗脸洗烂啊。就像之前被普洗烂而已 08/09 20:26
15F：→ julianscorpi: 反正贴着贴着不知道为啥就被专业人士洗脸洗烂也没差 08/09 20:28
16F：→ julianscorpi: 缩回来E自己写的文模糊焦点，或休息了一两周再找个 08/09 20:29
17F：→ julianscorpi: 普的新文章里哪个错字漏字继续缠着当杠精就好 08/09 20:29