作者Lordaeron (Terry)
看板DummyHistory
标题Re: [闲聊] 台湾的人工智慧便利店经营软体产业
时间Mon Jul 1 16:23:24 2024
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : 我是叫你要定义你在讲的AI是啥，不然根本鸡同鸭讲
: : 要知道你如果把可以跟你下棋就叫AI，那深蓝也是AI，30年前象棋小游戏电脑对手也是AI
: : 范围广成这样的时候根本无法讨论任何事情
: : 我的定义，当然是要通过图灵测试才叫AI，这也是目前公认的严谨定义
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 谁公认的最严谨的定义? 用在哪方面的最严谨的定义?
: : 才不是啥你要讨论哲学才用得上，是基本让对方知道我在讲啥
: 你在写上面那段之前，做过甚麽查证工作?
: 某前面那文明确告诉你，科学界有一篇论文指出，(哲学界以外的)各个学术
: 界对於所谓的「人工智慧演算法」的定义，就是包括机器学习、深度学习、和
: 电脑视觉演算法等子领域。
: 接下来，请问你查过上面几篇子领域的学术论文?
: : 总之就是你说的是啥AI，你要有一个明确的定义，不一定要跟我一样
: : 但是你不能到处乱抄一通
: 乱抄一通?
: 你除了死抓了图灵测试以外，某前面列出的那些被某引用的那篇学术论文
: 列於人工智慧演算法的子领域的学术论文，你实际上看了几篇? 某乱抄一
: 通?
哈.....你们两个谁做IT 的？自己有什麽AI 类产品或project?
AI 一词本来就是buzzword。从来就没严格定义，也没哪位大老出来定义过。
深度学习是-->架构。
机器学习是-->方法。
电脑视学是-->应用。至於怎麽实现这个应用，有很多"方法"，不同的"方法"
有不同的"架构"。
至於PLAMC 的讲法也很局限，过turing test 的，基本上无法做电脑视学，
也别想下棋。
哪现代大家在吹的LLM 呢，哪是往turing test 的方向走的。
它是DNN 的向下的应用，是机器学习没错，但背後有"大"量的人工标注作业。
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.129.203 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1719822207.A.E9C.html
1F：推 xross: 这串战AI定义的文跟空想历史有啥关系 版主呢?? 07/01 17:15
2F：→ xross: 不过发明名词还是有一点意义 某些文化偏好发明新词 07/01 17:16
3F：→ xross: Deep Learning 发明就是想跟 Machine Learning 划分清楚 07/01 17:18
4F：→ xross: 就好像NoSQL(词)发明出来就是想跟SQL/RMDBS划分清楚 07/01 17:19
5F：→ xross: 如果不想发明词 照用 neural network 就好了 还是有动机在 07/01 17:20
6F：→ cht12341234: 因为有大师做出奇怪的论述，其他人只是指正 07/01 19:08
7F：→ julianscorpi: 觉得世界上每个词都要有严格定义的人本来就很奇怪 07/01 19:27
8F：→ julianscorpi: 怪到一定程度就是智障了 07/01 19:28
9F：推 cht12341234: 科科 说ai是图灵的人，真的书念的不多，另外那些名 07/01 23:10
10F：→ cht12341234: 词都是发明人取名的 07/01 23:10
11F：→ leptoneta: 不重要 理工科负责操作 但文组负责指挥 07/02 01:28
12F：→ Lordaeron: 以前AI是为过图灵的也没错啊。但不是专指而已。 07/02 11:14