美国医学、药学、公卫、法律、公行、国关、图资等等教育都是从研究所开始的 商学院也是以MBA为主，大学部有商学主修但规模和MBA不能比，这都与台湾相反 你要套用台湾来说的话，如果医学院、公卫和药学院、法学院和政治系都不招大学部 各校商学院就算有招大学部的规模也砍到剩下1/3... 那当然很多人也就会选文学院啊! 反正毕业後再来念研究所建立真正能变现的能力，有些专业还普遍要求要先有工作经验 所以美国很多律师法官、金融钜子、政治人物或企业高管在大学都是念文史哲的 然後这些人会不会跟你说念文史哲没用？不会啊，都是说那四年的人文教育好有价值 但你要说这些人赚这麽多是不是靠历史知识... 嗯... 好像也不对 毕竟一个大学主修心理学再去念JD的律师、一个大学念数学再去念MBA的banker 赚的也不会比你主修历史的律师和banker少啦 我是不知道美国大学历史系怎麽教，不过如果制度上学美国把医药法商政通通赶去研究所 我想文学院在大学部应该也可以招得不错，但文史哲专业的变现能力还是一样 排除少数能钻研学术的人之外，多数人还是要跟其他领域结合才有可能变现 一旦过半学生毕业後能培养出基本的钞能力，满意度就起来了 至於这个钞能力究竟是不是历史系教授教的？还是制度让他们能培养其他专长？ 不是那麽重要，至少毕业生满意了，就会自己帮他的大学主修找到值得念的理由 而且这个理由通常会比教授们讲的理由更有说服力 ※ 引述《zeumax (烟灰缸里的鱼)》之铭言： : 台湾怎样不清楚 : 但在美国大学历史系十年後薪资 : 最优的一样是理工学程STEM居多 : 再来才是法政金融 : 而文组类向来都状况不好 : 特别是作为大学核心的哲学系 : 常年在毕业低薪排行榜名列前茅 : 历史系比较有趣 : 毕业十年後薪资算还不错 : 但原因是因为历史系毕的 : 几乎不太从事本科 : 大多进修法政商经又跨一阶 : 有时以历史系毕 : 十年後薪资超过经济学系的也大有人在 : 这也是历史系为啥在美国 : 还有影响力 : 而追根究底在美国大学历史系 : 有极大量训练让学生完成作业 : 在完成一定方法论和基础知识後 : 选定一个历史专项 : 学生需要不断发掘该专项题目 : 并且不断分析写作和教授探讨 : 这当中就可能涉及到国际地理政治及战略 : 也有管理商贸概念相关 : AI开始流行下的现在 : 也开始教学生利用AI协助发掘文献资料 : 而这些培养让他们跨足法政 : 或者前进从商有好基础及反应能力 : 但想赚钱单靠历史确实不容易办到 : 或许美国历史学系在入学前 : 大概就搞清楚他们办学 : 就不是让学生在历史文化中饿死 : 而是利用历史相关去探索应用知识 : 这才真的有办法让历史学立足现代社会 : 成大历史系是不是这样教不太清楚 : 至少大多人和教授自己 : 都觉得他们的历史教育 : 并没有这样培养的能力 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 22111317G. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.245.118 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1719305083.A.4A0.html ※ 编辑: JameSix (220.136.22.125 台湾), 06/25/2024 17:33:45