就事论事 根据问题来讨论 呼应plamc就事论事来讨论的看法 不过要先说明清楚脉络 中苏交恶是历史上真实发生的事实 中苏在边境珍宝岛发生武装冲突也是历史事实 这部分并没有架空 并不是我个人在幻想中苏交恶 唯一架空历史的部分 是指中苏交恶到苏联到决心杯葛中共代表中国的地步 只有这一步是架空 然後推文中版友所指的投票程序并不完整 美国长期主张中国代表权是『重要问题案』 重要问题案就必须有2/3多数才能通过 门槛比较高 1971年的投票门槛讨论 在程序问题和门槛问题上是双方攻防焦点 只看最後的两阿提案的投票结果来讨论，失之片面 维基关於投票程序的内容顺序引用如下： 1971年9月25日，23个成员国向联合国提交了「两阿提案」的决议草案A/L.630以及附加文 件1、2号[34]。这23个国家中包括了7月15日提议将该问题列入议事日程的17个国家。 1971年9月29日，澳洲、日本等22个成员国向联合国提交了「重要问题」的决议草案 A/L.632以及附加文件1、2号。该决议草案提议：任何试图剥夺中华民国代表权的提案都 是涉及联合国宪章第18条的重大问题，因此应以到会及投票之会员国三分之二多数决定之 [35]。因其较两阿提案晚提出，序号靠後，一般情况下应按序号顺序表决，所以澳、日等 国又提出此草案需於两阿提案之前表决的动议，後於25日先对此提前表决动议表决并获通 过。 同日，美、日等19国又提交了「复杂双重代表权提案」的决议草案A/L.633。该决议草案 提议：联合国接纳并将安理会席位给中华人民共和国，同时让中华民国以普通会员国继续 存在，两个中国都有联大席位。[36]:128,136[37] 1971年10月18日，与中华民国关系友好的沙乌地阿拉伯大使白汝迪奉其国王费萨尔指示帮 助中华民国，又提出一个全新的「对阿尔巴尼亚草案所提出之修正提案」的决议草案 A/L.637，并不断地发言坚称自己的提案比阿尔巴尼亚提案或双重代表权案都好[38]，白 汝迪认为美国版的双重代表权草案内容欠周详。但他原已提出修正案，临时却又另提一个 全新的决议草案，要求优先列入议程。由於所提主张多数国家并不支持，且白汝迪的屡次 冗长发言引起众多成员国反感，导致後来其延迟24小时讨论的提议被否决[29]。 1971年10月19日至10月24日，联合国大会进行「关於中国在联合国的代表权问题」的总辩 论。期间有70多个会员国的代表参与了关於中国代表权辩论的发言，在此期间美国派季辛 吉前往北京与时任中华人民共和国国务院总理周恩来协商。 1971年10月25日，联合国大会第1976次全体会议在大会主席亚当·马利克主持下对以上诸 决议草案进行唱名表决。联合国大会先以56票反对、53票赞成、19票弃权否决了白汝迪代 表的沙乌地阿拉伯要求把涉及中国代表权问题的项目93下的全部四项决议草案延迟到次日 进行讨论的提议。随後投票通过将A/L.632「重要问题」草案及附加文件1、2号先於 A/L.630「两阿提案」表决的动议。[25] 对提高「驱逐中华民国」案门槛的A/L.632「重要问题」决议草案表决结果，59票反对（ 其中欧洲国家18票、亚洲国家16票、非洲国家19票、北美洲国家2票、南美洲国家5票）、 55票赞成、15票弃权未获通过。当时中华民国代表团一度评估有同票可能，但在中华民国 的友邦中，除卢森堡、葡萄牙和希腊外，其他北约盟友都投了反对票或者弃权票，阿拉伯 与非洲国家也大批倒戈，最终以些微差距事与愿违。[25] 在「重要问题」被否决後，时任美国常驻联合国代表老布希连同日本等17国（後增至19国 ）紧急提出临时动议，主张将A/L.630以及附加文件1、2号决议草案分段表决，将其中「 把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。」 作为分开的议案；若能分段表决并反对此部份的提案，就能使中华民国和中华人民共和国 在联合国都拥有席位。但此动议在表决中以61票反对、51票赞成、16票弃权的结果未获通 过[25][39][40][34]，因而无法间接促成没能先行表决的「复杂双重代表权提案」。 随後中华民国代表团在联合国大会对「两阿提案」决议草案A/L.630以及附加文件1、2号 表决之前，向联大主席争取到程序问题发言，中华民国代表团在用尽阻止「两阿提案」决 议的议事方法均未果後，周书楷声明「因为当前联合国正笼罩在不理性的情绪与程序之下 ，中华民国代表团从现在开始，不再参与任何联合国的会议。联合国成立时的信念已遭背 叛」，率领代表团全体团员走出会场[4][41][25][42][43]。随後「两阿提案」表决通过 ，正式成为第2758号决议[44]。「复杂双重代表权提案」没有表决 综上所述 列为重要问题案的表决结果 是55票赞成、59票反对、15票弃权(参见引用文章) 因此假设苏联决心杯葛中共的代表权 只需要影响来回2票就同票 来回差3票就逆转 苏联难道没有影响3票的实力吗？ 显而易见是有的 所以单看数字 苏联杯葛中国是可能成立的 至少可以再拖延一点时间 再来PLAMC提出的假设延伸的讨论 这的确问题蛮大的 因为台湾是一个海岛国家 很难承受被美国封锁的代价 如果台湾没有投靠苏联 而纯粹只是苏联为了恶心中共而杯葛中共 那可能也杯葛不了太久 撑个3~5年应该极限了 大致上是这样的想法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.135.134 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1715848462.A.B73.html